2010-10-07, 17:03
  #877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Jo jag förstod det. Jag har skrivit efter din textbeskrivning.
Eller menar du såhär?

Nej. Såhär. Exakt. http://www.wolframalpha.com/input/?i=%281%2F2+x%5E2-2%29-%28x-2%29+
Citera
2010-10-07, 17:13
  #878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av clubmaster
Nej. Såhär. Exakt. http://www.wolframalpha.com/input/?i=%281%2F2+x%5E2-2%29-%28x-2%29+
Jaha okej.
Du vet att du kan skriva (1/2)x^2 som (x^2)/2 va?
Så vi får:
(((x^2)/2)-2)-(x-2) = ((x^2)/2)-x
Citera
2010-10-07, 17:24
  #879
Medlem
muminporrs avatar
Let ξ, η be random variables with correlaton coefficient ρ. Establish the following two-dimensional analog of Chebyshev's inequality:

P(|ξ - Eξ| ≥ ε√(Vξ) or |η - Eη| ≥ ε√(Vη)) ≤ (1/ε²)(1 + √(1 - ρ²))

Hur ska jag börja?
Citera
2010-10-07, 18:29
  #880
Medlem
svampdamps avatar
Istället för att starta en ny tråd frågar jag här, hur blir man bra på matematik? Har alltid varit skitkass på det även fast jag gick ut med toppenbetyg i alla andra ämnen
Citera
2010-10-07, 18:40
  #881
Medlem
eriksuns avatar
jag har alltid trott, och tröstat mig med, att man föddes kunnig i mattematik!
Citera
2010-10-07, 18:49
  #882
Medlem
Hur ska man gå till väga för att lösa ekvationer med x bland exponenterna?

Fick en uppgift : 2^(x+2)+2^x=5/4*sqrt(2) , testade att använda e som bas och fick då
e^(x+2)*ln2.. osv men yttrycket blev mycket klöddigt när jag skulle skriva 5/4*sqrt(2) med basen e.
Hur ska jag göra?
Citera
2010-10-07, 19:01
  #883
Medlem
Tlagnojs avatar
Varför har man inte med den inre derivatan när man integrerar √(2x)? Facit säger (2(2x)^(3/2))/3 och detsamma på wolframalpha. Men deriverar jag (2(2x)^(3/2))/3 så får jag svaret 2√(2x) och när jag integrerar √(2x) vill jag ha det till ((2x)^(3/2))/3

Edit: Deriverar jag mitt svar på WA får jag √(2x), deriverar jag WA:s/facits svar på integralen får jag 2√(2x). Blir helt tokig.
__________________
Senast redigerad av Tlagnoj 2010-10-07 kl. 19:14.
Citera
2010-10-07, 19:18
  #884
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Varför har man inte med den inre derivatan när man integrerar √(2x)? Facit säger (2(2x)^(3/2))/3 och detsamma på wolframalpha. Men deriverar jag (2(2x)^(3/2))/3 så får jag svaret 2√(2x) och när jag integrerar √(2x) vill jag ha det till ((2x)^(3/2))/3
∫√(2x) dx =
(√2)·∫√x dx =
(√2)(2/3)x^(3/2) =
2√(2x³)/3
Jag kan inte tänka mig att det är något annat än detta.
__________________
Senast redigerad av BengtZz 2010-10-07 kl. 19:20.
Citera
2010-10-07, 19:18
  #885
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
∫√(2x) dx =
(√2)·∫√x dx =
(√2)(2/3)x^(3/2) =
2√(2x³)/3

Deriverar du det där får du 2sqrt(2x), har kollat show steps på WA så vet hur dom tänker. Och som sagt, varför kan jag inte bara behålla konstanten?

Edit: Vänta nu, derivatan av det där är ju också sqrt(2x).

2√(2x³)/3=((2x)^(3/2))/3
__________________
Senast redigerad av Tlagnoj 2010-10-07 kl. 19:23.
Citera
2010-10-07, 19:21
  #886
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Deriverar du det där får du 2sqrt(2x), har kollat show steps på WA så vet hur dom tänker. Och som sagt, varför kan jag inte bara behålla konstanten?
Säker? Jag provade nu

Deriverar
http://www.wolframalpha.com/input/?i=derive+(%E2%88%9A2)(2/3)x^(3/2)
Citera
2010-10-07, 19:22
  #887
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av indigun
Hur ska man gå till väga för att lösa ekvationer med x bland exponenterna?

Fick en uppgift : 2^(x+2)+2^x=5/4*sqrt(2) , testade att använda e som bas och fick då
e^(x+2)*ln2.. osv men yttrycket blev mycket klöddigt när jag skulle skriva 5/4*sqrt(2) med basen e.
Hur ska jag göra?
2^(x+2) = 2^x*2^2 = 4*2^x.
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Varför har man inte med den inre derivatan när man integrerar √(2x)? Facit säger (2(2x)^(3/2))/3 och detsamma på wolframalpha. Men deriverar jag (2(2x)^(3/2))/3 så får jag svaret 2√(2x) och när jag integrerar √(2x) vill jag ha det till ((2x)^(3/2))/3

Edit: Deriverar jag mitt svar på WA får jag √(2x), deriverar jag WA:s/facits svar på integralen får jag 2√(2x). Blir helt tokig.
Kolla svaret på Wolfram|Alpha igen. Det står 2/3*sqrt(2)*x^(2/3). Om man klickar på Show steps ser man att Alpha gjort så här: sqrt(2x) = sqrt(2)sqrt(x), int sqrt(2)sqrt(x) dx = sqrt(2) int sqrt(x) dx = 3/2*sqrt(2)x^(3/2). Sen har Wolfram|Alpha inte gjort förenklingen att 2sqrt(2) = 2^(3/2), alltså 2^(3/2)x^(3/2)/3 = (2x)^(3/2)/3.
Citera
2010-10-07, 19:25
  #888
Medlem
Tlagnojs avatar
Mjo jag insåg att det är samma sak nu. Är väl mitt hat mot facit av matteboken som späder på min blindhet. Det är så otroligt korkade faktoriseringar ibland.

Ett exempel är att dom förkortade sin⁴x/4+sin⁶x/6+sin^8(x)/8 till 1/24(osv osv)sin⁴x eller något liknande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in