2011-03-22, 16:12
  #8677
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MisterMonkey
måste man skriva om? kan man inte även derivera såhär: y'= 2*3^(2x)*ln3 = 6^(2x)*ln3 ?
Hur får du y'= 2*3^(2x)*ln3 utan att i princip använda omskrivningen?

2*3^(2x)*ln3 = 6^(2x)*ln3 stämmer INTE! Det är 2*(3^(2x)), inte (2*3)^(2x).
Citera
2011-03-22, 16:21
  #8678
Medlem
wzbzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
EDIT: Tror jag förstår vad du ska göra nu. Sätt helt enkelt bara in respektive koordinater i vektorfältet!

Menar du möjligtvis var är F = (3, 5, -1)? Lite osäker vad du menar.

Isåfall, lös bara (ax, by, cz²) = (3, 5, -1) vilket ber x = 3/a, y = 5/b och z = ±√(-1/c) (kräver då att c är negativt). Om a, b, c = 0 kan det inte uppfyllas, så de fallen behöver vi inte undersöka.
Tack, men det är inte så jag menar. Vektorfältet har den angivna formeln. Och om man stoppar in koordinater i den så får man ut en vektor vid just den punkten. Och det är just hela "bara stoppa in det" som jag har svårt med. För det är väl lite svårare än att bara stoppa in x vid x, y vid y, etc?
Citera
2011-03-22, 16:25
  #8679
Medlem
tack för hjälpen

Hur kan jag skriva om

x^2 / (1+x^2)

till

1-1/(x^2+1) ? vad är long divison?
Citera
2011-03-22, 16:26
  #8680
Medlem
tack för hjälpen

Hur kan jag skriva om

x^2 / (1+x^2)

till

1-1/(x^2+1) ?
Citera
2011-03-22, 16:45
  #8681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wzbz
För det är väl lite svårare än att bara stoppa in x vid x, y vid y, etc?
Skulle inte tro det...
Citera
2011-03-22, 16:46
  #8682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mackepackan
tack för hjälpen

Hur kan jag skriva om

x^2 / (1+x^2)

till

1-1/(x^2+1) ?
Du kan skriva om täljaren x^2 = (1+x^2) - 1 och sätta in:
x^2 / (1+x^2) = ((1+x^2) - 1) / (1+x^2) = (1+x^2)/(1+x^2) - 1/(1+x^2)
= 1 - 1/(1+x^2)
Citera
2011-03-22, 16:48
  #8683
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wzbz
Tack, men det är inte så jag menar. Vektorfältet har den angivna formeln. Och om man stoppar in koordinater i den så får man ut en vektor vid just den punkten. Och det är just hela "bara stoppa in det" som jag har svårt med. För det är väl lite svårare än att bara stoppa in x vid x, y vid y, etc?
Nej, det är inte svårare än så. Ett vektorfält tillordnar varje punkt en vektor och ett vektorfält i rummet skrivs på formen F = f(x, y, z)x^ + g(x, y, z)y^ + h(x, y, z)z^ där f, g, h är reella funktioner av x, y, z. För att få fram vektorn för punkten (x, y, z) sätter du helt enkelt in denna punkt i funktionerna.
__________________
Senast redigerad av Otrolig 2011-03-22 kl. 16:52.
Citera
2011-03-22, 16:56
  #8684
Medlem
wzbzs avatar
Ok, tackar!
Citera
2011-03-22, 17:04
  #8685
Medlem
MisterMonkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Hur får du y'= 2*3^(2x)*ln3 utan att i princip använda omskrivningen?

2*3^(2x)*ln3 = 6^(2x)*ln3 stämmer INTE! Det är 2*(3^(2x)), inte (2*3)^(2x).

Med omskrivning menade jag att du skrev det som talet e.

Jag menade inte att jag hade rätt, det var bara en fråga om man kunde göra så! Varför det inte blir 6^(2x) fattar jag själv, vet inte riktigt vad jag tänkte.
Jag kolla på vårt gamla formelblad och såg att vi använda denna:
y=a^(kx)
y'=k*a^(kx)*ln a

Alltså kan man skriva y'= 2*3^(2x)*ln 3 ?
Citera
2011-03-22, 17:14
  #8686
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MisterMonkey
Jag kolla på vårt gamla formelblad och såg att vi använda denna:
y=a^(kx)
y'=k*a^(kx)*ln a
Denna formeln härleds enklast genom omskrivningen a^(kx) = e^(kx ln a).


Citat:
Ursprungligen postat av MisterMonkey
Alltså kan man skriva y'= 2*3^(2x)*ln 3 ?
Javisst, men kan förstås göra omskrivningen "baklänges" när man har deriverat:
D[a^(kx)] = D[e^(kx ln a)] = (k ln a) e^(kx ln a) = (k ln a) a^(kx).
Citera
2011-03-22, 17:16
  #8687
Medlem
RompeTodos avatar
1 - (5-x)/2 = x - 3

x = 4 - (5 - x) / 2

2x = 8 - 5 + x

2x - x = 8 - 5

x = 3


I tredje kolumnen har man multiplicerat med 2 för att få bort /2 (från kolumn 2), men i kolumn fyra så har vi fått 8-5, varför har vi multiplicerat 4 (till 8) och inte det som står i parantesen?

När man måste gångra på högra sidan av likhetstecknet för att få bort ex. "/2" ska man inte gångra parantesen då? (finns väl ingen regel som säger att man ska multiplicera "allt utom parantesen"?

Tacksam för svar
__________________
Senast redigerad av RompeTodo 2011-03-22 kl. 17:18.
Citera
2011-03-22, 17:21
  #8688
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RompeTodo
1 - (5-x)/2 = x - 3

x = 4 - (5 - x) / 2

2x = 8 - 5 + x

2x - x = 8 - 5

x = 3


I tredje kolumnen har man multiplicerat med 2 för att få bort /2 (från kolumn 2), men i kolumn fyra så har vi fått 8-5, varför har vi multiplicerat 4 (till 8) och inte det som står i parantesen?

När man måste gångra på högra sidan av likhetstecknet för att få bort ex. "/2" ska man inte gångra parantesen då? (finns väl ingen regel som säger att man ska multiplicera "allt utom parantesen"?

Tacksam för svar

När man multiplicerar (5-x)/2 med 2 fås 2(5-x)/2, varefter tvåorna förkortas bort (2/2=1)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in