2015-11-20, 20:03
  #71317
Medlem
smellyproofs avatar
Varför blir följande derivata negativ?

Edit: De va inget, de har bara valt att göra den negativ på sidan.

De vill ha x^2 -1, istället för 1-x^2. Men borde inte nämnaren också ändra tecken om man sätter in ett negativ tecken före ett bråk?
__________________
Senast redigerad av smellyproof 2015-11-20 kl. 20:06.
Citera
2015-11-20, 21:01
  #71318
Medlem
smellyproofs avatar
Varfär gäller inte produktregeln för följande derivata

Edit: Jo de gör de visst de. Symbolab fungerar inte så bra ibland.
__________________
Senast redigerad av smellyproof 2015-11-20 kl. 21:10.
Citera
2015-11-20, 21:54
  #71319
Medlem
henduriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smellyproof
Varför blir följande derivata negativ?

Edit: De va inget, de har bara valt att göra den negativ på sidan.

De vill ha x^2 -1, istället för 1-x^2. Men borde inte nämnaren också ändra tecken om man sätter in ett negativ tecken före ett bråk?
Nej, då hade minustecknen i täljare och nämnare tagit ut varandra.
Citera
2015-11-20, 23:28
  #71320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Hej,
skulle behöva hjälp med att få fram vinkeln mellan vektorerna u=(7,3,-6) och v=(0,3,1) i en ortonormerad bas i rummet.

Hur jag har gjort:

u*v=|u||v|cosθ
VL = (7,3,-6)(0,3,1) = 3.
HL = |(7^(2)+3^(2)+(-6)^(2))||(0^(2)+3^(2)+1^(2))|cosθ.
HL = √(94)√(10)cosθ.

3 = √(94)√(10)cosθ.

Vad gör jag för fel?

Vad är rätt svar?

3/√(940) = cos(θ) <=> θ = arccos(3/√(940)) = ~1,47 rad
Citera
2015-11-20, 23:39
  #71321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Armega
Vad är rätt svar?

3/√(940) = cos(θ) <=> θ = arccos(3/√(940)) = ~1,47 rad

Gjorde också så men det blir fel.

Har tyvärr inte facit.
Citera
2015-11-20, 23:52
  #71322
Medlem
ambivallenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
borde inte 2*lnx -lnx vara lnx^2/lnx
Går att skriva på båda vis.
Citat:
Ursprungligen postat av ambivallens
Varför funkar inte denna förkortning?

2·ln x-ln x =

2·ln x/x = ln 1^2 = ln 1?
Ingen som kan förklara varför denna inte fungerar?
Citera
2015-11-20, 23:53
  #71323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Gjorde också så men det blir fel.

Har tyvärr inte facit.

Finns det någon mer information i uppgiften?
Citera
2015-11-20, 23:57
  #71324
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ambivallens
2·ln x-ln x =

2·ln x/x = ln 1^2 = ln 1?

Ingen som kan förklara varför denna inte fungerar?

Just nu har jag tappat ordet, men räknelagarna har en ordning i vilken de utförs.

Multiplikation utförs före addition och subtraktion, alltså ska tvåan behandlas först.
Citera
2015-11-21, 00:42
  #71325
Medlem
henduriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ambivallens
Går att skriva på båda vis.

Ingen som kan förklara varför denna inte fungerar?
2·lnx-lnx är inte lika med 2·ln(x/x)

2·lnx-lnx = lnx+lnx-lnx = lnx
Citera
2015-11-21, 01:23
  #71326
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Hej,
skulle behöva hjälp med att få fram vinkeln mellan vektorerna u=(7,3,-6) och v=(0,3,1) i en ortonormerad bas i rummet.

Hur jag har gjort:

u*v=|u||v|cosθ
VL = (7,3,-6)(0,3,1) = 3.
HL = |(7^(2)+3^(2)+(-6)^(2))||(0^(2)+3^(2)+1^(2))|cosθ.
HL = √(94)√(10)cosθ.

3 = √(94)√(10)cosθ.

Vad gör jag för fel?

Det ser rätt ut. Varför tror du att något är fel?
Citera
2015-11-21, 06:06
  #71327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ja, det står upphöjt till x. Det jag skrivit är alltså sannolikheten att inte vinna supervinsten. Denna sannolikhet i en spelomgång ges av 1 - 1/720 = 719/720. Sannolikheten att inte vinna under två omgångar blir då (719/720)*(719/720) = (719/720)², under tre omgångar (719/720)³ och så vidare upp till (719/720)ˣ under x omgångar.

Högerledet 1/2 är alltså ett minus den önskade totala sannolikheten för att man inte vunnit supervinsten under samma antal omgångar.


Fan vad roligt detta örjar bli, tror jag fattar. En sak bara: varför räkna ut chansen att inte vinna när jag vill räkna ut chansen att vinna?

Är 719 av 720 oddsen att inte vinna, det som återstår är vinsten? Eller hur ska jag tänka?

(sorry for being retard)
Citera
2015-11-21, 07:20
  #71328
Medlem


Kan jag räkna på 1/720 = 0,9 istället för 719/720 = 0,1 ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in