2015-05-19, 19:05
  #64081
Medlem
katekes1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oxxpytt
Tack för svaret!

Kanske en dum fråga, men i vilket sammanhang kan man sätta xdx=(Derivatan av HL)?

Sett att dom gjort det i boken ett antal gånger. I och med att jag i uppgiften hade ∫x*e^(2x) dx tänkte jag att man direkt kan byta ut xdx ? Detta är fel alltså?

Får man fråga vilken bok ni använder?
Citera
2015-05-19, 19:14
  #64082
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ludde1
Matematik 4

Lös ekvationen 3 sin²X = 5 sin X.

Tacksam för svar.

Substituera t = sin(x) så blir ekvationen

3t² = 5t

vilket är en andragradsekvation i t med rötterna t1 = 0 och t2 = 5/3. Eftersom det största värdet som sin(x) kan anta är 1 och 5/3 > 1 så är t2 en falsk rot och du behöver därför bara lösa ekvationen

sin(x) = 0

vilken har lösningsmängden x = k*π, där k är ett valfritt heltal.
Citera
2015-05-19, 19:25
  #64083
Medlem
http://www.su.se/polopoly_fs/1.14531...elprov%20B.pdf

Vet att det är åk 9 men hur löser man uppgift 12?
Citera
2015-05-19, 19:41
  #64084
Medlem
eldoradokaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oxxpytt
Behöver hjälp med en uppgift:

∫xe^(2x) dx

Lösning 1: Substituerar 2x=t ⇒ xdx=(1/2)dt. Får efter substitution ∫e^(t)*(1/2)dt. Löser jag denna integralen får jag (1/2)*(e^t), varvid jag sedan byter t mot 2x och får slutligen (e^(2x))/2+C

Lösning 2: Jag använder mig av partiell integrering. Sätter e^(2x) som f(x) och x = g(x).
Löser jag denna får jag svaret x*(e^(2x))/2 - (e^(2x))/4 + C.

Hur kommer det sig att jag får två olika svar? Är någon av lösningsgångarna fel? Eller kan man helt enkelt få två olika svar beroende på lösningsmetod?

Mvh, en förvirrad basårsstudent

Citat:
Ursprungligen postat av oxxpytt
Tack för svaret!

Kanske en dum fråga, men i vilket sammanhang kan man sätta xdx=(Derivatan av HL)?

Sett att dom gjort det i boken ett antal gånger. I och med att jag i uppgiften hade ∫x*e^(2x) dx tänkte jag att man direkt kan byta ut xdx ? Detta är fel alltså?

Citat:
Ursprungligen postat av oxxpytt
Läste på lite mer om det! Självklart är det så som du skrev!

....

Differentialen xdx är möjlig att ta fram men blir en i sammanhanget oframkomlig väg. Låt

x = √t ⇒ xdx = dt/2

Därmed blir integralen

(1/2) · ∫ exp(2√t) dt

Den här integralen är lätt att beräkna om man sätter √t = x. Men då har vi som du ser vandrat runt i en cirkel.
Citera
2015-05-19, 19:49
  #64085
Medlem
eldoradokaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
http://www.su.se/polopoly_fs/1.14531...elprov%20B.pdf

Vet att det är åk 9 men hur löser man uppgift 12?

Vinkelsumman i en triangel är 180°. Skriv ner en ekvation för triangelns vinkelsumma och utnyttja att den icke namngivna inre vinkelns supplementvinkel är känd.
Citera
2015-05-19, 19:50
  #64086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
Vinkelsumman i en triangel är 180°. Skriv ner en ekvation för triangelns vinkelsumma och utnyttja att den icke namngivna inre vinkelns supplementvinkel är känd.


Förstår inte riktigt, vill du lösa den så att jag kan se hur man gör?
Citera
2015-05-19, 19:53
  #64087
Medlem
oxxpytts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av katekes1
Får man fråga vilken bok ni använder?

Läser på Chalmers, så vi har en bok skriven av en chalmersprofessor "Matematik för tekniskt basår" heter den Skriven av Håkan Blomqvist!


OT: Läser du själv basår?
Citera
2015-05-19, 19:53
  #64088
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
Vinkelsumman i en triangel är 180°. Skriv ner en ekvation för triangelns vinkelsumma och utnyttja att den icke namngivna inre vinkelns supplementvinkel är känd.


Den inre vinkeln kna ju inte vara resten till 180, dvs. 110.
Citera
2015-05-19, 19:57
  #64089
Medlem
oxxpytts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
Differentialen xdx är möjlig att ta fram men blir en i sammanhanget oframkomlig väg. Låt

x = √t ⇒ xdx = dt/2

Därmed blir integralen

(1/2) · ∫ exp(2√t) dt

Den här integralen är lätt att beräkna om man sätter √t = x. Men då har vi som du ser vandrat runt i en cirkel.

Tack!

Kan man alltså säga att den vedertagna "regeln" är att derivera t till dt/dx, för att sedan multiplicera upp dx till VL, om det i sammanhanget leder till att en term i VL kan "bytas" ut mot dt?
Citera
2015-05-19, 20:01
  #64090
Medlem
eldoradokaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
Vinkelsumman i en triangel är 180°. Skriv ner en ekvation för triangelns vinkelsumma och utnyttja att den icke namngivna inre vinkelns supplementvinkel är känd.

Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Den inre vinkeln kna ju inte vara resten till 180, dvs. 110.

Den icke namngivna vinkeln är supplementvinkel till den kända vinkeln vars storlek är 70°. Detta medför att

x + 70 = 180

d.v.s.

x = 110

En triangels vinkelsumma är 180° s.a.

2a + 110 = 180 ⇔ a = 35
Citera
2015-05-19, 20:03
  #64091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
Den icke namngivna vinkeln är supplementvinkel till den kända vinkeln vars storlek är 70°. Detta medför att

x + 70 = 180

d.v.s.

x = 110

En triangels vinkelsumma är 180° s.a.

2a + 110 = 180 ⇔ a = 35


Facit säger 120 grader.
Citera
2015-05-19, 20:08
  #64092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
Vinkelsumman i en triangel är 180°. Skriv ner en ekvation för triangelns vinkelsumma och utnyttja att den icke namngivna inre vinkelns supplementvinkel är känd.


ursäkta, kollade fel i facit
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in