2015-02-06, 15:28
  #60601
Medlem
PeanutButterJellys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wqart
Det som sker är att √5 bryts ut ur uttrycket 2√5+√​5. Precis som 2x + x = x(2+1) = 3x.

Citat:
Ursprungligen postat av preben12
Tänk att √5 representerar till exempel apelsiner. Du har 2√5+ √5 vilket kan ses som en apelsin + två apelsiner = tre apelsiner. Alltså 2√5+ √5 =3√5
Grymt tack!

Skulle man kunna säga att √5 är som att likna x? x kan också ses som 1x.

Så √5 = 1√5?
Så 2√5 + √5 kan ses som 2√5 + 1√5?
= 3√5
__________________
Senast redigerad av PeanutButterJelly 2015-02-06 kl. 15:34.
Citera
2015-02-06, 15:30
  #60602
Medlem
(A*e^x*(2+x))+(A*e^x(1+x))-2(A*e^x*x)=3e^x

Hur jämför jag koefficienterna för att lösa det här problemet?
Citera
2015-02-06, 15:41
  #60603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Visa räkneregeln Om lim n→∞ a_n = A och lim n→∞ a_n = B, så är A = B.

Jag presenterade följande lösning för min lärare som tyckte att det jag framförde var lite av ett cirkelargument.

lim n→∞ a_n = A, lim n→∞ a_n = B
Flytta över A respektive B till VL så att likheterna blir lika med noll.
lim n→∞ a_n - A = 0, lim n→∞ a_n - B = 0
Sätt nu båda limuttrycken lika med varandra.
lim n→∞ a_n - A= lim n→∞ a_n - B
Alltså är A = B.
Jag håller med läraren. Om du vill kancellera lim n→∞ a_n från båda leden så måste du veta att de är lika. Men det är det som ska bevisas.

Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Min lärare föreslog att jag skulle använde mig av något epsilon- deltabevis för att visa att räkneregeln gäller. Följande definition skulle tydligen vara användbar:
lim n→∞ a_n = A
Givet att ε > 0 finns det ett N så att -ε < a_n - A < ε (kan även skrivas: A - ε < a_n < A + ε) för alla n > N. Något om motsats bevis nämndes också, det vill säga A ≠ B.

Hur ska jag gå tillväga för att kunna få fram ett starkare resonemang enligt ovanstående ledtrådar?
En enklare formulering är att |a_n-A|<ε. Väljer du n tillräckligt stort är också |a_n-B|<ε. Nu kanske du kan visa att |A-B| är mindre än något.
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2015-02-06 kl. 15:44.
Citera
2015-02-06, 15:44
  #60604
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Visa räkneregeln Om lim n→∞ a_n = A och lim n→∞ a_n = B, så är A = B.

Jag presenterade följande lösning för min lärare som tyckte att det jag framförde var lite av ett cirkelargument.

lim n→∞ a_n = A, lim n→∞ a_n = B
Flytta över A respektive B till VL så att likheterna blir lika med noll.
lim n→∞ a_n - A = 0, lim n→∞ a_n - B = 0
Sätt nu båda limuttrycken lika med varandra.
lim n→∞ a_n - A= lim n→∞ a_n - B
Alltså är A = B.

Min lärare föreslog att jag skulle använde mig av något epsilon- deltabevis för att visa att räkneregeln gäller. Följande definition skulle tydligen vara användbar:
lim n→∞ a_n = A
Givet att ε > 0 finns det ett N så att -ε < a_n - A < ε (kan även skrivas: A - ε < a_n < A + ε) för alla n > N. Något om motsats bevis nämndes också, det vill säga A ≠ B.

Hur ska jag gå tillväga för att kunna få fram ett starkare resonemang enligt ovanstående ledtrådar?
Jag skulle anta att A och B var olika (för en motsägelse).

Låt ε=|A-B|/2. Vi vet att ε>0 eftersom A och B är skilda. Eftersom {a_n}→A så
∃M∈ℕ:∀n∈ℕ:n>M: |a_n-A|<ε, och ett mycket snarlikt N finns för det andra gränsvärdet.

Sätt nu L=max{M,N}, så att du har ett värde på n där felet är tillräckligt litet. M.h.a triangelolikheten kan du skriva om |A-B| och dra slutsatsen |A-B|<|A-B| vilket ger motsägelse.
Citera
2015-02-06, 15:49
  #60605
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Jag skulle anta att A och B var olika (för en motsägelse).

Låt ε=|A-B|/2. Vi vet att ε>0 eftersom A och B är skilda. Eftersom {a_n}→A så
∃M∈ℕ:∀n∈ℕ:n>M: |a_n-A|<ε, och ett mycket snarlikt N finns för det andra gränsvärdet.

Sätt nu L=max{M,N}, så att du har ett värde på n där felet är tillräckligt litet. M.h.a triangelolikheten kan du skriva om |A-B| och dra slutsatsen |A-B|<|A-B| vilket ger motsägelse.

Har googlat lite och sett något som påminner om detta. Är detta något i stil med detta? (se sida 2). http://www.mai.liu.se/~irias68/www/m...nskaperNew.pdf
Citera
2015-02-06, 16:09
  #60606
Medlem
QuantumFools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xczr
(A*e^x*(2+x))+(A*e^x(1+x))-2(A*e^x*x)=3e^x

Hur jämför jag koefficienterna för att lösa det här problemet?
Om alla dina parenteser är korrekta, kan hela vänsterledet förenklas till
3Ae^x.
Citera
2015-02-06, 16:09
  #60607
Medlem
QuantumFools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeanutButterJelly
Grymt tack!

Skulle man kunna säga att √5 är som att likna x? x kan också ses som 1x.

Så √5 = 1√5?
Så 2√5 + √5 kan ses som 2√5 + 1√5?
= 3√5
Korrekt.
Citera
2015-02-06, 16:10
  #60608
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QuantumFool
Om alla dina parenteser är korrekta, kan hela vänsterledet förenklas till
3Ae^x.
Aha missade detta, tackar!
Citera
2015-02-06, 16:28
  #60609
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Jag skulle anta att A och B var olika (för en motsägelse).

Låt ε=|A-B|/2. Vi vet att ε>0 eftersom A och B är skilda. Eftersom {a_n}→A så
∃M∈ℕ:∀n∈ℕ:n>M: |a_n-A|<ε, och ett mycket snarlikt N finns för det andra gränsvärdet.

Sätt nu L=max{M,N}, så att du har ett värde på n där felet är tillräckligt litet. M.h.a triangelolikheten kan du skriva om |A-B| och dra slutsatsen |A-B|<|A-B| vilket ger motsägelse.

Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Har googlat lite och sett något som påminner om detta. Är detta något i stil med detta? (se sida 2). http://www.mai.liu.se/~irias68/www/m...nskaperNew.pdf
Jag vet inte exakt vad av det du menar, men det är ju likt eftersom det använder definitionen.

|A-B|=|A-a_L+a_L-B|≤|A-a_L|+|a_L-B|<2ε, men 2ε=|A-B| så |A-B|<|A-B|. Alltså måste A=B.
Citera
2015-02-06, 17:13
  #60610
Medlem
Hur kan jag ta reda på om funktionen f(x) = |x| - 2x är strängt avtagande? Jag tänkte att jag väljer ett x1 < x2 och sen kollar om f(x1) > f(x2) och det blev det i detta fall. Får man göra så? Känns som man borde rita upp men tycker hellre om att lösa något algebraiskt.

Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Ja, det stämmer.

Grymt tack!
Citera
2015-02-06, 17:29
  #60611
Medlem
Impossible.Ms avatar
edit
__________________
Senast redigerad av Impossible.M 2015-02-06 kl. 18:21.
Citera
2015-02-06, 17:33
  #60612
Bannlyst
Du lägger upp 12 st tändstickor som en kvadrat med sidan 3 st tändstickor

Arean är då alltså 3*3=9 areaenheter

Hur kan man bilda en sammanhängade figur med lika många tändstickor men arean 4

Har klurat ett tag , men kommit fram till att det inte kan vara en triangel (eller?)

en rätsidig triangel med sidorna 2 och 4 ger en area på 2*4*1/2=4

men omkretsen stämmer inte plus att sidorna måste vara heltal i figuren (man får inte bryta sönder stickorna) och den triangel får hypotenusan sqrt(20)

tips?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in