2014-11-22, 23:27
  #57913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Ja, det var inte svårt att förstå vad du gjort. Kruxet var att din fråga var utformad så att du sökte sätt att förbättra din redovisning. Hade du behövt visa på ett prov, eller så, att du kunde lösa uppgiften hade det inte dugit att hoppa över steg så där.

Jag hade aldrig hoppat över några steg på ett prov, aldrig någonsin.
Citera
2014-11-22, 23:48
  #57914
Medlem
Sodomizeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kangaroozzickness
X1 = 5

Vad är de två andra rötterna till ekvationen x^3 + 15x^2 - 500?

Väldigt tacksam för svar!
x(1) = 5 ger en faktor (x - 5).

x^3 + 15x^2 - 500 kan alltså skrivas om som:

(x - 5)*Q(x), där Q är ett polynom av andra graden.

Använd polynomdivision för att hitta Q. Alltså dividera (x^3 + 15x^2 - 500) med (x - 5).

Då kommer du få ett andragradspolynom som du kan knäcka med t ex pq-formeln. Där hittar du dina andra två rötter.
Citera
2014-11-23, 00:05
  #57915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theorem
Hur visar jag följande?

[; 4\langle u,v \rangle = \lVert u+v \rVert^2 + i\lVert u+iv \rVert^2 - \lVert u-v \rVert^2 - \lVert u-iv \rVert^2 ;]

Jag testade utveckla den inre produkten term för term i högerled men jag får 0 hela tiden.
|u+v|^2 = |u|^2 + |v|^2 + 2 Re <u, v>
i |u+iv|^2 = i |u|^2 + i |v|^2 + 2 i Re <u, iv>
- |u-v|^2 = - |u|^2 - |v|^2 + 2 Re <u, v>
-i |u-iv|^2 = - i |u|^2 - i |v|^2 + 2 i Re <u, iv>

Summan av dessa blir
4 Re <u, v> + 4 i Re <u, iv>
= 4 Re <u, v> + 4 i Im <u, v>
= 4 <u, v>
Citera
2014-11-23, 01:07
  #57916
Medlem
kangaroozzicknesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sodomized
x(1) = 5 ger en faktor (x - 5).

x^3 + 15x^2 - 500 kan alltså skrivas om som:

(x - 5)*Q(x), där Q är ett polynom av andra graden.

Använd polynomdivision för att hitta Q. Alltså dividera (x^3 + 15x^2 - 500) med (x - 5).

Då kommer du få ett andragradspolynom som du kan knäcka med t ex pq-formeln. Där hittar du dina andra två rötter.

Med reservation för att jag har räknat fel - När jag utför den divisionen så går det inte ihop, jag får en rest! Hur gör man då det inte finns ett x^1? Finns det något annat vis att knäcka detta på än med polynomdivision?
Citera
2014-11-23, 06:24
  #57917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kangaroozzickness
Med reservation för att jag har räknat fel - När jag utför den divisionen så går det inte ihop, jag får en rest! Hur gör man då det inte finns ett x^1? Finns det något annat vis att knäcka detta på än med polynomdivision?
Försök igen. Det blev ingen rest för mig.

Citera
2014-11-23, 11:58
  #57918
Medlem
Faktorisera med någon av kvadreringsreglerna.

p(x)=9x^2-6x

uträkning och förklaring tack?

/Helt hjärndöd
Citera
2014-11-23, 12:53
  #57919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TacDel
Faktorisera med någon av kvadreringsreglerna.

p(x)=9x^2-6x

uträkning och förklaring tack?

/Helt hjärndöd
Man behöver inte någon kvadreringsregel. 3x är en uppenbar faktor.

p(x)=9x^2-6x=3x(3x-2)

Jag vet inte hur man ska kunna använda en kvadreringsregel, för en typisk kvadrat (x+a)^2 kommer innehålla en 0:te gradsterm a^2 som inte finns med i p(x).
Citera
2014-11-23, 13:03
  #57920
Medlem
4N0NYMs avatar
Jag behöver hjälp med denna http://oi59.tinypic.com/wlw2es.jpg
Förstår inte uppgiften så en förklaring vore snällt
Citera
2014-11-23, 13:40
  #57921
Medlem
Om man har två logaritmer, t.ex lg 12/lg 8, kan man då bara förkorta med 4 så man får lg 3/lg 2 eller behöver man visa det på något sätt?
Citera
2014-11-23, 13:58
  #57922
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Om man har två logaritmer, t.ex lg 12/lg 8, kan man då bara förkorta med 4 så man får lg 3/lg 2 eller behöver man visa det på något sätt?

lg(12)/lg(8) ≈ 1.195, och lg(3)/lg(2) ≈ 1.58. Så nej du kan inte bara förkorta med 4 på det där sättet.
Citera
2014-11-23, 14:01
  #57923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Om man har två logaritmer, t.ex lg 12/lg 8, kan man då bara förkorta med 4 så man får lg 3/lg 2
Nej.

lg 12/lg 8=1.195

lg 3/lg 2=1.585
Citera
2014-11-23, 14:05
  #57924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Man behöver inte någon kvadreringsregel. 3x är en uppenbar faktor.

p(x)=9x^2-6x=3x(3x-2)

Jag vet inte hur man ska kunna använda en kvadreringsregel, för en typisk kvadrat (x+a)^2 kommer innehålla en 0:te gradsterm a^2 som inte finns med i p(x).

Okej. Tack!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in