2014-11-09, 00:32
  #57265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Du skriver bara x för x som faktor.

Okej tack! Gjorde teckentabell men fick helt fel svar. Såhär ser min teckentabell ut: http://i57.tinypic.com/xav092.jpg. Det blir + på sista raden då man har ett jämnt antal minustecken. Så svaret borde bli det under teckentabellen enligt mig men i facit står det: x > 3/2, 0 < x < 1 eller x < -2. Vad är fel i min teckentabell?
Citera
2014-11-09, 00:37
  #57266
Medlem
Otroligs avatar
Lite jobbigt att skriva här så ritade en bild: http://i59.tinypic.com/2hr0gpg.jpg

Detta ovan är för M₁. Vad händer där? Jo, detta:

1. Ställ upp respektive vektor från höljet i respektive kolonn. Lös både beroendeekvationen och undersök ett villkor för underrumet.
2. Vanliga radoperationer tills det "tar slut" och fler nollrader ej kan uppnås.
3. Byt plats på lite rader för att få "entydighetstrappa".

Entydighetstrappan hjälper oss att se vilka vektorer som spänner upp en bas för underrumet och vilka vektorer som är överflödiga (så kallade löjliga element). Vi ser att (1, 0, 1, 0,1), (1, 0, 1, 0, 0), (0, 0, 1, 0, 0) är linjärt oberoende medan de övriga två, (0, 0, 0, 0, 1) och (1, 0, 0, 0, 1) kan strykas.

Vi får även fram ett villkor för underrummet M₁, nämligen x₂ = 0, x₄ = 0. Gör nu exakt samma sak för M₂ och därefter kan du få fram snittet mellan M₁ och M₂.
Citera
2014-11-09, 00:42
  #57267
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej tack! Gjorde teckentabell men fick helt fel svar. Såhär ser min teckentabell ut: http://i57.tinypic.com/xav092.jpg. Det blir + på sista raden då man har ett jämnt antal minustecken. Så svaret borde bli det under teckentabellen enligt mig men i facit står det: x > 3/2, 0 < x < 1 eller x < -2. Vad är fel i min teckentabell?
Tror att du har faktoriserat fel eller så faktoriserar du fel uttryck. Du har att:

2x⁴ + 6x > x³ + 7x² ⇔ 2x⁴ - x³ - 7x² + 6x > 0

Korrekt faktorisering för vänsterledet är:

2x⁴ - x³ - 7x² + 6x = ... = x(2x - 3)(x - 1)(x + 2)

Så, polynomet har inte ett nollställe då x = 2 utan då x = -2.
Citera
2014-11-09, 01:12
  #57268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Ja, men dessa kommer att vara parallella.

Exempelvis, givet planet x + y + 2z = 0 har detta plan normalvektorn (1, 1, 2). Även (2, 2, 4) och (-1,-1,-2) är normalvektorer till planet och dessa är ju såklart parallella med (1, 1, 2). Rent generellt är planets ALLA normalvektorer λ·(1, 1, 2) där λ ≠ 0.

Tack så hemskt mycket! Klarnade för mig nu!
Citera
2014-11-09, 05:11
  #57269
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej tack! Gjorde teckentabell men fick helt fel svar. Såhär ser min teckentabell ut: http://i57.tinypic.com/xav092.jpg. Det blir + på sista raden då man har ett jämnt antal minustecken. Så svaret borde bli det under teckentabellen enligt mig men i facit står det: x > 3/2, 0 < x < 1 eller x < -2. Vad är fel i min teckentabell?
Faktoriseringen är fel. (x+2) är en faktor, men inte (x-2).
Citera
2014-11-09, 09:35
  #57270
Medlem
Vad är skillnaden på:

The closed interval [a,b]
The open interval (a,b)
Citera
2014-11-09, 10:03
  #57271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonmax
Vad är skillnaden på:

The closed interval [a,b]
The open interval (a,b)
x ∈ [a,b] ⇔ a ≤ x ≤ b
x ∈ (a,b) ⇔ a < x < b

Skillnaden består alltså i att ett closed interval innehåller ändpunkterna medan ett open intervall inte gör det.
Citera
2014-11-09, 10:43
  #57272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Tror att du har faktoriserat fel eller så faktoriserar du fel uttryck. Du har att:

2x⁴ + 6x > x³ + 7x² ⇔ 2x⁴ - x³ - 7x² + 6x > 0

Korrekt faktorisering för vänsterledet är:

2x⁴ - x³ - 7x² + 6x = ... = x(2x - 3)(x - 1)(x + 2)

Så, polynomet har inte ett nollställe då x = 2 utan då x = -2.

Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Faktoriseringen är fel. (x+2) är en faktor, men inte (x-2).

Ahh såg att jag hade ett teckenfel när jag löste andragradaren. Fick rätt nu, tack!
Citera
2014-11-09, 12:57
  #57273
Medlem
Är det möjligt att hitta en lösning på

[;
\int^{3 \pi}_{2 \pi} \frac{sinx}{x} \ dx ?
;]

Wolframalpha har hjälpt mig komma fram till att primitiven till integranden är Si(x) + C. Längre än så kommer jag tyvärr inte...
__________________
Senast redigerad av GHz 2014-11-09 kl. 13:04.
Citera
2014-11-09, 13:09
  #57274
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GHz
Är det möjligt att hitta en lösning på

[;
\int^{3 \pi}_{2 \pi} \frac{sinx}{x} \ dx ?
;]

Wolframalpha har hjälpt mig komma fram till att primitiven till integranden är Si(x). Längre än så kommer jag tyvärr inte...
Går ej att lösa analytiskt så du får nog beräkna den numeriskt isåfall. Som du ser kan man inte uttrycka den primitiva funktionen till sin(x)/x med ett ändligt antal elementära funktioner.
Citera
2014-11-09, 13:45
  #57275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Går ej att lösa analytiskt så du får nog beräkna den numeriskt isåfall. Som du ser kan man inte uttrycka den primitiva funktionen till sin(x)/x med ett ändligt antal elementära funktioner.

Aha det förklarar saken. Tack!
Citera
2014-11-09, 14:00
  #57276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hjalledenstore
Lös ekvationen: sqrt(3x+1) = kubikroten(9x-1)

Jag börjar med att skriva om formeln: (3x+1)^(1/2) = (9x-1)^(1/3). För att kunna få jämförbart på båda sidår så behöver jag få bort kvadrat -och kubikroten på vardera sida. 6 är minsta gemensam nämnare för dem båda:

((3x+1)^(1/2))^6 = ((9x-1)^(1/3))^6

=> (3x+1)^3 = (9x-1)^2.

Genom att multiplicera uttrycken fås:

27x^3 + 27x^2 + 9x + 1= 81x^2 - 18x + 1

=> 27x^3 - 54x^2 + 27x = 0

Om x=0 så får vi en fungerande ekvation.

Om vi förenklar vidare så får vi följande uttryck:

x^3 - 2x^2 + x = 0

=> x(x^2 - 2x + 1) = 0

Genom PQ-formeln får vi att 1+/- ((2/2) -1)^(1/2)

=> 1+/- (1-1)^(1/2) = 1

X = 0 och 1

Fortsättning:

x=0



(3x+1)^(1/2) = (9x-1)^(1/3)

(3*0+1)^(1/2) = (9*0-1)^(1/3)

1^(1/2) = -1^(1/3)

1=1



VSV



x=1



(3*1+1)^(1/2) = (9*1-1)^(1/3)

4^(1/2) = 8^(1/3)

2=2



VSV

Det är fel i sista. Dvs x=1 stämmer inte. Jag orkar inte med detta...

Citat:
Ursprungligen postat av hjalledenstore
Tack!

Jag svarade 1, men det ska också finnas en reell tredjerot enligt läraren. Jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här, men 8^(1/3) var ju uppe på tapeten tidigare. Är det svaret?


Tjena,

Har fortfarande inte kommit underfund med vad läraren söker. Jag testade lite i excel för att hitta en tredjerot som passade med en kvadratrot, men jag lyckades inte. Är det någon som vet vad man är ute efter här?

Tack på förhand!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in