2014-06-18, 11:23
  #52045
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Lindberg
Lägger man till 9 på båda sidor bara för att detta är det största av de båda "normalsiffrorna", och för att talet därmed i sin helhet skall bli lättare att hantera och räkna ut?
Man lägger till det som passar. Det funkar lika bra att lägga till 7 och sen fortsätta.
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Lindberg
Blir det 15/a Bara för att exponenten är negativ?
Jo, e^-x = 1/e^x.
Citera
2014-06-18, 11:28
  #52046
Medlem
Bengt-Lindbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Man lägger till det som passar. Det funkar lika bra att lägga till 7 och sen fortsätta.

Jo, e^-x = 1/e^x.

Stort tack för upplysningen!
Med vänlig hälsning
/Bengt
Citera
2014-06-18, 11:29
  #52047
Medlem
Bengt-Lindbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Jag hade uppenbarligen inte riktigt vaknat. Att ln(a-b)=ln(a)/ln(b) är helt otroligt fel. Nu har jag tagit mig en kopp kaffe och är på banan igen.

Du har (e^x-7)/(5e^(-x)-3)=3.


Stort tack för hjälpen!
Med vänlig hälsning
/Bengt
Citera
2014-06-18, 12:37
  #52048
Medlem
Bengt-Lindbergs avatar
Hur löser man denna uppgift:

"Funktionen M(t) = 86e^-t/419 beskriver mängden av en radioaktiv isotop som funktion av tiden t år. Efter hur lång tid har mängden sjunkit till 1/7 av den ursprungliga? Svaret kan skrivas som t = alnb, där a och b är heltal och a inte är = 1".

Jag gjorde enligt följande, men som dock skulle visa sig vara fel:

86/(t/419) = 1/7

Efter bråkdivision med invertering, kom jag fram till följande:

86*119/t = 1/7.

t multipliceras bort i vänsterledet och 7 multipliceras bort i högerledet, vilket då skulle ge:

119*86*7 = t

Denna uträkning ger en väldans massa siffror och är svår att omsätta i begreppet t = alnb


Hur löser man detta?
Citera
2014-06-18, 13:02
  #52049
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Lindberg

Hur löser man detta?
Den ursprungliga mängden ges av M(0). Då tolkar vi "ursprunglig mängd" som mängden vid t=0. Du söker således det t=x som uppfyller M(0)/7 = M(x). Då erhålls:
86/7 = 86e^(-x/419) <=> dividerar med 86
e^(-x/419) = 1/7 <=> logaritmera bägge leden
-x/419 = ln(1/7) <=> multiplicera med -419
x = -419*ln(1/7) = 419ln(7) ≈ 815 år.
Citera
2014-06-18, 13:52
  #52050
Medlem
Bengt-Lindbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Den ursprungliga mängden ges av M(0). Då tolkar vi "ursprunglig mängd" som mängden vid t=0. Du söker således det t=x som uppfyller M(0)/7 = M(x). Då erhålls:
86/7 = 86e^(-x/419) <=> dividerar med 86
e^(-x/419) = 1/7 <=> logaritmera bägge leden
-x/419 = ln(1/7) <=> multiplicera med -419
x = -419*ln(1/7) = 419ln(7) ≈ 815 år.

Stort tack för hjälpen!
Citera
2014-06-18, 15:35
  #52051
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cruzer
Om b = a +2

Uttrycket ska förenklas:

((2^(a))*(2^(b)))/ 2^(a*b)

dvs:


((2^(a))*(2^(a+2))) / 2^(a*(a+2))

Jag får det till:

2^(2-a^(2))

Stämmer det? Går det att förenkla ytterligare? MVH
Det stämmer. Jag kan inte se några ytterligare förenklingar.
Citera
2014-06-18, 16:33
  #52052
Medlem
Lös olikheten x^4+x^3 <12x^2
Jag får det till x <-4 och 0 <x <3
Svaret i facit är dock -4 <x <3, är det jag som har fel eller? Använder teckenstudium.
Citera
2014-06-18, 16:57
  #52053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverringar
Lös olikheten x^4+x^3 <12x^2
Jag får det till x <-4 och 0 <x <3
Svaret i facit är dock -4 <x <3, är det jag som har fel eller? Använder teckenstudium.
Om x inte är 0 kan man dividera med det positiva talet x² och få

x²+x<12

x²+x-12<0

Ekvationen x²+x-12=0 har lösningarna x=-4 och x=3. x²+x-12<0 om -4<x<0 eller 0<x<3.
Citera
2014-06-18, 17:42
  #52054
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverringar
Lös olikheten x^4+x^3 <12x^2
Jag får det till x <-4 och 0 <x <3
Svaret i facit är dock -4 <x <3, är det jag som har fel eller? Använder teckenstudium.
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Om x inte är 0 kan man dividera med det positiva talet x² och få

x²+x<12

x²+x-12<0

Ekvationen x²+x-12=0 har lösningarna x=-4 och x=3. x²+x-12<0 om -4<x<0 eller 0<x<3.
x²+x-12 < 0 även för x=0. För att kontrollera ursprungsekvationen måste x=0 undersökas för sig. I det här fallet visar det sig att x=0 ger 0<0 vilket är falskt, och därför har vi -4 < x < 0 tillsammans med 0 < x < 3 som svar.
Citera
2014-06-18, 21:00
  #52055
Medlem
findusens avatar
A line parallel to x + y = 0 and to x - y + 2z = 0 is parallel to the cross product of the normal vectors to these two planes..

va? denna linje man får ut av the cross product är ju rätvinklig till båda planen. inte parallell?
Citera
2014-06-18, 21:11
  #52056
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av findusen
A line parallel to x + y = 0 and to x - y + 2z = 0 is parallel to the cross product of the normal vectors to these two planes..

va? denna linje man får ut av the cross product är ju rätvinklig till båda planen. inte parallell?
Kryssprodukten med en normal är rätvinklig mot normalen. Därför är den parallell med planet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in