2014-03-20, 19:52
  #48397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
Undersök om man kan bestämma konstanterna a och b i funktionen f(x)=ax^3+bx så att funktionen för x=1 antar maximivärdet 6?
Man kan ställa upp ekvationssystemet

f(1)=6
f'(1)=0

Detta måste vara uppfyllt för att det ska finnas en maximipunkt vid x=1 som har värdet 6.

Om systemet har en lösning så kan måste man också avgöra om det verkligen är en maximipunkt. Det kan göras t ex genom att beräkna f''(1).

Edit: Jag antar att frågeställning är att hitta en lokal maximipunkt. Om det är en global maximipunkt som sökas så är det omöjligt, för om a=/0 så kan f anta godtyckligt stora värden. Om a=0 är antingen f konstant 0 eller kan anta godtyckligt stora värden.
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2014-03-20 kl. 19:58.
Citera
2014-03-20, 20:18
  #48398
Medlem
Ett litet djurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Det kan finnas vissa fel, andra raden borde vara 0 -9 8 (5-4a) -16. Ett problem med att ha en rad med a längst upp är att a kommer med på väldigt många ställen, vilket kan göra det svårare att räkna. Kolonnen (-2, 0, 1, -3) är lämplig att ha längst till vänster, då den redan innehåller en nolla och de andra talen är små. Raden med 1 innehåller inte heller a, vilket förenklar beräkningarna.
Hmm, jag tror jag förstår. Så först växlade jag kolonner på följande vis:

Vidare ytterligare en växling för att få a-kolonnen längst till höger (kolonn IV av V):

För att sedan göra två radväxlingar (I-III, III-IV) så att a hamnar längst ned:

Sen antar jag att det är pga min bristande matematik som jag inte får till det, för visst gör du en radreducering så att matrisen blir på form:
[1 x x x x
0 1 x x x
0 0 1 x x
0 0 0 (na + m) x]

Jag får väldigt konstiga värden på n och m, framför allt m då det var 339/19 eller något märkligt (har inte blocket framför mig). Om man löser na + m = x så kommer man få en entydlig lösning då antagligen är a = ((x - m)/n) och det finns en lösning, eller så är den inte det och då finns det oändligt med lösningar.

Citera
2014-03-20, 20:42
  #48399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Derivatan kan bestämmas kedjeregeln.


Tack snälla!
Här kommer en till:

Bestäm största värdet som funktionen y=C((e^-px)-(e^-2px)) kan anta för x>0
Citera
2014-03-20, 20:48
  #48400
Medlem
Theangleaxes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Man kan ställa upp ekvationssystemet

f(1)=6
f'(1)=0

Detta måste vara uppfyllt för att det ska finnas en maximipunkt vid x=1 som har värdet 6.

Om systemet har en lösning så kan måste man också avgöra om det verkligen är en maximipunkt. Det kan göras t ex genom att beräkna f''(1).

Edit: Jag antar att frågeställning är att hitta en lokal maximipunkt. Om det är en global maximipunkt som sökas så är det omöjligt, för om a=/0 så kan f anta godtyckligt stora värden. Om a=0 är antingen f konstant 0 eller kan anta godtyckligt stora värden.

ingen aning. i facit står; ja. a=-3 och b=9
Citera
2014-03-20, 21:01
  #48401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bigkjell85
Tack snälla!
Här kommer en till:

Bestäm största värdet som funktionen y=C((e^-px)-(e^-2px)) kan anta för x>0
Antag att C>0 och p>0.

y'(x)=C(-p(e^-px)+2p(e^-2px))

Om x är en maximipunkt måste y'(x)=0

C(-p(e^-px)+2p(e^-2px))=0

Det finns mycket man kan förkorta bort. Man kan också använda att e^-2px=(e^-px)^2

e^(-px)=1/2

e^px=2

px=ln 2

x=(ln 2)/p

y((ln 2)/p)=C*(e^(-ln 2)-e^(-2ln 2))=C*(1/2-1/4)=C/4

För att visa att det är en maximipunkt kan man undersöka om värden som är mindre och större än (ln 2)/p ger mindre värden för y. Om man tar x nära 0 så kommer y(x) att vara nära 0. Om x är mycket stor kommer y(x) också att vara nära 0. Alltså är (ln 2)/p en maximipunkt och C/4 är det största värdet.
Citera
2014-03-20, 21:15
  #48402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ett litet djur
Hmm, jag tror jag förstår. Så först växlade jag kolonner på följande vis:

Vidare ytterligare en växling för att få a-kolonnen längst till höger (kolonn IV av V):
Det står fel här. Elementet längst ner till vänster ska vara -3.

Den matris jag började med är

Kod:
-2 -1  3  a  5
 0 -4  3  5  4
 1 -2 -2 -2 -2
-3  5  2 -2  3

Den jag kom fram till är

Kod:
1 -2 -2 -2  -2
0  1  4  8   3
0  0  19 37  16
0  0  0  a-1 0

Edit: Ändrade 9 till a
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2014-03-20 kl. 21:34.
Citera
2014-03-20, 21:36
  #48403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
ingen aning. i facit står; ja. a=-3 och b=9
I fall menar de en lokal maximipunkt. Systemet

f(1)=6
f'(1)=0

får den lösningen.
Citera
2014-03-21, 00:04
  #48404
Medlem
3.1415926535897932s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
§ e^(-cos t) sin t dt

Låt h = -cos t då är dh/dt = sin t vilket ger:

§ e^h (dh/dt) dt = § e^h dh = e^h + C = e^(-cos t) + C.

Förstod inte riktigt det där. Har detta med kedjeregeln att göra?
Citera
2014-03-21, 06:30
  #48405
Medlem
phunques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 3.1415926535897932
Förstod inte riktigt det där. Har detta med kedjeregeln att göra?
Variabelsubstitution.
Citera
2014-03-21, 09:33
  #48406
Medlem
Knutbollens avatar
Hur deriverar man 1/(xe^(2x))?

Mitt försök:
f(x) = 1/(xe^(2x)) = 1 * (xe^(2x))^(-1)

Derivata av xe^(2x) genom produktregeln:
g = x
h = e^(x)
g' * h + h' * g =
1 * e^(x) + e^(x) * x =
e^(x)(1 + x)

f'(x) = -e^(x)(1 + x)(xe^(2x))⁻²) = -e^(1 + x) / ((xe^(2x))²

Rätt svar är -(e^(-2x)(2x + 1))/x²

Tack på förhand!
Citera
2014-03-21, 10:08
  #48407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
Hur deriverar man 1/(xe^(2x))?

Mitt försök:
f(x) = 1/(xe^(2x)) = 1 * (xe^(2x))^(-1)

Derivata av xe^(2x) genom produktregeln:
g = x
h = e^(x)
g' * h + h' * g =
1 * e^(x) + e^(x) * x =
e^(x)(1 + x)

f'(x) = -e^(x)(1 + x)(xe^(2x))⁻²) = -e^(1 + x) / ((xe^(2x))²

Rätt svar är -(e^(-2x)(2x + 1))/x²

Tack på förhand!
Yttre derivata: -1/(xe^(2x))²
Inre derivata: e^(2x) + 2xe^(2x) = (1+2x)e^(2x)
Total derivata: (1+2x)e^(2x) * (-1)/(xe^(2x))² = -(1+2x)/(x²e^(2x)) = -(1+2x)e^(-2x)/x².
Citera
2014-03-21, 10:17
  #48408
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knutbollen
Hur deriverar man 1/(xe^(2x))?

Mitt försök:
f(x) = 1/(xe^(2x)) = 1 * (xe^(2x))^(-1)

Derivata av xe^(2x) genom produktregeln:
g = x
h = e^(x)
g' * h + h' * g =
1 * e^(x) + e^(x) * x =
e^(x)(1 + x)

f'(x) = -e^(x)(1 + x)(xe^(2x))⁻²) = -e^(1 + x) / ((xe^(2x))²

Rätt svar är -(e^(-2x)(2x + 1))/x²

Tack på förhand!


[;
\\
f(x) = g(x)\cdot h(x)
\\
g(x) = \frac{1}{x},\, g'(x) = -\frac{1}{x^2}
\\
h(x) = e^{-2x}, \, h'(x) = -2e^{-2x}
\\
f'(x) = g'(x)h(x)+g(x)h'(x) = -\frac{1}{x^2}\cdot e^{-2x}+\frac{1}{x}\cdot (-2e^{-2x}) = -\frac{e^{-2x}}{x^2}(1+2x)
;]
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in