2013-10-26, 18:19
  #43105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Additionsformeln för cosinus kan du visa genom att ersätta t med -v och använder att cos(-v) = cos(v) och sin(-v) = -sin(v). Alltså:
Additionsformeln för sinus kan du visa genom att ersätta s med 90-v och använda att sin(90-v) = cos(v), cos(90-v) = sin(v). Alltså:
Subtraktionsformeln för sinus kan du visa genom att ersätta t med -v i additionsformeln för sinus och använder att cos(-t) = cos(t) och sin(-t) = -sin(t). Alltså:

Är det så att jag måste ha bevisat cos(s-t) innan jag kan använda mig utav detta, för att visa cos(s+t) osv? Eller har jag tolkat detta fel?
Citera
2013-10-26, 18:25
  #43106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rodah
Är det så att jag måste ha bevisat cos(s-t) innan jag kan använda mig utav detta, för att visa cos(s+t) osv? Eller har jag tolkat detta fel?
Du har tolkat det rätt.
Citera
2013-10-26, 18:35
  #43107
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodah
Är det så att jag måste ha bevisat cos(s-t) innan jag kan använda mig utav detta, för att visa cos(s+t) osv? Eller har jag tolkat detta fel?
Bland matematiker är lathet någonting positivt, åtminstone väldigt vanligt. Om man redan har härlett subtraktionsformeln för cosinus så använder man den gärna för att härleda fler formler om man kan; ett mycket vanligt och tidsbesparande tips.
Citera
2013-10-26, 18:43
  #43108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Du har tolkat det rätt.

Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Bland matematiker är lathet någonting positivt, åtminstone väldigt vanligt. Om man redan har härlett subtraktionsformeln för cosinus så använder man den gärna för att härleda fler formler om man kan; ett mycket vanligt och tidsbesparande tips.

Ni är guldvärda!

En undran gällande additionsformeln för cosinus dock.
När man har härlett klart så får man cos(s)cos(v)-sin(s)sin(v) <=> cos(s+v)
Är då cos(s+v) samma sak som cos(s+t).

Min första tanke är att så är fallet, men ju mer jag tänker på det, ju mer tvivlar jag.
__________________
Senast redigerad av Rodah 2013-10-26 kl. 18:49.
Citera
2013-10-26, 18:52
  #43109
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodah
Ni är guldvärda!

En undran gällande additionsformeln för cosinus dock.
När man har härlett klart så får man cos(s)cos(v)-sin(s)sin(v) <=> cos(s+v)
Är då cos(s+v) samma sak som cos(s+t).

Min första tanke är att så är fallet, men ju mer jag tänker på det, ju mer tvivlar jag.
Så tillvida att v=t stämmer det, men annars gäller i allmänhet inte cos(s+v)=cos(s+t)

Om du undrar om cos(s+t)=cos(s)cos(t)-sin(s)sin(t) så gäller det; det spelar ju ingen roll vad du kallar vinklarna.

För övrigt kan du inte använda ekvivalenspil i "cos(s)cos(v)-sin(s)sin(v) <=> cos(s+v)", du tänker på "="
Citera
2013-10-26, 19:01
  #43110
Medlem
vilka av följande är sanna?

* om f är kontinuerlig i [a, b] är den begränsad i [a, b]
* om f är kontinuerlig i [a, b] är den begränsad i (a, b)
* om f är kontinuerlig i (a, b) är den begränsad i (a, b)
* om f är kontinuerlig i [a, b] och deriverbar i (a, b) så är f' begränsad i (a, b)
Citera
2013-10-26, 23:40
  #43111
Medlem
pyro860s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Moden anger vilken lösning, dvs n=1, n=2, n=3 ...

"Diskutera den fysikaliska orsaken till de beräknade sannolikheterna för de två olika tillstånden"

Fysikalisk = dvs inte bara "stoppa in n så får vi.". n=1 är ett grundtillstånd medan det andra är exciterade tillstånd. Grundtillståndet har bara en svängning medan det exciterade svänger två gånger. Osäker på var nivån ligger för uppgiften, men man kan säga att p2^2 ~= 0 kring 0.5 a alltså är det inte så konstigt om sannolikheten är noll. Äsch, otillfredställande svar men just nu är det för mycket morgon för att tänka ordentligt.

I see.. Jag ska försöka lära mig det där. Tack

EDIT: Nä, jag fattar inte alls.. Varför blir det pn^2 ? Och sen fattar jag inte alls när du bryter ut 2/a när du läste den
__________________
Senast redigerad av pyro860 2013-10-27 kl. 00:02.
Citera
2013-10-27, 00:43
  #43112
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pyro860
I see.. Jag ska försöka lära mig det där. Tack

EDIT: Nä, jag fattar inte alls.. Varför blir det pn^2 ? Och sen fattar jag inte alls när du bryter ut 2/a när du läste den

Vi vill ju beräkna § pn^2 dx (egentligen § pn* pn dx där pn* är komplexkonjugatet) eftersom det är sannolikhetstolkningen. Vi vet att pn = sqrt(2/a) sin(kx) där k = pi n/a. Därmed är pn^2 = (2/a) sin(kx)^2 och vi skriver:

§ (2/a) sin(kx)^2 dx = (2/a) § sin(kx)^2 dx

I formelsamling hade vi:

§ sin(kx)^2 dx = x/2 - sin(2kx)/(4k)

Därmed är ursprungliga integralen:

(2/a) (x/2 - sin(2kx)/(4k))

Vi hade 0.5a som övre gräns och 0.4a som lägre. Därmed blir det:

(2/a) ((0.5a-0.4a)/2 - sin(ak)/(4k) + sin(0.8ka)/(4k))

Men sin(ka) = 0 från konstruktionen av partikel i låda. Alltså förenklas det till:

(2/a) (0.1a/2 + sin(0.8ka)/(4k))

med k = n pi/a blir det:

(2/a) (0.1a/2 + sin(0.8 n pi)/(4npi/a))
(2/a) (0.1a/2 + a/(4npi) sin(0.8npi)

Multiplicerar vi in (2/a) fås:

0.1 + 1/(2pi) sin(0.8 n pi)

Vet inte om det gör det klarare. Men du måste komma ihåg sannolikhetstolkningen är:

§_omega pn* pn dt som mest allmänt där omega är "rummet" vi integrerar över (här 0.5a till 0.4a) och dt är motsvarande volymselement till "rummet". Utifrån det ska vi i uppgiften beräkna § pn* pn dx = § pn^2 dx eftersom pn* = pn för reella värden på x. Skulle vi däremot integrera över något konstigt intervall med komplexa tal (vet inte när det vore intressant) skulle inte pn* = pn gälla då skulle vi skriva § pn* pn dx.
Citera
2013-10-27, 00:57
  #43113
Medlem
Watashis avatar
Ange alla positiva heltal (x,y) sådana att 60x + 92y = 4000.

Vet inte riktigt vilken metod jag skall använda.
Tack!
Citera
2013-10-27, 01:59
  #43114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheHandsomeNerd
vilka av följande är sanna?

* om f är kontinuerlig i [a, b] är den begränsad i [a, b]
* om f är kontinuerlig i [a, b] är den begränsad i (a, b)
* om f är kontinuerlig i (a, b) är den begränsad i (a, b)
* om f är kontinuerlig i [a, b] och deriverbar i (a, b) så är f' begränsad i (a, b)
Första och andra är sanna för kontinuerliga funktioner avbildar kompakta mängder på kompakta mängder.

Tredje är inte sann. Motexempel:

f(x)=1/x på intervallet (0,1)

Fjärde är inte sann. Motexempel:

f(x)=xsin(1/x) om 0<x<=1
f(0)=0

f är kontinuerlig i [0,1] och deriverbar i (0,1) med derivatan

f'(x)=sin(1/x)+xcos(1/x)*(-1)/x^2=sin(1/x)-(1/x)*cos(1/x)

Den första termen är begränsad på (0,1) men den andra termen är obegränsad.
Citera
2013-10-27, 03:39
  #43115
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Watashi
Ange alla positiva heltal (x,y) sådana att 60x + 92y = 4000.

Vet inte riktigt vilken metod jag skall använda.
Tack!
Sök SGD till koefficienterna a och b i den diofantiska ekvationen ax+by=c med Euklides algoritm

92=1*60+32
60=1*32+28
32=1*28+4

SGD=4

Uttryck SGD som ma+nb, m,n∈ℤ

4=32-1*28=32-1(60-1*32)=2*32-1*60=2(92-1*60)-1*60=2*92-3*60, så m=-3 och n=2

Multiplicera ma+nb=SGD med c och få -12000*60+8000*92=16000

Dividera uttrycket med SGD och inför heltalet k framför a och b för att få (x, y)=(-3000+23k, 2000-15k) som är alla heltalslösningar

Positiva x och y kräver att komponenterna är större än 0. k måste då vara större än 3000/23=~130,4 och mindre än 2000/15=~133,3, alltså är k∈{131,132,133}

Insättning av alla olika k ger (13, 35), (36, 20) och (59, 5) på formen (x, y)
Citera
2013-10-27, 09:42
  #43116
Medlem
Motacilla.albas avatar
I en triangel ABC med sidor abc avsätt på sidorna a och c två punkter D och E så att AD, DE och och EC blir lika. En euklidisk konstruktion sökes.

Du ska med andra ord göra ett snitt i en triangel så att tre lika sträckor uppstår.

Mycket tacksam för hjälp när Google har svikit mig!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in