2012-03-05, 23:25
  #23233
Medlem
Hej, jag har fått problem med en uppgift och vet inte hur jag ska gå tillväga för att lösa den.

beräkna kurvintegralen (över gamma) ((5e^(y-5x+6)^2 - y)dx + (-e^(y-5x+6)^2 +2x)dy)
där gamma är kurvstycket längs parabeln y = x^2 genomlöpt från punkten (2,4) till (3,9)

Det vore jättesnällt om någon kunde hjälpa mig med detta
Citera
2012-03-05, 23:31
  #23234
Medlem
OKPOSOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Fast med rätt siffror då,

C(10,2) = 10!/(2!8!) = 90/2 = 45

Haha, såklart!

Vad fick jag nian ifrån?
Citera
2012-03-05, 23:32
  #23235
Medlem
svampdamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Dividera med 2. Erhar alltså
sin²(x) = 1/2
Som med alla likadana ekvationer så drar man roten ur på båda sidor om likheten. Därför är det även ± på båda sidor.


Men du förstår jag inte hur svaret kan bli pi/6 samt -pi/6
sqrt(1/2) är väl ändå inte pi/6?
Citera
2012-03-06, 00:12
  #23236
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
Men du förstår jag inte hur svaret kan bli pi/6 samt -pi/6
sqrt(1/2) är väl ändå inte pi/6?
Först hade vi alltså 2sin²(x). Vi dividerade med 2 och tog sedan roten ur, precis på exakt samma sätt som man gjort sedan högstadiet. Efter detta visste vi vad sinus var. Det vi visste då var ju att:
sin(x) = ±√(1/2)
Vi vet ju fortfarande ingenting om x här. Vi vet bara vad sin(x) är.

Vi har ju två ekvationer som skall lösas nu:
sin(x) = √(1/2)
och
sin(x) = -√(1/2)
Vet du hur man löser en sådan ekvation?
Citera
2012-03-06, 00:15
  #23237
Medlem
DOGKAiSERs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simpeel
Hej, håller på o hjälper tjejen med något jävla matte B tal

"Ange ett tal x som är sådant att 3x+5<x-1"


jag får det till :


3x+5 < x-1

3x-x < -5-1

2x< -6
x> -3

Svaret blir ju att X skall vara ett tal större än -3

men det blir fel för mig, för om man kontrollräknar så blir det konstigt. OM man säger att X = 0 blir det

3x+5<x-1 (x=0)

3*0 +5 < 0-1

5 < -1

och det stämmer ju inte, 5 är väl inte mindre än -1 eller, hur fan tänker jag såhär sent på natten ?

3x+5 < x-1 <=> 2x < -6 <=> x < -3
Citera
2012-03-06, 00:21
  #23238
Medlem
Tjena, har lite problem med ett mattetal. Skulle vara guldvärt om jag kunde få svar på detta.

Erikas lön ökar med 17% och Magnus lön minskar med 17%. Efter dessa förändringar har de samma lön. Hur många procent högre var Magnus lön jämfört med Erikas före löneförändringarna.
Citera
2012-03-06, 00:33
  #23239
Medlem
svampdamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Först hade vi alltså 2sin²(x). Vi dividerade med 2 och tog sedan roten ur, precis på exakt samma sätt som man gjort sedan högstadiet. Efter detta visste vi vad sinus var. Det vi visste då var ju att:
sin(x) = ±√(1/2)
Vi vet ju fortfarande ingenting om x här. Vi vet bara vad sin(x) är.

Vi har ju två ekvationer som skall lösas nu:
sin(x) = √(1/2)
och
sin(x) = -√(1/2)
Vet du hur man löser en sådan ekvation?

Kvadrera båda led men du är vi väl tillbaka där vi började?
Citera
2012-03-06, 00:41
  #23240
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
3sin^(2)x - cos^(2)x = 0
3sin^(2)x - 1 - sin^(2)x = 0

Du glömde parentesen där!

3sin^(2)x - (1 - sin^(2)x ) = 0,
4sin^(2)x = 1,
etc ...
Citera
2012-03-06, 00:59
  #23241
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DexterBoy
Tjena, har lite problem med ett mattetal. Skulle vara guldvärt om jag kunde få svar på detta.

Erikas lön ökar med 17% och Magnus lön minskar med 17%. Efter dessa förändringar har de samma lön. Hur många procent högre var Magnus lön jämfört med Erikas före löneförändringarna.
Erikas lön innan = x
Magnus lön innan = y
Sökes: y/x (kvoten mellan deras löner)

Erikas lön efter = x*1.17
Magnus lön efter = y*0.83
x*1.17=y*0.83
[möblera om]
y/x = 1.17/0.83 = 1.410
Dvs, magnus hade 41% högre lön före
Citera
2012-03-06, 01:06
  #23242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
"Any homomorphism f : Z/n -> Z/k is completely determined by f(1), and this must be an element m of Z/k whose order is a divisor of n. If a is in the group (M,+) and has finite order, then o(a)|n iff na=0. Applying this result to m in Z/k, we have o(m+kZ)|n iff n(m+kZ) = 0+kZ, which happens iff k|nm."

Jag förstår inte resonemangen här. f(1) är ett element m i Z/k, ja. Jag vet inte varför det kategoriserar Hom(Z/n,Z/k) att konstatera när o(m+kZ) delar n?

Delar upp det där:

a) Any homomorphism f : Z/n -> Z/k is completely determined by f(1),
b) and this must be an element m of Z/k whose order is a divisor of n.

Jag är inte helt säker på din fråga, men som jag tolkar det så är du med på a), men undrar om varför b) är sann?

Då kan man tänka såhär: Antag att f är en homomorfi. Då är

f(0) = f(n*1).

Men då är

f(0) = f(n*1) = n*f(1) = nm.

Eftersom f(0) = 0 också måste gälla så har vi alltså nm = 0 i Z/k, eller med andra ord k | nm.
Citera
2012-03-06, 01:09
  #23243
Medlem
I triangeln ABC är vinkeln A 30grader och vinkeln B 40grader. Sidan AB är 10 cm. Beräkna triangelns återstående sidor.

Jag gör såhör:
180-30-40 = 110

10*sin(30)/sin(110) = 5,32

10*sin(40)/sin(110) = 6,84 ..

Gör jag rätt?
Citera
2012-03-06, 01:09
  #23244
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av littlekid
Hjälp!

Sitter med ett tal som jag inte kommer vidare med =/
"Euklidisk geometri"

Talet: http://dl.dropbox.com/u/15304385/matteproblem.jpg

Du känner till alla sidlängder i triangeln DBE. Med hjälp av detta kan du räkna ut vinkeln vid B. Sedan använder du den för att räkna ut AC.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in