2011-12-11, 19:45
  #20293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Vilken cirkel? Cirkeln som fås av snittet av sfären och ett visst plan x = x0?

I så fall har denna cirkel ju inte konstant radie som du säger, så du kan inte kalla denna radie bara för r, om r nu redan betecknar radien för sfären.

Som jag ser det är det mest en slump att du får rätt svar. (Du har även missat en annan grej, nämligen att areaelementet för sfären korsat med ett plan {x = x0} inte är samma som omkretsen för cirkeln som uppstår i korsningen, utan man måste även ta hänsyn till att sfärens yta "lutar", och alltså inte korsar planet inkelrätt.)

Ja, det blir knasigt iochmed att jag använder samma variabler. Har du något tips på hur man kan göra istället?
Citera
2011-12-11, 19:56
  #20294
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Ja, det blir knasigt iochmed att jag använder samma variabler. Har du något tips på hur man kan göra istället?

Först räkna ut volymen för ett klot med radie r, sen derivera denna volym med avseende på radien.
Citera
2011-12-11, 19:58
  #20295
Medlem
Nimportequis avatar
Hur visar jag enklast att roten ur 15 är irrationellt?
Citera
2011-12-11, 19:59
  #20296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Hur visar jag enklast att roten ur 15 är irrationellt?

Vet du hur man visar att roten ur 2 är irrationellt? Du kan försöka "härma" det beviset.
Citera
2011-12-11, 20:04
  #20297
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Vet du hur man visar att roten ur 2 är irrationellt? Du kan försöka "härma" det beviset.
Ja, jag gav mig på det. Problemet är att det beviset bygger på att kvadraten är jämn, vilket 15 inte är. Eller har jag missat det fina i kråksången?
Citera
2011-12-11, 20:09
  #20298
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Ja, jag gav mig på det. Problemet är att det beviset bygger på att kvadraten är jämn, vilket 15 inte är. Eller har jag missat det fina i kråksången?

"Jämn" betyder bara delbart med 2. När man tänker efter så är det alltså naturligt att ersätta "jämn" med "delbart med 15", när man försöker modifiera beviset.
Citera
2011-12-11, 20:11
  #20299
Medlem
Brukar man inte bevisa irrationella tal genom motbevis? Läs här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvadratroten_ur_tv%C3%A5
Citera
2011-12-11, 20:15
  #20300
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
"Jämn" betyder bara delbart med 2. När man tänker efter så är det alltså naturligt att ersätta "jämn" med "delbart med 15", när man försöker modifiera beviset.
Du har helt rätt! Jag blev för lat för att kolla igenom beviset ordentligt, tack!
Citera
2011-12-11, 21:14
  #20301
Medlem
derbyknightss avatar
Linjär algebra

--------------------------------------------------------------------------------

A= 1 1 -1
1 3 -1
-1 - 1 -2

B= 1 0 0
0 0 1
0 1 0

c= 1 0 0
0 1/3 0
0 0 -1/2


Lös matrisekvationen ( A+X^-1*B)^-1= C

Jag har löst ut X genom att invertera båda sidor sedan subtrahera A från båda sidor. Sedan invertera båda sidor igen. Sedan multiplicera med B, från vänster, på båda sidor och får då:

X*B^-1= (C^-1-A)

Jag har sedan räknat ut C^-1 till: 1 0 0
0 3 0
0 0 -2


Sedan tagit C^-1 -A som blev: 0 -1 1
-1 0 1
1 1 0

Sedan multiplicerat denna matris med B och då får jag : 0-1+1=0
0+0+0=0
0+0+0=0

0+....= 0
0
2

0
0
0

Hur sätter man ihop matrisen av dessa?



Svaret ska vara:
X=1/2* 1 -1 1
1 1 1
-1 1 1
Citera
2011-12-11, 21:19
  #20302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Först räkna ut volymen för ett klot med radie r, sen derivera denna volym med avseende på radien.

Varför får man göra så?
Citera
2011-12-11, 21:48
  #20303
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derbyknights

Lös matrisekvationen ( A+X^-1*B)^-1= C

.
.
.

Hur sätter man ihop matrisen av dessa?



Svaret ska vara:
X=1/2* 1 -1 1
1 1 1
-1 1 1
Du har fortfarande inte förstått att matrisen inte kommuterar, att A och B kommuterar innebär att A*B=B*A. Det gäller inte för matriser, därför är raden när du kommer till:

X*B^(-1) = C^(-1) - A fel.
Citera
2011-12-11, 21:52
  #20304
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Varför får man göra så?

Icke-stringent: Låt volymen för ett klot med radie r vara V(r). Låt arean för en sfär med radie r vara A(r).

Antag att vi har två klot, ett med radie r, ett med radie r + dr. Skillnaden i V(r + dr) - V(r) är då volymen av det område som ligger innanför det större klotet men utanför det mindre. Detta är ett sfäriskt skal, med innerradie r, och tjocklek dr. Om dr är väldigt väldigt litet, så kommer "innerarean" (dvs arean av skalets insida) för skalet vara ungefär lika med ytterarean. Detta medför att skalets volym är ungefär innerradien gånger tjockleken, dvs att

V(r+dr) - V(r) = dr * A(r) (ungefär, när dr är litet).

Delar man på dr och tar gränsvärdet dr -> 0 så fås

V'(r) = A(r).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in