2011-11-23, 20:19
  #19429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bonno16
Någon som kan hjälpa mig med att bestämma följande gränsvärde exakt.
x^2 - 4 / x - 2

lim
x -> 2

4-2-2 = 0
Citera
2011-11-23, 20:29
  #19430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
4-2-2 = 0

x^2 - 4 / x - 2 =
(x-2)(x+2)/(x-2) =
x+2 = 4 då x->2
Citera
2011-11-23, 20:41
  #19431
Medlem
ZuparNs avatar
Skulle behöva hjälp med två uppgifter. Förstår inte hur jag ska lösa dem..

1. Till en fest funderar arrangören på vilket pris som ska sättas på en biljett. Om man tar x kr tror man sig kunna sälja 300 - x stycken. Vilket pris ska sättas om man vill ha 22 500 kr i biljettintäkter?

2. För att tillverka x stycken enheter av en vara är kostnaden K(x) kr. Hur många enheter kan man tillverka för 1,3 miljoner kronor om K(x) = 100 000 + 400x + 0,1x^2?

Vill helst ha svar på uppgift ett Tack!
Citera
2011-11-23, 20:43
  #19432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elevations
x^2 - 4 / x - 2 =
(x-2)(x+2)/(x-2) =
x+2 = 4 då x->2

http://sv.wikipedia.org/wiki/Operatorprioritet
Citera
2011-11-23, 20:46
  #19433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Skulle behöva hjälp med två uppgifter. Förstår inte hur jag ska lösa dem..

1. Till en fest funderar arrangören på vilket pris som ska sättas på en biljett. Om man tar x kr tror man sig kunna sälja 300 - x stycken. Vilket pris ska sättas om man vill ha 22 500 kr i biljettintäkter?

http://goo.gl/Zc6Vs
Citera
2011-11-23, 20:47
  #19434
Medlem
spudwishs avatar
Ett numrerat rutnät,

321
4xx
x56

där x anger skuggat.

Consider the six-square "chessboard" shown in [the figure] (Note: The shaded squares are not part of the chessboard.). ... A rook at square 5 could be moved to square 6 or square 2 (even though there is no square between squares 5 and 2).
For k in Z+ we want to determine the number of ways in which k rooks can be placed in the unshaded squares of this chessboard so that no two of them can take each other...
For any chessboard, r1 is the number of squares on the board. Here r1=6. Two nontaking rooks can be placed at the following pairs of positions: {1,4}, {1,5}, {2,4}, {2,6}, {3,5}...

Jag fattar inte. Ställ ett torn vid 1 och ett annat vid 4, det första positionsparet. Genom enbart horisontella och vertikala rörelser, en gång vardera, kan tornen placeras i position 3, där de alltså tar varandra. Vad missar jag?
Citera
2011-11-23, 20:50
  #19435
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
4-2-2 = 0

?

Citat:
Ursprungligen postat av elevations
x^2 - 4 / x - 2 =
(x-2)(x+2)/(x-2) =
x+2 = 4 då x->2

Tackar Är tyvärr lite trög så fattar inte helt.
Du använder konjugatregeln sen delar du bort x-2 i täljaren och får då bara x+2 kvar.
Men hur vet du då att det ska bli 4?
Citera
2011-11-23, 20:51
  #19436
Medlem
mrrandom14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Nej, det betyder att funktionen ska vara deriverbar i bemärkelsen att derivatan existerar i den punkten, i bemärkelsen att gränsvärdet i derivatans definition existerar.

Först ska du förstå varför att funktionen alltid är deriverbar vid x, om x ≠ 1.

Så det riktiga problemet är egentligen att avgöra när funktionen är deriverbar vid x = 1. För att kolla det stoppar du in funktionen i derivatans definition, och kollar när gränsvärdet existerar.

Har börjat så här nu:

derivatans definition:

f(x+h)-f(x)/h

lim f(x+h)^2 + 1 - f(x) + 1/h
h→0+

=
lim 2hx+h^2/h= h(2x+h)/h= 1
h→0+

lim -x^2 + 2hx + h^2+ 1 - x^2 - /h = -2x^2+2hx+h^2/h= 0
h→0-


alltså existerar inte gränsvärdet eller gör jag fel?
Citera
2011-11-23, 20:53
  #19437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Jag fattar inte. Ställ ett torn vid 1 och ett annat vid 4, det första positionsparet. Genom enbart horisontella och vertikala rörelser, en gång vardera, kan tornen placeras i position 3, där de alltså tar varandra. Vad missar jag?

Jag tror att de menar att ett torn ska kunna ta ett annat på bara ett drag, dvs ett drag för ett av tornen, det andra tornet får inte flyttas.
Citera
2011-11-23, 20:54
  #19438
Bannlyst
-a^-2 gånger (-a)^-2

Tack som fan, har försökt att klura på den utan något vettigt svar.
Citera
2011-11-23, 20:57
  #19439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spargris1
-a^-2 gånger (-a)^-2

Tack som fan, har försökt att klura på den utan något vettigt svar.
a^b * a^c = a^(b+c)
Citera
2011-11-23, 21:02
  #19440
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
a^b * a^c = a^(b+c)
Tackar, glömde nämna att svaret är -1 (står i facit)
Kan du hjälpa mig att tyda din lösning?
Kan ha formulerat min fråga fel.

Edit: -a^2 gånger (-a)^-2
Så ska det vara.. Sorry!
__________________
Senast redigerad av Spargris1 2011-11-23 kl. 21:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in