2011-07-05, 21:41
  #13513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QuantumFool
Det fetstilta sticker nog de flesta i ögonen. Hur kommer du att lära dig om du endast får svaret? Varför inte visa vad du har gjort?

Lite (allmän) hjälp: känner du till kedjeregeln för derivering? Den säger att

[;\frac{d}{dx}f\big(g(x)\big) = f'\big(g(x)\big)\cdot g'(x),;]

där [;g'(x);] anger den så kallade inre derivatan.

Exempel: derivera

[;f(x)=(3x+5)^{2};].

Först deriverar du den "yttre" funktionen [;( )^{2};], d.v.s. du behandlar den "inre" funktionen [;3x+5;] som en enhet. Därefter deriverar du den inre funktionen och multiplicerar de båda derivatorna:

[;f'(x)=2\cdot(3x+5)\cdot3=6(3x+5),;]

där 3 är den inre derivatan.



Tack så hemskt mycket för ditt svar
men nu har jag ett annat problem och det är att derivera f(x)=(1-4x)^1459 (1+2x)^701 och jag har kanske gjort det 100 gånger men får fel svar :
så här gjorde jag jag använde mig av produkt och kedjeregeln men det blir fel
(1+2x)^1459 * 701(1-4x)^700 * -4 + (1-4)^701 * 1459(1+2x)^1458 * 2
jag har även försökt att förenkla det hela genom att adera petenserna och använa mig av konjugatregeln och sedan derivera men det funkar heller inte vad ska jag göra blir helt galen på det här talet
Citera
2011-07-05, 22:08
  #13514
Medlem
TonyGrails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Citat:
Ursprungligen postat av TonyGrail
Finns det ett tecken för procentenheter? Jag vill inte behöva formulera mig så galet krångligt när jag ska beskriva förändringar av en andel, utan jag vill enkelt kunna uttrycka mig likt: Δy = n Δ% där n är antalet procentenheter (som jag för tillfället låtit betäcknas av Δ%).
Sjukt bra fråga. Jag skulle vilja veta det samma. Hoppas jag inte gör bort mig genom att skriva detta bara.
Får hoppas någon annan vet. Annars får vi väl helt enkelt komma på någonting snyggt =)
Citera
2011-07-05, 22:10
  #13515
Medlem
Grogganns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mfreak23
Tack så hemskt mycket för ditt svar
men nu har jag ett annat problem och det är att derivera f(x)=(1-4x)^1459 (1+2x)^701 och jag har kanske gjort det 100 gånger men får fel svar :
så här gjorde jag jag använde mig av produkt och kedjeregeln men det blir fel
(1+2x)^1459 * 701(1-4x)^700 * -4 + (1-4)^701 * 1459(1+2x)^1458 * 2
jag har även försökt att förenkla det hela genom att adera petenserna och använa mig av konjugatregeln och sedan derivera men det funkar heller inte vad ska jag göra blir helt galen på det här talet

Är ju fel i början på det du skriver dock.
Om vu tänker oss att f(x) = (1-4x)^1459 och g(x) = (1+2x)^701 så blir det enligt följande;

Kedjeregeln; f(x)*g'(x)+f'(x)*g(x).
Derivering bör då se ut som följande;
1459*-4*(1-4x)^1458 * (1+2x)^701 + (1-4x)^1459 * 701*2(1+2x)^700

Och sen din första term (1+2x)^1459 finns inte alls i uppgiften.
Citera
2011-07-05, 22:11
  #13516
Medlem
QuantumFools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mfreak23
Tack så hemskt mycket för ditt svar
men nu har jag ett annat problem och det är att derivera f(x)=(1-4x)^1459 (1+2x)^701 och jag har kanske gjort det 100 gånger men får fel svar :
så här gjorde jag jag använde mig av produkt och kedjeregeln men det blir fel
(1+2x)^1459 * 701(1-4x)^700 * -4 + (1-4)^701 * 1459(1+2x)^1458 * 2
jag har även försökt att förenkla det hela genom att adera petenserna och använa mig av konjugatregeln och sedan derivera men det funkar heller inte vad ska jag göra blir helt galen på det här talet
Har du inte blandat ihop uttrycken i parenteserna? Först har du till exempel (1-4x)^1459 medan du har (1+2x)^1459 senare. Du har rätt i att du ska använda både produkt- och kedjeregeln. Om vi antar att det ursprungliga uttrycket är korrekt:

[;\begin{align*}
f(x)&=(1-4x)^{1459}\cdot(1+2x)^{701}\quad\Rightarrow\\
f'(x)&=1459(1-4x)^{1458}(-4)\cdot(1+2x)^{701}+(1-4x)^{1459}\cdot701(1+2x)^{700}(2)\\
&=1402(1-4x)^{1459}(1+2x)^{700}-5836(1-4x)^{1458}(1+2x)^{701}\\
&=(1-4x)^{1458}(1+2x)^{700}(1402(1-4x)-5836(1+2x)).
\end{align*};]
Du kan säkert förenkla vidare själv.
Citera
2011-07-05, 23:29
  #13517
Medlem
Förenkling. Matte D. Den trigometriska ettan.
Detta är ett exempel från boken, förstår inte hur de förenklar det.

(1 = cosinuskvadrat v + sinuskvadrat v). Detta är en den trigometriska ettan.

Så då kör vi: "Visa att 1/cosiunuskvadrat v = 1 + tangenskvadrat v
Bevisteknik:
Börja med det led som ser mest komplicerat ut. Det ena ledet ska bli likt det andra.

HL= 1 + tangenskvadrat v = 1 + sinuskvadrat v/cosinuskvadrat v = (cosinuskvadrat v + sinuskvadrat v)/ cosinuskvadrat v"

Hur fan förenklar dem? När jag förenklar får jag detta:

1 + tangenskvadrat v = (sinuskvadrat v + cosinuskvadrat v) + sinuskvadrat v/cosinuskvadrat v =

((sinuskvadrat v * cosinuskvadrat) / cosinuskvadrat)) + ((cosinuskvadrat v * sinuskvadrat v) / cosinuskvadrat) + sinuskvadrat v/cosinuskvadrat v

(sinuskvadrat v * cosinuskvadrat v + cosinuskvadrat v * sinuskvadrat v + sinuskvadrat v) / cosinuskvadrat

(3* sinuskvadrat v) / 1

Så vad gör jag för fel? Gör du ju bara vanlig förenkling som man lär sig i matte A.
Citera
2011-07-05, 23:32
  #13518
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TonyGrail
Får hoppas någon annan vet. Annars får vi väl helt enkelt komma på någonting snyggt =)

Skriv helt enkelt första gången att Δ% betyder förändring i procentenhet. Säg till exempel:

"Vi finner Δy = Δ% där Δ% betecknar förändringen i procentenhet". Finns ingen notation eller att man inte känner till den, introducera bara en, inte svårare än så.
Citera
2011-07-06, 06:00
  #13519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skommet
Förenkling. Matte D. Den trigometriska ettan.
Detta är ett exempel från boken, förstår inte hur de förenklar det.

(1 = cosinuskvadrat v + sinuskvadrat v). Detta är en den trigometriska ettan.

Så då kör vi: "Visa att 1/cosiunuskvadrat v = 1 + tangenskvadrat v
Bevisteknik:
Börja med det led som ser mest komplicerat ut. Det ena ledet ska bli likt det andra.

HL= 1 + tangenskvadrat v = 1 + sinuskvadrat v/cosinuskvadrat v = (cosinuskvadrat v + sinuskvadrat v)/ cosinuskvadrat v"

Hur fan förenklar dem? När jag förenklar får jag detta:

1 + tangenskvadrat v = (sinuskvadrat v + cosinuskvadrat v) + sinuskvadrat v/cosinuskvadrat v =

((sinuskvadrat v * cosinuskvadrat) / cosinuskvadrat)) + ((cosinuskvadrat v * sinuskvadrat v) / cosinuskvadrat) + sinuskvadrat v/cosinuskvadrat v

(sinuskvadrat v * cosinuskvadrat v + cosinuskvadrat v * sinuskvadrat v + sinuskvadrat v) / cosinuskvadrat

(3* sinuskvadrat v) / 1

Så vad gör jag för fel? Gör du ju bara vanlig förenkling som man lär sig i matte A.


1 + tan^2(v)
cos(v)/cos(v) + sin^2(v)/cos^2(v), inga konstigheter där väl? Du vill ha samma nämnare, så skriv om som

cos^2(v)/cos^2(v) + sin^2(v)/cos^2(v)
Alright, om vi då slår ihop kvoterna till så blir dee
(cos^2(v) + sin^2(v))/cos^2(v)
Ta en titt på täljaren, "trigonometriska ettan" alltså är tydligen
1/cos^2(v) = 1 + tan^2(v)
Citera
2011-07-06, 08:16
  #13520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av artikus
1 + tan^2(v)
cos(v)/cos(v) + sin^2(v)/cos^2(v), inga konstigheter där väl?
Du vill ha samma nämnare, så skriv om som

cos^2(v)/cos^2(v) + sin^2(v)/cos^2(v)
Alright, om vi då slår ihop kvoterna till så blir dee
(cos^2(v) + sin^2(v))/cos^2(v)
Ta en titt på täljaren, "trigonometriska ettan" alltså är tydligen
1/cos^2(v) = 1 + tan^2(v)

hej,jo, var får du cos (v)/cos(v) ifrån?
ska det menas vara ettan? 1 = cos(v)/cos(v).
men varför sätter man inte den trigometriska ettan på 1?
Citera
2011-07-06, 11:26
  #13521
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skommet
hej,jo, var får du cos (v)/cos(v) ifrån?
ska det menas vara ettan? 1 = cos(v)/cos(v).
men varför sätter man inte den trigometriska ettan på 1?
För då får du sin^2+cos^2+tan^2

Och det säger ingenting om att det är identiskt lika med 1/cos^2

Han väljer att skriva 1 som cos/cos, och sedan förlänger bråket så att vi har cos^2/cos^2

Då har de gemensam nämnare. Man kan bara addera bråk med gemensam nämnare. Sedan används triggettan på täljaren, eftersom bråket är är (cos^2+sin^2)/(cos^2)
Citera
2011-07-06, 12:49
  #13522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TonyGrail
Får hoppas någon annan vet. Annars får vi väl helt enkelt komma på någonting snyggt =)

Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Skriv helt enkelt första gången att Δ% betyder förändring i procentenhet. Säg till exempel:

"Vi finner Δy = Δ% där Δ% betecknar förändringen i procentenhet". Finns ingen notation eller att man inte känner till den, introducera bara en, inte svårare än så.


Vad är det för fel på förkortningen p.e. som i längdeneheter = l.e., areaenheter = a.e. och så vidare... Den är ganska intuitiv och det borde framgå av uppgiften att det är procentenheter man menar... om det ska användas flera gånger så kan man ju skriva procentenheter(p.e.) första gången för att vara extra tydlig.
Citera
2011-07-06, 14:33
  #13523
Medlem
fel
__________________
Senast redigerad av DiStRiCt0S 2011-07-06 kl. 14:35.
Citera
2011-07-06, 15:21
  #13524
Medlem
spudwishs avatar
Snabb fråga... Hur kan man "rotera" sin x, t.ex. så att nollställena till sådan funktion f ligger på linjen y=kx och f(x+nt)=f(x) för något reellt t och alla heltal n?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in