2011-05-28, 15:21
  #12181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Vad menar man med notationen +-x ≤ 2? Att antingen är x ≤ 2 eller så är -x ≤ 2? Det är ju alltid sant. Du kan inte ta bort ett absolutbeloppstecken och bara ersätta det med +-. Snarare blir det så här
|x| ≤ 2 <=> (x ≤ 2 OCH 0 ≤ x) eller (-x ≤ 2 OCH x ≤ 0)
där den första parentesen då betyder 0 ≤ x ≤ 2 och den andra -2 ≤ x ≤ 0, så att satsen är uppfylld omm -2 ≤ x ≤ 2.

Fast om man har t.ex. |x - 3| = 7 så kan man skriva det som x - 3 = +-7. Fast jag antar att skillnaden, är att det i det här fallet inte ändrar giltigheten i uttrycket. Med ett likhetestecken kan man ju bara ändra sida utan att något händer. Så därför borde ju |x - 3| = 7 <=> +-(x - 3) = 7 <=> (x - 3) = +-7.
Citera
2011-05-28, 15:23
  #12182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Det fetmarkerade stämmer inte utan implicerar att 1 = 1, inte att x = 0.

Men varför får jag x=1 som svar medan boken menar att x < 1 ?

edit: Ser nu när jag ritar upp det att linjerna aldrig korsar varandra. Dom bara interfererar vid x=1 för att sedan representera samma linje för Re(x) < 1

Fast det är ju inte helt självklart att se om man inte ritar upp det. Hur skriver man om det så att man får det till en olikhet?
__________________
Senast redigerad av Derivative 2011-05-28 kl. 15:44.
Citera
2011-05-28, 15:24
  #12183
Medlem
SwAxXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lollipop22
går denna uppfit att räkna ut med pqformel? kan du visa?
20t - 10t^2
x=-2t + t^2

x[1,2]=1+- sqrt (1)

x1=2
x2=0
Citera
2011-05-28, 15:25
  #12184
Medlem
William.Ls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lollipop22
går denna uppfit att räkna ut med pqformel? kan du visa?

Inte riktigt pq-formeln, men man kan ju komma fram till det med hjälp av utseendet på en standard-andragradsekvation.

vi har att standar-andragradsekvationen ser ut på följande sätt:

y(t) = at^2 + bt + c

Nu gäller det bara att bestämma a, b och c så har man funktionen. Låt oss titta på villkoren som ges i uppgiften.

Vid 20 meter har man ju självklart maximal höjd. Efter det kommer ju bollen att vända och landa på marken. Detta uppnås ju givetvis efter halva tiden. Så man har att vid tidpunkten 2sek är den 20 m upp i luften:

y(2) = 20

Sedan har vi även att när tiden är 0 så är det självklart att bollen ligger på marken.

y(0) = 0

och även då vid tidpunkt 4sek har den landat:

y(4) = 0.

Stoppar vi in dessa tider i vår standard andragradare får vi ut följande:

vi börjar med y(0) = c = 0 ----> detta gav c = 0

y(2) = 4a + 2b = 20

och y(4) = 16a + 4b = 0

Då har man ekvationssystemet:

4a + 2b = 20
16a + 4b = 0

Lös ut b ur undre ekvation:

b = -4a

och stoppa in i övre ekvation:

4a -8a = 20 ---> -4a = 20 ---> a = -5

som ger b = 20

alltså har vi ekvationen:

y(t) = -5t^2 + 20t
Citera
2011-05-28, 16:43
  #12185
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Men varför får jag x=1 som svar medan boken menar att x < 1 ?
Tycker också att det inte borde vara sträng olikhet. |1-1| = 0 = 1-1.

Citat:
Fast det är ju inte helt självklart att se om man inte ritar upp det. Hur skriver man om det så att man får det till en olikhet?
Nej det är inte så svårt att se. Tänk på vad absolutbeloppstecknet betyder. Du har

|x-1| = 1-x <=>
((x-1 >= 0 och x-1 = 1-x) <=> x = 1)
eller
((x-1 <= 0 och 1-x = 1 - x) <=> x -1 <= 0)
där ekvivalensen i det andra fallet gäller eftersom 1-x = 1-x är en tautologi, så hela satsen reduceras till x=1 eller x<=1 det vill säga x<=1.
Citera
2011-05-28, 16:53
  #12186
Medlem
BrorGertruds avatar
Någon som kan hjälpa till med denna?

f(x) = ax³+x. Bestäm konstanten a så att f'(2)=5.
Citera
2011-05-28, 17:00
  #12187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Tycker också att det inte borde vara sträng olikhet. |1-1| = 0 = 1-1.


Nej det är inte så svårt att se. Tänk på vad absolutbeloppstecknet betyder. Du har

|x-1| = 1-x <=>
((x-1 >= 0 och x-1 = 1-x) <=> x = 1)
eller
((x-1 <= 0 och 1-x = 1 - x) <=> x -1 <= 0)
där ekvivalensen i det andra fallet gäller eftersom 1-x = 1-x är en tautologi, så hela satsen reduceras till x=1 eller x<=1 det vill säga x<=1.

Fast jag fattar inte varför man kan säga att 1-x = 1-x => x<=1 ?
Citera
2011-05-28, 17:05
  #12188
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BrorGertrud
Någon som kan hjälpa till med denna?

f(x) = ax³+x. Bestäm konstanten a så att f'(2)=5.

Vad får du själv när du deriverar och sen stoppar in x=2 i f '(x) ?
Citera
2011-05-28, 17:07
  #12189
Medlem
Luskans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BrorGertrud
Någon som kan hjälpa till med denna?

f(x) = ax³+x. Bestäm konstanten a så att f'(2)=5.

Vi provar med LaTeX (https://www.flashback.org/t1556037)

[;f(x)=ax^3+x;]

[;f'(x)=3ax^2+1;]

[;f'(2)=3a(2)^2+1 = 5 \rightarrow ;]

[;a=\frac{1}{3};]

Vi får då:

[;f(x) = \frac{x^3}{3}+x;]
Citera
2011-05-28, 17:07
  #12190
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Fast jag fattar inte varför man kan säga att 1-x = 1-x => x<=1 ?
(x-1 <= 0 och 1-x = 1 - x)
men eftersom den andra satsen alltid är sann kan den utelämnas.
Citera
2011-05-28, 17:17
  #12191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
(x-1 <= 0 och 1-x = 1 - x)
men eftersom den andra satsen alltid är sann kan den utelämnas.

Men varför utelämnar vi x >= 1 och x=1

Det ser man ju när man ritar upp, men hur ser man det genom beräkningar?
Citera
2011-05-28, 17:36
  #12192
Medlem
BrorGertruds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Vad får du själv när du deriverar och sen stoppar in x=2 i f '(x) ?

Samma som Luskan fick men ingen 1a och där blir jag fast.

Citat:
Ursprungligen postat av Luskan
Vi provar med LaTeX (https://www.flashback.org/t1556037)

[;f(x)=ax^3+x;]

[;f'(x)=3ax^2+1;]

[;f'(2)=3a(2)^2+1 = 5 \rightarrow ;]

[;a=\frac{1}{3};]

Vi får då:

[;f(x) = \frac{x^3}{3}+x;]

Vart kom 1an ifrån och hur kom du fram till [;a=\frac{1}{3};] ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in