Att bli våldtagen eller vara oskyldigt dömd?

Umm tänkte mer på alla stackars negresser som blir utsatta för våldtäkter hela tiden. Så det är alltså ett hjärnfel?

Visst kan det vara så som du skriver men för mig är det mest en befrielse att känna att jag står på egna ben.Jag har bara mig själv att förlita på.Jag har blivit betydligt tuffare och starkare nu sen jag fått greja allt själv.
Den enda besvikelsen som finns kvar faktiskt är att jag slösade bort en massa år på ingenting
Jag har inget manshat eller har blivit illa behandlad av män.Men däremot gillar jag inte att män försöker sätta sig på kvinnor just därför att de är just kvinnor.Att ödsla tid och ord på dem är bara slöseri.Jag vet att det bästa man kan göra är att just ignorera.Ibland lyckas jag med det ibland inte.Jag tror som sagt som jag sa innan att många män ser sig högre än kvinnor.Inget de står för i det verkliga livet men åsikterna kommer smygande här när man kan vara anonym.
Jag kan förstå kvinnor som har ett manshat och bitterhet mot män om de har varit utsatta för kränkande saker.Trots allt är det fler män som kränker än kvinnor.Då syftar jag på misshandel,hot,våldtäkter,stalking osv,osv.Jag har inte råkat ut för några större saker men jag känner för dessa kvinnor.Bara en massa svammel här

Till MissFitt

Jag är en man (eller en gubbe) som aldrig försökt sätta mig på en kvinna, men ibland kanske det uppfattas så om man lite fördomsfullt undervärderar en kvinnas kapacitet i en given situation.

Om du studerar den "typiske" kvinnoförtryckaren så skall du se att denne troligtvis är svag på annat sätt också. Man får intrycket att ni kvinnor (du också kanske?) tror att en förtryckande man är sådan av elakhet, så är nog inte fallet, oftast.
En man som måste dominera på ett nedlåtande sätt lider oftast av ganska svåra kval.
En man som dominerar naturligt med imponerande personlighetsdrag som tex ansvarstagande eller
karaktär osv är givetvis förebilden även för luspudeln, men denne förmår inte att leva upp till idealen.

Många män har säkert Tom Cruise, Johnny Depp och liknande som förebilder och dessa förebilder är kanske inte direkt ondskefulla för sitt nöjes skull, de är "bara" väldigt dominerande.
Problemet är att många män inte förmår att hävda sin plats (revir) eller framkalla respekt endast i kraft av sina förmågor.

Då finns det två alternativ, ett är att på ett konstlat sätt höja sin status, tex genom en påklistrad manlighet, finns många varianter alla ganska så ytliga och sköra.
Det andra är att försöka plocka självkänslan från andra och därmed sänka deras status, därefter blir det lättare att dominera, denna metod kräver ett konstant hackande på andras svaga punkter, naturligtvis varvat med positiva inslag.

Att en man skulle vara elak mot en kvinna "bara" för att hon är kvinna (och förmodat svagare) är nog ett ovanligt motiv, jag vill hävda att en man är elak (förtryckande och likn) för att han påverkas av hur stort värde kvinnan har i hans sinnevärld, en man som är uppriktigt likgiltig inför en kvinna brukar inte ens gitta nedvärdera henne (elakt), paradoxalt nog uppfattar många kvinnor detta som attraktivt.

Har du estat att agerat överdrivet sårbar inför en matchoman? Då kanske denne inte behöver psyka dig för att sänka din status och därmed höja sin. Jag menar inte att kvinnor måste vara veka och mesiga för att inte locka fram "tävlandet" hos männen men liksom kvinnor kan kräva viss hänsyn och varsamhet så kanske män också kan förvänta en liknande behandling. Min erfarenhet är att om en man blir behandlad med respekt så minskar behovet av att agera negativt dominerande.

Ja kanske det är som du upplever det, att män agerar mera kränkande mot kvinnor än tvärt om, men har du tänkt på att männen kanske upplever det samma?
Det är plågsamt att inte räknas att inte synas och att ingen respekterar en, och att jämföras med män som är populärt dominanta. Att "tåla" detta från kvinnor är oftast svårare eftersom det är från dessa man önskar få kärlek. (jag tror att kärleksbehovet övertrumfar allt och är enormt plågsamt att försaka)

Vem som skall ingjuta mod och styrka i mansvalparna nuförtiden det vet jag inte, men det verkar som att de pojkar som växer upp i en lite mera matchoartad kultur röner vissa fördelar.
En liten förklaring till "blattehatet".

Egentligen är det så löjligt enkelt att lösa dessa knutar, en man som med själ och hjärta älskar kvinnor, väljer ut en och sedan beslutsamt övertygar henne om att hon är den utvalda den finaste på jorden behöver inte trycka ned någon för att höja sig själva, kan man uppfylla någons behov av stark lojal kärlek så har man vunnit halva slaget.

Förstår du att en del av hatet är i själva verket djup förtvivlan? och att en del av elakheterna är avundsjuka, man känner sig ratad och därför vill man hämnas. Vems är felet?
Den som ratar eller den som inte kan agera åtråvärt? tja om alla tävlar med alla om allt så är också alla skyldiga till fattigdomen, detta gäller både män och kvinnor.

Så du förstår jag anser inte att män är sämre eller värre än kvinnor de är bara typiskt manligt svaga såsom kvinnor är svaga på sitt sätt....Lycklig är den som hittat sin äkta hälft och slutit fred med denne och därefter lever lyckligt i alla sina dagar.


Vh Kawazuki

För mig har det alltid varit uppenbart att män som förtrycker kvinnor på ett eller annat sätt är svaga män som måste förstora sig själva genom att trycka neråt.Kanske därför jag inte har så höga tankar om män.Jag har som sagts innan själv aldrig blivit utsatt men har heller inte sett något som bevisar motsatsen.
Jag tror att män i allmänhet är mer sköra än kvinnor men att de stänger det inom sig mera.Kvinnor pratar mer öppet om saker med sina vänninor och bearbetar saker längre.
Varför kvinnor dras till machomän har väl att göra med att de tror sig behövas omhändertas.Men om de nu vill de så tror jag att de isåfall väljer fel män.En man som är jämlik och är i kontakt med sitt känsloliv vore ett mycket bättre val.
Ja alla vill väl bli älskade och förstådda.Män och kvinnor har svårt att mötas men om man accepterar olikheterna så är man en bra bit på vägen.

Stämmer inte. Många kvinnor vill bli satta på plats av mannen hon träffar för att veta ifall han platsar i ett förhållande med henne. Kvinnor vill känna sig underkuvade eftersom det är inom den rollen de har mest att uppnå (att indirekt styra mannen genom sin svaghet). Mannen ska vara beskyddande, kvinnan undergiven och åtnjutandes de privilegier hon får genom sin man.

Ordet "jämlikhet" existerar inte när det gäller kärlek. Kvinnan väljer alltid den mest dominante hanen hon kan hitta och en dominant man är aldrig jämställd för då är han inte dominant heller. En man som anammar feministiska dogmer kommer att vara singel tills den dagen han dör. Kvinnor tänder inte på det de säger att de vill ha för att de oftast inte vet vad de vill ha. Dessutom ljuger kvinnor oftare än de talar sanning.

Män är definitivt inte skörare än kvinnor. Männen ska stå ut med påhopp både från män och kvinnor, kvinnan behöver enbart stå ut med påhopp från andra kvinnor samtidigt som männen runtomkring skyddar henne (vita riddare).

När en kvinna säger att hon vill att en man ska vara jämställd så har hon riggat en fälla där hon sorterar ut de män som fastnar i den.

Lär dig att förstå att det är skillnad mellan att dominera och att förtycka.
Om en kvinna vill bli dominerad av mannen hon är i hop med och mannen vill dominera så fattar varje människa som har ett IQ på normalbegåvning och högre att det förhållandet är jämställd.
Dock en äkta dominant man skadar inte kvinnan på något sätt utan tänker samtidigt på hennes välfärd och att hon mår bra.


En man som försöker dominera en kvinna mot hennes vilja är inte en dominant man i grunden alls, utan han är en förtryckare, ja en egoist.


Lär dig även att förstå att du har fan ingen tolkningsföreträde på vad kvinnor vill ha och inte ha.
Du sitter fan inte inne med sanningarna om vad "kvinnor vill ha" och "kvinnor inte vill ha", varken du eller någon annan manschaunist som skriver här på flashback har detta.

Inte ens icke manschaunister gör det.
Men de är inte lika dumma i huvudet som manschauvinisterna och svamlar sådan här dumheter heller..

Nej inte ens kvinnor har tolkningsföreträde på vad andra kvinnor vill ha eller inte vill ha.Ingen kvinna kan tala för en annan kvinna bara för att båda har fittor mellan benen och är fittdjur.

Satta på plats är det nog få kvinnor som vill men däremot är det intressant med starka män som vet sitt värde och inte behöver trycka neråt för att höja sig själv
Jag tror att många kvinnor gillar att bli beskyddade och bli behandlade som kvinnor dvs.gamla könsroller osv.Detta handlar inte om att vara dominant eller inte.
Jag tror du helt enkelt har missuppfattat vad kvinnor vill ha och det är kanske därför du fortfarande är singel.Öva upp din ödmjuka sida så tror jag att det är din tur snart.Lycka till

Båda fungerar utmärkt.

Män blir alltid prövade och kommer förr eller senare till ett läge då mannen måste visa sin dominans. Kvinnorna som söker beskydd vill bli dominerade eftersom det är upp till mannen att visa att han har ett högre värde än henne.

Hur kan jag ha fel när det fungerar i verkligheten?

Anledningen till att jag är singel beror på att jag hellre dricker mjölken gratis istället för att köpa kossan.

Ja där kom det!Män har högre värde än kvinnor Jag visste att du hade dessa åsikter.Det genomsyrar allt du skriver på fb.Har du dom åsikterna så lär du bara finna kuvade kvinnor som inte vet sitt värde och det är väl sådana du dras till kan jag tänka mig.Fortsätt du och mjölka kossorna men du kommer aldrig få ysta en ost

Kvinnor söker alltid någon med högre social status än dem själva.

Jag har träffat åtskilliga högutbildade samt framgångsrika kvinnor som dragits till mig eftersom de inte fått den standardbehandlig som andra män gett dem. Dessa kvinnor har definitivt inte varit kuvade.

Så du anser att du har hög social status?Är det ditt yrke eller?För det är ju definitivt inte din sociala förmåga i allmänhet.Vad är en standardbehandling?Skulle vara intressant att veta vad det är du gör som får kvinnorna att ramla som käglor för dig?