Att bli våldtagen eller vara oskyldigt dömd?

Skulle ha otroligt svårt att anmäla någon brud för en avsugning medans man låg däckad. Det kanske beror på att handlingen i sig inte är helt egoistisk? Vad vet jag!

Edit: Inte ens om hon var skitful.

Inte ens om det gav dig 85 lax, skattefritt?

Nej, skämt åsido. Du skulle känna att du fick skylla dig själv som blivit för full, eller hur?

Om man läser NJA 2008 s. 482, kan man konstatera att kvinnliga könsorgan är mer lättkränkta än manliga.

Nja alltså. Jag skulle nog bli rätt sur, kanske bjuda på en örfil eller en utskällning(om jag nu känner mig kränkt) Men att anmälan för våldtäkt känns som att ta i lite för mycket

Fast rent lagtekniskt, så har hon gjort sig skyldig till ett brott som har ett straffminimum på två års fängelse.

Rimligt?

Nej jag anser ju att brottet våldtäkt innefattar alldeles för olika brott för att ha samma straffskala.

Den här frågan antyder att det skulle sitta oskyldigt dömda i våra fängelser.

Det är skillnad mellan att bli anklagad för våldtäkt och att faktiskt bli dömd för våldtäkt. Varför får jag uppfattningen att flera i den här tråden blandar ihop falska anklagelser med att bli oskyldigt dömd?

För att det finns ett fåtal saker som idag är likt häxjakten i forna dagar. En anklagelse om våldtäkt kan leda till mycket olyckliga saker, som att förlora jobbet på ett eller annat sätt, folk som skyr en, vänner som inte vill ses och fan vet. Det var ganska nyligen en herre för en organisation som blev anklagad och trots att utredningen inte ens är klar så höjs fler och fler röster inom den egna organisationen att han ska "stiga ner" och låta någon annan ta över det som han har skapat.

Detta är ett av de relativt få brotten där blotta anklagelsen kan få jobbiga konsekvenser i dagens "åh så korrekta" Sverige.

De lågt ställda beviskrav som tillämpas hos svenska domstolar gör att skillnaden inte är överdrivet stor. Enär det räcker med en trovärdig berättelse - samt någon vän som återberättar densamma - för att få någon fälld för brottet, blir antalet falska anklagelser i stort sett likställt med antalet oskyldigt dömda. Hur många anklagelser som är falska varierar dock beroende på vem du frågar; allt ifrån 1,5 % av anmälningarna, ända upp till 50 % av dem har nämnts. Sanningen torde ligga någonstans mitt emellan.

Är du efterbliven eller vad är det frågan om?

Att bli oskyldigt dömd som våldtäktsman eller ens utpekad som sådan leder till att du blir dömd av samhället för resten av livet. Det spelar ingen roll vad du säger till försvar när folk får reda på ditt förflutna för endast de allra närmaste kommer att ge dig en chans. Resten (arbetsgivare såväl som bekanta) kommer att behandla dig som en våldtäktsman.

"Psykiska spår" går inte ens att jämföra med en sådan tillvaro...

Hade jag blivit våldtagen av en kvinna hade jag sagt 1. Annars klart 2. Man kan ju alltid bara säga sanningen, förhoppningsvis vet ens vänner att man alidrig skulle göra nåt så korkat.

Jag har väl rätt till min åsikt eller hur utan att bli klassad som efterbliven!
Jag anser fortfarande att det skulle vara värre att bli våldtagen!

Presentera det då via formuleringar som dinåsikt i stället för att formulera det som "vedertagen fakta".