Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vi ska givetvis samla information från bägge lägren, men det är något svårt för mig att värdera de varningar JA/WL fått eftersom ingen - så vitt vi vet - visat sig ha något med verkligheten att göra. (Men jag kanske har missat något väsentligt?)


Det finns givetvis undantag som bekräftar regeln, men inte bör de (undantagen) fängslas för det (så länge de sköter sig i övrigt, alltså). Ingen har några krav på sig från mig att vara något - förutom när det gäller att inte tvinga sig själv på någon annan mot dennes vilja. Men om man vill ha någon som helst klar bild av omvärlden måste man ta till generaliseringar, att prata om varje existerande människa på individnivå skulle inte vara bärande i längden.
Att du har svårt för att generellt uppfatta kvinnor som missförstådda (inte tillräckligt uppskattade) genier och spridare av glädje, får stå för dig. Med det inte sagt att alla kvinnor når upp till sin potential.

För varje åklagare som kommer in i utredningen verkar de i alla fall ha svårare att bestämma sig. Jouråklagaren behövde bara ett par minuters föredragning per telefon för att omedelbart komma fram till sannolika skäl för våldtäkt. Finné behövde ett par timmars läsning och någon timmes funderande för att komma fram till att gärningen mot SW inte utgör brott. Ny behövde några dagar för att komma fram till utredningen bör återupptas vad gäller WS och att rubriceringen kanske bör ändras vad gäller AA. Och nu behöver Ny tydligen oändlig tid på sig för att få reda på tillräckligt för att kunna avgöra om utredningen ska läggas ned eller om Assange ska kallas till förhör.

är du full? vad är det för fel på dig? Nu har JA greppat en kvinna på öppen gata också.. Jag argumenterar efter de tänkbara scenarion som har kommit upp i tråden, och jag kan inte i min vildaste fantasi se VÅLDTÄKT som JA i detta nu är anklagad för. Sen påstår du att det med stor sannolikhet ligger något annat bakom..men som tydligen ingen har hört något om. Men stor sannolikhet som du vill rätta mig med Typ lika stora som när JA var anållen på sannolika skäl...

Du försöker dömma efter dina känslor. någon hävdar att hon blivit kränkt - någon måste åka dit. Förklara för mig varför detta bör leda till åtal? JA säger att han inte har gjort något mot någons vilja. Spelar detta någon roll? Vad har du för anledningar att inte tro honom?

JA och AA.

Men hur var det där med JAs kristna bakgrund nu egentligen?
Har han själv verkligen (som vuxen) varit aktiv inom någon kyrka?

Var det inte hans mamma och/eller mammans nya man som var med i något sektliknande?

Han är ateist, men inte hatisk mot troende som t ex Richard Dawkins är mot kristna. För honom är det bara främmande att inte vara rationell.

Vill påminna om aktivariums blogg som skriver om fallet utförligt.

To english speaking readers who are confused about the legal and political aspects of the case , read aktivarium blogg, he writes in english aswell:

http://aktivarum.wordpress.com/

Jo, som jag skrev, hon gifte om sig (enligt wiki, men enligt artikel nedan var det "bara" något förhållande) med en person som var med i en sekt som kallades för The Great White Brotherhood / The Family / The Santiniketan Park Association.

"At age 11, Assange's mother told him they needed to “disappear,” because her relationship with her boyfriend, a musician, had gone sour. They spent the next five years on the run from the musician, whom Assange believes was part of a secretive cult/conspiracy called “the Family,” which had moles in government tracking their movements."

källa: http://www.newser.com/story/90688/wikileaks-founder-shares-his-secret-past.html

Mycket tunga konspirationer kring JA redan i unga år.

Chancellor to Hunt Down Leak of Assange Dossier
Swedish police IAD file complaint against their own.

STOCKHOLM (Radsoft) — The internal affairs division of the Swedish police found that the entire dossier on the Assange case was leaked to the media. The Chancellor of Justice along with the 'IAD' are now going to pursue the matter in an attempt to find out who broke the law.

http://rixstep.com/1/20100908,01.shtml

Låter lovande! Vad tror du kommer hända?

Har läst AFP-intervjun, och vet att detta diskuterades i tråden förut (JAs uttal om Ny) men hade själv missat följande:

'There is ... a clear set up by the people involved, the complainants and possibly the Expressen tabloid. There is at different stages in the case personal vendettas, there is ideology, there is carreerism ... from the head prosecutor (Marianne Ny) of the most disgusting kind.'

Är hon verkligen så hemsk? Tråden tycks väl snarare överens om att hon snarare gjort saker och ting rätt?

Det är ju inte vad som påstods. Om AA har HIV/STD så blev hon rädd att JA har fört över det till SW och därför vill de ha honom testad. Det är därför AA skulle följa med som *stöd* till SW.

Öööh? Har hon egentligen gjort något utom att läsa igenom befintliga förhör och sedan vänta?

Det kan väl varken bedömas som rätt eller fel? Eller hur tänkte du nu?