Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag anser att det är en möjlighet att WL är ett CIA-projekt, ja.

Jag anser att det är en möjlighet att det som hände i Stockholm hade som syfte att skapa uppmärksamhet runt JA och WL, d.v.s. stärka varumärket. (eftersom det är vad som egentligen hänt)

Jag anser att om USA verkligen vill stoppa WL eller göra sig av med JA har de alla resurser att göra det, närhelst det passar dem.

Om WL är ett CIA-projekt finns t.o.m. en möjlighet att alla tre AA/SW/JA är agenter. De kanske aldrig ens hade någon sex utan spelar sina roller så att de kan gå till rätt åklagare på fredagen och skapa en världsnyhet (med NS hjälp).

AA Twittrar på som om ingen har hänt. SW är borta. JA verkar vara inkognito för tillfället.

Vilket är mer troligt? Ovanstående, eller att allt detta har hänt för att myndigheterna vill avlyssna JA?

Våra myndigheter har möjlighet att avlyssna varenda medborgare i Sverige, all kommunikation. De behöver ingen ursäkt för att göra det. Det har gjorts i "alla tider" d.v.s. så länge som tekniken tillåtit det.

Att tro händelseförloppet iscensatts för att skapa en möjlighet att avlyssna JA är rent ut sagt osmart.

Du som är så smart borde ha begripit att det var Nikson jag frågade.

Oki. Jag undrade lite om det var något jag missat, men jag anade att du hade blandat ihop saker och ting. Lätt hänt, kanske...

Ibland verkar jag nog som en gammaldags nitisk skollärarinna, men när jag "märker ord" och är petig med detaljer är det mest för att testa trovärdigheten hos skribenten ifråga.

Du får ett plus i kanten för att du erkände ditt misstag utan att slingra dig.

Men vem vet, JA kan kanske komma att hamna i de kvarteren - om han blir häktad.
Du kanske i själva verket är synsk, Error! (Latent än så länge?)


Tack för att du förklarar så att t.o.m jag förstår!

Låter som en rimlig teori, även om jag inte personligen tror på den.

Vad tror du är meningen?


Det som hände i Stockholm kan inte ha hänt utan en hel del planering och koordination. Jag tror inte på ett ad-hoc scenario.

Jag har nämnt det tidigare, förutom att marknadsföra WL/JA, kan operationen vara en övning mellan svensk och amerikansk underrättelsetjänst. En övning i PSYOP. En ganska lyckad övning om man läser FB.

Det köper jag

AA skriver:
http://annaardin.wordpress.com/2006/07/28/sakerhetspolisen-och-jag/

Här kallar hon faktiskt "kubanska säpo" för säpo, så du har rätt.

WL's servrar har väl stått i Sverige i tre år. Att hitta bevis blir givetvis svårt om inte nån i regeringen läcker lite dokument till WL. Kanske inte så troligt. Du tycker inte att det är lite konstigt att det var planerat innan JA sökte uppehållstillstånd och processen startade precis efter att han gjorde det? Bara slumpen? Fast vad jag minns så diskuterades att JA skulle söka uppehållstillstånd och utgivarbevis i media redan innan han kom till Sverige. Så man hade redan kanske börjat skissa på planen innan han kom och verkligen gjorde det.

Jag har tidigare klargjort att en fundamentalt fabricerad våldtäktsanmälan bör uppfattas som ungefär lika illa som våldtäktsförsök. Det rör sig inte om ett sexuellt övergrepp i sig men skulle kunna ses som t ex försök till karaktärsmord, vilket är nog så hemskt och såklart ännu värre om det sker på så pass ohederliga grunder.

Men nu tror jag alltså inte att de utsatta kvinnorna helt grundlöst fabricerat sina berättelser utan att någon form av övergrepp faktiskt förekommit i det här fallet.


Hoppas inte det där var en gliring riktad mot mig efter mitt inlägg där jag citerade sideriska siktet. I väntan på nya släppet från Ny så är det väl ändå rimligt att vi utforska nya sätt att se det vi hittills fått reda på?

Vilket nikson påpekade klart och tydligt för ca 200 inlägg sedan. Recycled news.

Har för mig att det finns nån skrivning i FRA lagen om att all information som handlar om media med utgivningsbevis och deras källor måste behandlas på ett speciellt sätt. Motivet behöver således inte vara att stänga WL. Men det lär väl inte dröja allt för länge innan vi vet om JA får uppehållstillstånd i Sverige och ett utgivarbevis. Tror lustan från hans sida har minskat lite iaf.


FRA kan göra det fritt idag om trafiken går över gränsen och om det inte omfattas av källskyddet. Jag har svårt att tro att FRA helt skulle strunta i lagen. Vad får dig att tro det? Det har säkert hänt men att systematisk göra det tror jag man drar sig för. Skulle det komma ut så skulle deras ställning kraftigt försvagas.

Jag tycker frågan är viktig. Det handlar om SÄPO har en hållhake på henne eller inte.

Ja, man kan nästan tro att han läser FB