Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-11-08, 19:15
  #88873
Medlem
felpost
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-08 kl. 19:44.
Citera
2019-11-08, 19:30
  #88874
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Har stått sig = inte rört sig ur fläcken = stagnerat = kritiserats av FN.

You say it as if it's a good thing, vilket det naturligtvis är för de som utövar persecution genom prosecution, och i JAs fall har det inte ens gått till åtal. Efter 9+ år är han inte ens delgiven!

Det är tämligen uppenbart varför han inte har åtalats. Han undandrog sig rättvisan på ambassaden i hela 7 år och innan dess överklagade han EAW:n. Det är alltså hans eget fel att det inte kunnat gå snabbare framåt, vilket också framgår av domen för borgensbrottet.

Vad gäller delgivning så vet vi inte läget idag, han kan mycket väl vara delgiven i brittiskt fängelse. Låt oss hoppas att så är fallet och att åtalet kommer inom kort.
Citera
2019-11-08, 19:45
  #88875
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
...Den av MN överprövade ståndpunkten där JA är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt har stått sig i över 9 år nu, efter mangling i tingsrätt, hovrätt, HD och tingsrätten igen flera gånger. Allt tyder på att åtal kommer att väckas.

Det finns tyvärr i princip inget att åtala.

Fakta är att ingen hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat. En rent komisk dimension öppnar sig när man dessutom betänker att hypotesen till och med motsägs av av det SW som själv har sagt.

Det finns alltså inte ens på kartan att man skulle kunna bevisa något sånt.

Eva-Marie Persson måste själv inse det. Hon måste inse att fallet aldrig borde öppnats upp igen efter att chefsåklagare Finné avfärdade det med slutsatsen att inget brott hade begåtts.

Eva-Marie Persson måste vara fullt medveten om att det enda moraliskt och rättsligt korrekta vore att lägga ner... men hon tvekar eftersom prestigeförlusten skulle bli enorm.

Troligast är att Eva-Marie Perssons enda uppgift är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på åklagarmyndigheten.

Hennes bästa chans att göra det är att försöka utnyttja varje tänkbar chans, varje tänkbar juridisk eller byråkratisk teknikalitet, för att, precis som sin företrädare, förhala och sabotera och hela vägen in i mål.

365 dagar - TREHUNDRASEXTIOFEM DAGAR,

har nu brottsutredningen pågått sen förhöret på ambassaden och Assange är inte ens delgiven för något brott.

Minns ni hur SvT:s expertkommentator Sven Erik Alheim uttalade sig när han intervjuades samma dag som förhöret genomfördes i London 14 november 2016?

Han sa till SvT att vi kan förväntas få besked från åklagaren efter "någon vecka"
Alhem bedömer att det kan ta 'någon vecka' efter det att förhöret avslutats innan åklagaren meddelar hur det blir med förundersökningen. (SvT)
En konkret jämförelse när det gäller förhör utomlands är chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm som utredde mordet på Lisa Holm. Han hade inga problem att förhöra misstänkta utomlands. Han behövde 12 dagar - TOLV DAGAR - på sig efter förhöret som han genomförde i Vilnius, Litauen, för att komma till en slutsats.

Notera att ÄVEN OM vi skulle räkna bort Marianne Nys första sex år av förundersökning som totalt meningslösa och bortkastade så kvarstår ändå faktum att brottsutredningen idag har pågått i 365 dagar - TREHUNDRASEXTIOFEM DAGAR - sen Marianne Ny togs i nackskinnet av Svea Hovrätt och tvingades förhöra på ambassaden.

Enligt BRÅ:s statistik vad gäller våldtäktsfall så går det i genomsnitt 79 dagar - SJUTTIONIO DAGAR - allt som allt från utredningens öppnande till beslut om åtal/nedläggning.

Det förefaller tyvärr helt uppenbart att det som Eva Marie Persson nu sysslar med knappast har något med brottsutredning att göra.

Det allt tycks handla om nu är att fortsätta förhala för att rädda ansiktet på svenska åklagarmyndigheten och för att mörka Marianne Nys sabotage av rättvisan.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-08 kl. 19:54.
Citera
2019-11-08, 19:54
  #88876
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Enligt BRÅ:s statistik vad gäller våldtäktsfall så går det i genomsnitt 79 dagar - SJUTTIONIO DAGAR - allt som allt från utredningens öppnande till beslut om åtal/nedläggning.

Helt irrelevant då detta inte är ett fall som faller inom normala ramar.

Ge mig statistik på fall som är jämförelsekompatibla, alltså där en utländsk medborgare misstänks för våldtäkt i Sverige, flyr till ett annat land, överklagar EAW i 1 1/2 år, gömmer sig undan rättvisan på ett tredje lands ambassad i 7 år, sitter i fängelse i 25 veckor, sitter kvar i fängelse pga begäran om utlämning för mycket grova misstänkta brott mot ett fjärde land.

Hur många sådana fall hittar du? Vad är snittet på dessa?
Gissar att du hittar följande antal sådana fall:

ETT (det fallet som diskuteras i denna tråd)
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-11-08 kl. 19:56.
Citera
2019-11-08, 20:13
  #88877
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Helt irrelevant då detta inte är ett fall som faller inom normala ramar.

Ge mig statistik på fall som är jämförelsekompatibla..

Vi frågar oss alltså hur många dagar det rimligen bör passera till beslut om nedläggning/åtal efter det att en misstänkt person förhörts av svensk polis utomlands.

Svaret är 12 dagar - TOLV DAGAR.

Tolv dagar tog det för chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm som utredde mordet på Lisa Holm att komma till en slutsats efter det att han genomfört förhör med misstänkta i Vilnius, Litauen.

Jämför de tolv dagarna med de 365 dagarna - TREHUNDRASEXTIOFEM DAGAR - som den svenska skenutredningen av Julian Assange pågått sedan förhöret.

Enligt SvT:s expertkommentator Sven Erik Alheim som intervjuades samma dag som förhöret genomfördes i London 14 november 2016 så kunde vi förvänta oss att åklagaren i Assange-fallet skulle ge besked efter "någon vecka".

Men nu har alltså Marianne Ny och Eva Marie Persson, sen förhöret, förhalat i drygt 52 veckor och Assange har inte ens blivit delgiven för något brott.

Ingenting tyder på att det finns någon chans att åtala.

Fakta är att ingen hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat. En rent komisk dimension öppnar sig när man dessutom betänker att hypotesen motsägs till och med av det som SW själv har sagt.

Det finns alltså inte ens på kartan att man skulle kunna bevisa något sånt.

Eva-Marie Persson måste själv inse det. Hon måste inse att fallet aldrig borde öppnats upp igen efter att chefsåklagare Finné avfärdade det med slutsatsen att inget brott hade begåtts.

Eva-Marie Persson måste vara fullt medveten om att det enda moraliskt och rättsligt korrekta vore att lägga ner... men hon tvekar eftersom prestigeförlusten skulle bli enorm.

Troligast är att Eva-Marie Perssons enda uppgift är skademinimering - att mörka Marianne Nys vidriga brott och därigenom rädda ansiktet på åklagarmyndigheten.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-08 kl. 21:08.
Citera
2019-11-08, 21:20
  #88878
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Tolv dagar tog det för chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm som utredde mordet på Lisa Holm att komma till en slutsats efter det att han genomfört förhör med misstänkta i Vilnius, Litauen.

Ännu en gång jämför du med något som inte är jämförelsekompatibelt. Mord är alltid högprioriterat, polisen vill samarbeta i olika länder och det är inga problem med en begäran om utlämning i ett sådant fall som Lisa Holm. Eller tror du på allvar att Lisa Holms mördare skulle kunna överklaga häktning/utlämning i 1 1/2 år, sen få gå fri utan bevakning under borgen och få möjlighet att gömma sig på en ambassad i 7 år? Eller att Lisa Holms mördare kanske parallellt var begärd utlämnad till USA för grova brott?

Kom igen, gör dig inte löjlig ännu en gång med den typen av oseriösa jämförelser.
Citera
2019-11-08, 21:28
  #88879
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Ännu en gång jämför du med något som inte är jämförelsekompatibelt. Mord är alltid högprioriterat, polisen vill samarbeta i olika länder...

Så okej. Mord är högprioriterat. Därför gick det så snabbt för chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm att komma fram till en slutsats efter att han förhört misstänkta i Litauen.

Du har en poäng där.

Så man kan förstå att polisen i Storbritannien i ett fall där en person redan blivit frikänd för ett hypotetiskt brott som inte ens målsägande själv förstått var brottsligt tar en fantastiskt lång tid att behandla.

I linje med din tankegång kan man dra slutsatsen att tiden det tar för fallet att passera genom Storbritanniens byråkrati står i direkt proportion mot vagheten i misstankarna.

Det luktar världsrekord.

Tiden som det tagit antyder att det kanske är de vagaste misstankarna i Storbritanniens historia.

Bra tänkt där.

Att misstankarna är vaga är förstås ett understatement.

Ingen hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat.

Rent komiskt blir det när man dessutom betänker att hypotesen motsägs till och med av det som SW själv har sagt.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-08 kl. 22:01.
Citera
2019-11-08, 22:38
  #88880
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det är tämligen uppenbart varför han inte har åtalats. Han undandrog sig rättvisan på ambassaden i hela 7 år och innan dess överklagade han EAW:n. Det är alltså hans eget fel att det inte kunnat gå snabbare framåt, vilket också framgår av domen för borgensbrottet.
Inget annat än genomfjantiga undanflykter från ÅM. De hittar alltid på nåt. Ofta var det nån som var på semester så att nåt fick skjutas på framtiden. Andra gånger var det nåt annat. Bara hunden åt läxan över allt de krystar fram, och tyvärr finns ingen magister som ger dem ett rapp över fingrarna, utom då HD och FN förstås, men ÅM bara skrattade dessa auktoriteter helt fräckt i ansiktet.

Citat:
Vad gäller delgivning så vet vi inte läget idag, han kan mycket väl vara delgiven i brittiskt fängelse. Låt oss hoppas att så är fallet och att åtalet kommer inom kort.

Och kanske skiner solen blå på en gul himmel när du vaknar i morgon. Skillnaden är att det sannolikt skulle vara känt redan om någon delgivning skett. Du är riktigt stackars som inte kan släppa det halmstråt.

EhhMP har flera månader på sig att sitta och rulla tummar, fira jul, banta bort julkilon, doodla stjärnor på de utskrivna förhörsprotokollen, sjunga in våren och ta sommarens första dopp innan hon behöver bry sig om att åtala. Vad får dig att tro att hon har så bråttom att hon redan gjort det i hemlighet? Bara för att Bodström lämnade ut egyptierna i hast och i skydd av mörkret, menar du? För att det är så man gör i gulliga lilla bullerbysverige?
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2019-11-08 kl. 22:40.
Citera
2019-11-09, 00:29
  #88881
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Helt irrelevant då detta inte är ett fall som faller inom normala ramar.
Eftersom det inte ens verkar som om det rörde sig om en våldtäktsanmälan. EF konstaterade att det som beskrevs inte utgjorde en våldtäkt, SW textade om att det var polisen (AAs jäviga partikamrat och kompis IK) som hittade på anmälan. IK brasklappade och sa att hon inte ens fick vara med i beslutet, och Linda ursäktade sig med att alla var ju rörande överens, och EMF sa att hon just inget visste, och AA sa att SW visst var lika drivande, och att det "blev" allmänt åtal för att de var två, och så fortsätter det med att alla damerna bara skyller på varandra och ingen vet vad som riktigt hände, så visst ligger det något i det du sa att fallet inte riktigt liknar något annat eftersom det tycks politiskt motiverat snarare än ett sunt rättsutövande.

När annars har en åklagare vägrat bjuda in den insatta advokaten till ett sedan länge inplanerat förhör??? Du har rätt, det liknar ingenting.

Fallet las ner efter några dagar. Sen återupptogs det utan att drivas. Det liknar ingenting. Eller rättare, det liknar politisk förföljelse av publicist. Det är såna fall du bör jämföra med.
Citera
2019-11-09, 02:12
  #88882
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Helt irrelevant då detta inte är ett fall som faller inom normala ramar.

Ge mig statistik på fall som är jämförelsekompatibla, alltså där en utländsk medborgare misstänks för våldtäkt i Sverige, flyr till ett annat land, överklagar EAW i 1 1/2 år, gömmer sig undan rättvisan på ett tredje lands ambassad i 7 år, sitter i fängelse i 25 veckor, sitter kvar i fängelse pga begäran om utlämning för mycket grova misstänkta brott mot ett fjärde land.

Hur många sådana fall hittar du? Vad är snittet på dessa?
Gissar att du hittar följande antal sådana fall:

ETT (det fallet som diskuteras i denna tråd)

Citat:
Citat:
(det är en evighetsmaskin, men vad är idéen?
Du menar att den bara går och går av sig själv?
Men vad ska man med den till?
Du menar om den inte gör någonting?)


https://www.youtube.com/watch?v=Vtua8rqCNC0

Det är väll så man kan sammanfatta dina inlägg i tråden. EXAKT samma sak var uppe för bara nån vecka sedan i tråden och du kommer med samma idiotiska bladder IGEN!!! För förra gången var inte den första utan det har varit uppe ett STORT antal gånger i tråden förut.

DU har fått bemötanden. Men inte en ENDA gång så bemödar du dig att seriöst bemöta någon av invändningarna.

Sammanfattningsvis:
Det som händer långt EFTER att 79 dagar har inget intresse. Vad som händer 7 år senare har inget intresse för vad som inträffade de första 79 dagarna. Du har tidigare varit inne på samma spår där du påstått att framtiden på något sätt skulle påverka historien ( på riktigt, dvs inte att segraren skriver historien etc). Med sådana påståenden och med andra upprepanden där enda sättet att de är relevanta är tidsresor så är det ett minimum att du kan visa på referenser som visar att sådana tidsresor är möjliga. Det har du än så länge inte gjort. Tidsresor fungerar för närvarande bara i ditt huvud och inte i den riktiga verkligheten.

1/ Det normala om det är en utländsk medborgare är att man är SNABBARE. Det säger sig självt.
2/ Det har hänt många gånger att utländska medborgare "smiter" till andra länder. Därför borde han givetvis häktats tidigt ifall man tänkt driva fallet. Det säger sig också självt.
3/ Standardmässigt förhör man misstänkta utomlands. Det gäller särskilt fall med allvarligare brott. Tvärtom mot vad den inkompetente Marianne Ny hävdade.
4/ Det är inte standard att utfärda en EAW. Det är emot rekommendationerna i det här fallet.

Att MN hanterar fallet på ett ickestandardmässigt sätt är korrekt. Pss så är det unikt. Det har du helt rätt i. Men det beror ENBART på Marianne Ny's agerande.

Även om det är uselt formulerat så är enbart följande citat

Citat:
där en utländsk medborgare misstänks för våldtäkt i Sverige, flyr till ett annat land,

relevant för diskussionen. Övrigt kräver tidsresor.

Tittar vi enbart på det citatet (där flyr är DIN ÅSIKT, och inte överensstämmande med hur normalt funtade tolkar fakta om vi pratar den aktuella tidsperioden).

Då är det inte alls så onormalt. Att en utländsk medborgare misstänks för våldtäkt och reser till ett annat land är inte extremt ovanligt. Åklagarens agerande är dock ovanligt. Hennes agerande är helt unikt och saknar motstycke. De som vill att likhet för lagen ska gälla hade givetvis tyckt att hon borde agerat som normalt i liknande fall. Vissa som PÅSTÅR att de tycker att likhet inför lagen ska gälla tycker helt annorlunda. Dvs de tycker att Marianne Nys särbehandling av JA är korrekt. Dvs de motsätter sig själva.

Jag gissar att samma påståenden kommer att postas 20 ggr till av dig och möjligtvis så blir du (tyvärr) bemött ett par gånger. Det är fullständig idioti att upprepa samma saker om och om igen men strunta i alla invändningar.
Citera
2019-11-09, 06:55
  #88883
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Jag gissar att samma påståenden kommer att postas 20 ggr till av dig och möjligtvis så blir du (tyvärr) bemött ett par gånger. Det är fullständig idioti att upprepa samma saker om och om igen men strunta i alla invändningar.

Nu svarade jag faktiskt på upprepad postning angående 79 dagar i snitt för våldtäkt i Sverige, om du tycker att det är tjatigt får du väl i så fall själv sluta dra upp det upprepat och angripa de andra som gör på samma sätt. Varje gång den siffran tas upp och jämförs på ett felaktigt sätt med fallet JA som inte har några som helst likheter med ett standardfall - pga hans bisarra och rättsvidriga beteende - så förbehåller jag mig rätten att påtala detta. Så är det tjatigt så bör en enkel grundorsaksanalys komma fram till att det du vill stoppa är upprepad jämförelse med 79 dagar, vilket är en helt irrelevant jämförelse i sammanhanget där vi vet att JA som exempel har undandragit sig rättvisan genom att gömma sig i hela 7 år på en ambassad.
Citera
2019-11-09, 10:36
  #88884
Medlem
trenterxs avatar
Helena Kennedy, framstående jurist och medlem av House of Lords har bistått Julian Assange vid många tillfällen. På försommaren 2011 diskuterade hon med Thomas Hammarberg möjligheten till en ”förlikning” mellan Assange och AA/SW. Det resulterade i ett brev till Claes Borgström, som då representerade båda målsägarna, med förslag om ”amicable settlement”. I Borgströms kostnadsbeskrivning står det följande

2011-07-18 Review of mail with Thomas Hammarberg regarding amicable settlement with Julian Assange

2011-07-25 Mail to Helena Kennedy regarding amicable settlement with Julian Assange

Borgströms svarsmejl måste ha varit ett avvisande av förslaget. Man undrar varför? Vem var det som inte ville göra upp i godo?

Borgström skrev sitt svar samma dag som High Court i London prövade EAW:s laglighet. Domaren i High Court, Lord Justice Thomas uttalade där viss irritation över att Sverige utfärdat en arresteringsorder i stället för att förhöra i London:
"Why are we precluded from acting with sense in this European Union when the commission talks about [judicial] co-operation
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det fanns alltså en irritation i brittiska legala kretsar över att Sverige drev rättsprocessen på ett orimligt sätt under sommaren 2011. Och det pågick försök till förlikning.

Mig veterligen finns det inga journalister, i Sverige eller utanför, som borrat sig ner i vad som hände med Helena Kennedys och Thomas Hammarbergs förslag. Vilka var det som sänkte förslaget?
__________________
Senast redigerad av trenterx 2019-11-09 kl. 10:40.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback