Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det var någon här i tråden som hade en teori för något år sedan på koppling mellan USA och AA via hennes bror. Teorin förklarade varför AA skulle kunna vara en honungsfälla samt varför just AA valdes ut. Här är iaf lite mer eld på brasan om du (vem det nu var) har missat det: http://www.helagotland.se/samhalle/gotlanning-ska-leda-forsvaret-pa-gotland-13036179.aspx

Nu finns en utskrift från Nys pressträff här:
https://justice4assange.com/Prosecutor-Press-Conf.html?lujhyfdf

Där finns frågor som inte var med i tv-sändningen. Stefania Maurizi konfronterar Ny med datum från korrespondensen med Ecuador, men får inget vettigt svar.

Med tanke på källan så bör man nog ta informationen med en nypa salt.

"Justice for assange" betyder knappast rättvisa utan att han ska få sin vilja igenom avsett vad lagen säger. "Assange Case Fact-Checker" är oerhört desinformativt och felaktigt.

Såg inget faktafel vid en snabbkoll.
Vad är felaktigt menar du?

Det där var framme jävligt tidigt. vecka 2 kanske? Det bekräftar att Ardin kommer från en släkt som mycket väl kan tänka sig manipulera sanningen åt staten. Vill minnas att det också framgick att fröken Ardin är hårt knuten till socialdemokraterna. (via "broderskapsrörelsen")

Överste blir man inte i Sverige om man inte är extremsosse, och befordrad blir man om man hjälper SAP.

Fröken Ardin har fö slängts ut ur staten Cuba för olovlig verksamhet.

Den andra bruden Sofia Wilén vars fader är "it tekniker" åt amerikanska företag.

Det är så jävla mycket honungsfälla att det bara SKRIKER om det. Man ville sätta dit Assange och det lyckades man med också.

Uh nej det handlar om "våldtäkt"...sure baby...

Med tanke på att
1/ Större delen av informationen som presenteras bygger på information som är känd i tråden (som tidigare redovisats med länkar till råa data).
2/ Vissa av åklagarnas påståenden vet vi också är felaktiga och är i linje med deras "försvar" då de blir påkomna med lögner.
3/ Det finns vissa subjektiva inslag på sidan. Dock inte i närheten av vad vi sett från åklagarnas desinformation. Deras numera korrigerade (map felaktig info) men ofullständiga (allt som är till JA's Ecuadors fördel är inte redovisat) tidsline är pinsam.

Map det som länkades så har jag inte hittat någonting som kan misstänkas vara felaktigt. Du är oerhört svepande och visar inte på att du har fakta bakom dig.

Map "Assange Case Fact-Checker" så kan du väll visa vad som inte stämmer? Eller tänker du bete dig som vanligt? Svepande anklagelser utan fakta.

Det har tydligen gått bra för Mattias Ardin. Överste. Chef för Gotlands försvarsstyrkor. Internationell karriär bakom sig.

År 2010, när Afghan diaries släpps och Julian Assange besöker Sverige, var Mattias Ardin chef för Livgardets internationella utbildningsenhet. På Gotland tränade han svenskar som skull skickas till Afghanistan. Han stod även på folkpartiets lista i kommunalvalen det året.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=3618403&play=230 4042&playtype=Ljudklipp

Överstelöjtnant Ardin var tidigare stabschef för svensk trupp i Afghanistan. https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_insatsen_i_Afghanistan

Vad han tycker om syrran vet vi egentligen inte. Men visst är det ett pikant släktband. :

Och den här chefskommenderingen på Gotland, hemmavid på gamla dar, kan ju inte vara en "tack-för-senast"-utnämning?

Överste Ardin/Hardin är väl kusin med AA. Inte syskon
Hardin eftersom det var så han namn stavas i SVT

Och har de lika bra kontakt som jag har med mina kusiner så är det ingen koppling alls.

Precis! Förundersökningen tar ett steg framåt och kommer i alla fall närmare ett beslut om åtal. Många Marianne-kramare har länge hävdat att detta skulle vara meningslöst och inte föra förundersökningen framåt, men det var ju trevligt att se att du inte längre håller med.

Åtal vore intressant eftersom Marianne då tvingas lämna över all information till försvaret. Tror du verkligen hon vågar det? Hittills har ju allt Marianne gjort gått ut på att mörka och dölja och sitta på allt för egen del. Hon har i och för sig haft sex år på sig att fiffla med materialet, så frågan är hur mycket hon egentligen kommer att dela med sig av.

Hon kanske vägrar åtala med hänvisning att hon vägrar lämna ut materialet så länge hon inte har JA i isolering i Sverige i väntan på en rättegång bakom lyckta dörrar. Marianne är nämligen tok-fanatisk på att absolut ingenting får komma ut. Allt ska ske i hemlighet och mörker (precis som med de stackars egyptierna) för i Sverige så tror man inte på offentliga rättegångar som en del av rättssäkerheten. Allt ska ske i smyg.

För 15 månader sedan, i samband med att Isgren, Cecilia och expressenfotografen åkte till London, hade Marianne i förväg högtidligt deklarerat att hon "av säkerhetsskäl" inte tänkte lämna ut förhörsdatum i förväg. Troligtvis bara en skenmanöver för att slippa avslöja att hon inte hade något datum att komma med. Allt handlade ju om att ge sken av att hon var på väg att förhöra. Den här gången finns inget sådant "säkerhetstänkande" utan nu annonseras både datum och klockslag över en månad i förväg. Vad tänker hon med, tanten!

Blir det åtal så har JA även rätt att begära ytterligare utredningsåtgärder. Frågan är om han då kan begära att AA förhörs om den DNA-lösa kondomen. AA-fallet är preskriberat som brottsmisstanke, men AAs berättelser kanske fortfarande används som stödbevisning? Hon verkar i alla fall ha kvar Borgström som målsägandebiträde eftersom ingen sluträkning för AAs del rapporterats.

Eller kan Marianne ha schabblat bort AAs fall till preskription bara för att slippa utföra den extra utredningsåtgärden om den begärdes av försvaret? Den förfalskade kondomen finns i alla fall med i HäPM och har därmed bidragit till det cirka sexåriga frihetsberövandet av JA. Den är alltså fortfarande aktuell.

Jag tror de bodde nästan grannar när de växte upp, några hus ifrån varann på samma gata. Det är alltså troligt att de haft rätt god kontakt med varann.

Hittade dessutom detta

Nä nä fröken AA är en trovärdig person. Först bara stöd åt medsyster, ingen anmälan. Sen utpressare. Inget hiv-test ,då polisanmälan. Anmälan inlämnad till polisen för att sängkamraten rivit sönder kådisen. Men kollade inte om kådisen VAR sönderriven INNAN hon gick till polisen. Skickar in en sönderiven kådis för analys. Den var blank. Om kådisen inte varit nära JA, vem har då rivit sönder den? Kanske den som lämnade in den!

Ett senario minst lika troligt måste vara att det var AA som rev sönder kådisen och lät JA komma i henne, för att hon skulle bli med barn med den vid den tiden största mediakändisen. Hon som varit utsatt för 5 sexuella ofredanden och olaga tvång ordnade kräftskiva hemma hos sig själv föt JA,ville bli Wikileaks pressekreterare ända tills hennes namn breakade på nätet. Drottningen av raderingar på nätet! Jo visst är hon trovärdig AA.