Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Åklagaren syftar då på ett inlägg som länkar till bilaga 1 som postades den 13 september 2014.

Här är inlägget som postats av anonymare.
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Litet förtydligande
Ur ÅKM:s yttrande till Svea hovrätt 2014-09-23:

Men också i samma dokument:

http://www.aklagare.se/PageFiles/138...0923090131.pdf

Den första delen syftar på Anonymares länk, aktbilaga 62:
http://www.scribd.com/doc/239557301/...5-10-Aktbil-62

Inget utöver den läckta HäPM som då redan varit ute på nätet i flera år.

Den andra delens syftar på det arbetsgivarintyg som lades upp i tråden augusti 2014
https://minfil.org/wcO4fcbbb7/Sofia_Wilen_-_Kopia.pdf

Det använder MN/ÅKM/Sverige som skäl för att inte lämna ut SMS. Och rätten/advokater/journalister köper det argumentet. Ett arbetsgivarintyg........

Kul för övrigt att se MN/ÅKM/Sverige lägga resurser på att följa tråden.

Detta har varit upp ett flertal gånger i tråden men alltid negligerats/spammats bort.

Det KAN inte vara en okänd sak för ALLA inblandade parter.
Det gör att jag anar att det officiella Sverige och försvaret ser att dagens situation för JA är den bästa i den uppkomna situationen. Ingen svensk politiker vågar/kan stå emot påtryckningarna från USA. Och precis som Anonymare så förtjänstfullt övertydligt påpekar ligger nog ett åtal i USA för dataintrång och väntar på JA om det svenska ärendet läggs ner. Och för det kan Sverige inte vägra att lämna ut JA om man vill bibehålla goda kontakter med Obama administrationen i USA.

Är JA i skyddshäkte faller alla pusselbitar på plats. Försvarets passivitet. Journalisternas passivitet. ÅKM minst sagt krystade förklaringar. Politikernas höga tonläge. MÄ beteende. Alltihop.

Notera att det också är fem års preskriptionstid för dataintrång. Efter den tiden får Sverige inte lämna ut en person för dataintrång. Inte heller till USA.
Troligt scenario är att åtalspunkterna avseende AA preskiberas. MN förhör JA på plats i London och efter den 27 september (5 år efter JA lämnade Sverige) läggs förundersökningen ner.
Utan formellt beslut är då också alla andra relaterade brott för vilka JA kan utlämnas till USA preskriberade. Mycket troligt dataintrång.

Då har Sverige formellt gjort allt vi kan men ändå effektivt motarbetat en utlämning till USA.

Politikerna lät sig skrämmas och uppmuntrar bilden av hårda påtryckningar på grund av ren feghet.
USA uppnår vad de vill genom att skrämma sina vänner till rättsliga övergrepp.

Förlorare är JA, svenskt rättsväsende och förtroendet för politiker och statsledningen.

De som skrev lagtexterna har knappast dimensionerat lagar för att den misstänkte ska resa till annat land och dessutom fly in på ambassad och söka asyl med koppling till ett icke-politiskt brott. Det är just detta som gör att fallet blir extra svårt att hantera för MN.


Jag insinuerar inget. Jag antyder inte att han har begått värre brott än vad häktningsbeslutet säger. Dock kan det vara så att vi inte har full klarhet i exakt vilka handlingar han har begått som motsvarar brottsrubriceringarna, det har ju spekulerats en del om detta här. Eftersom vi inte vet alla fakta så är det svårt att säga något om korrektheten i sannolika skäl misstänkt för våldtäkt, mindre grov. Men det ligger ju inte på oss att bedöma detta utan det är något som resp. part får lägga fram och beslutas om i domstol, senast nu i HD. Förhoppningsvis kommer JA att inse sitt bästa och lämna över sig till rättvisan så att vi får ett möjligt åtal, det ska i så fall bli intressant att se vilka fakta som kommer fram. Eller så tänker han häcka på ambassaden tills preskription inträder för våldtäkten, allt är möjligt då man har sådan extrem otur när man tänker som JA har.

Knappast.

1. Jag har inte publicerat någon information, jag fick nys om en länk till ett dokument som redan fanns tillgängligt på nätet, ett dokument från JA:s advokater.
2. Innehållet i det dokumentet passar knappast in på det man skriver om.

Ändå används det uppenbart som argument i ett yttrande till Svea hovrätt från en åklagare som borde veta bättre.

Helt. Jävla. Otroligt.

Correa i Ecuador har givit utrikesministern Patiño ledigt från jobbet i två månader för att han istället ska ägna sina krafter att bekämpa den mjuka statskupp som pågår i Ecuador. Den har kommit fram till steg 3 av 5 och det vet man eftersom alla USA-stödda kupper enligt nya konceptet följer ungefär samma modell. Patiños roll blir att engagera folket för att få ut dem på gatorna när de betalda demonstranterna slår till igen men främst att fortsätta den dialog med regeringskritiska grupper inom landet som Påven faktiskt initierade med sitt besök. Ser nu att det verkar som att de regeringsfientliga demonstrationerna och oroligheterna precis före påvebesöket planerades för att Påven skulle ställa in besöket men de demonstrationerna hejdades av polisen när de med våld försökte ta sig till presidentpalatset.

Så det verkar som Ecuadors utrikesminister har fullt upp och kanske inte har tid svara på begäran från Sverige just nu - om de inte redan svarat förstås - och det är lite läskigt: Det kan vara Sveriges erbarmligt klantiga hantering av JA-fallet som bidrar till det som sker där i Ecuador nu.

Utlandsresor och asylsökande är ytterst vanliga företeelser. Det är knappast ovanligt att en person söker asyl på grund av manipulativ rättslig förföljelse av tortyrstater. Både USA och Sverige har internationellt anklagats för tortyr såväl som tortyrliknande förhållande. Bara en naiv idiot tror att detta inte är länder man kan behöva söka skydd från. Tänk bara på egyptierna.

Om MN inte klarar av att hantera vanligt förekommande situationer som asylsökningar och utlandsresor, då är hon inte kompetent nog att leda den här typen av fall. Hon skulle ha abdikerat för länge sen. Det är bara hennes grandiositet och machiavellism som håller henne kvar. Och ingen annan ids avsätta henne.


Han inser nog sitt bästa genom att behålla det asylskydd han har. Det är absurt av någon som du som inte löper samma risk som han att råda honom något annat.

Det är nog inte JA som har otur när han tänker, utan alla de som avslöjats på grund av hans tankeverksamhet. Det har naturligtvis väckt förtrytelse bland medelstora hundar och andra mediokra men inflytelserika typer. Hur länge tänker Marianne häcka på utvecklingscentrum och kosta skattebetalarna en hel massa onödiga utgifter?

Man undrar om HD kommer att acceptera ytterligare 5 års förhalande. Deras senaste krystade motivering till att låta häktningen kvarstå var ju att förhör var på gång. Tror inte de menar att hon är fri att vänta fem år till. Hur kan Sverige ha spårat ur så totalt att de tillåter ett åklagarbeteende som Mariannes? Vi förlorar nog snart statusen som rättsstat.

För vems bästa är det egentligen du menar att han skulle ge upp sin livsviktiga asyl? Vem annat än skumma makter skulle tjäna på något sådant? När blev Sverige ett land som försökte pressa de som givits asyl att ge upp denna? Det låter faktiskt inte riktigt klokt.

Jag tror att det i mycket är målsägandebiträdenas fall. Kvinnorna är, som Borgström påpekats, inte själva jurister. De har säkerligen rekommenderats att följa sina advokaters råd. Advokaterna å andra sidan har själva mycket att vinna på dett högprofilfall, så det måste vara frestande för dem att rådge sina klienter på ett sätt som advokaterna själva tjänar på. För du tror väl inte Borgström och Fritz nått den position de har genom att vara snälla och hänsysfulla och allltid sätta andra framför sig själva? Nej, de ges enorma resurser och makt att under hård sekretess rådge sina klienter på ett sätt som advokaterna själva tjänar på. Egoisten Fritz tjänar massor på fallet. Varför tycker du inte att hon ska ge upp och ta sitt moraliska ansvar istället för att komma med fula utfall mot Assange?

Han har frivilligt överlämnat sig till brittisk polis. Han har flitigt inbjudit Marianne att följa efter honom in på ambassaden för att förhöra honom. Utgör inte det helt rimliga steg för att "överlämna sig till rättvisan" så att vi om möjligt får ett åtal. Skulle det mot förmodan gå till åtal så blir det intressant att se hur mycket fakta som inte alls kommer fram, på grund av den sekretess Marianne sätter upp för sitt myndighetsutövande, under förevändning att det skulle vara de väna kvinnorna som måste överbeskyddas.

JA inser nog sitt bästa.
JA har överlämnat sig till rättsväsendet.
Det finns troligtvis inte grund till åtal.
Bara hokus pokus och hemlighetsmakeri kan göra det möjligt för Marianne att få till stånd ett åtal.
Intressanta fakta kommer nog att mörkas av Marianne så långt det bara går, plus lite till.
Kanske får vi ett omöjligt åtal.

Har inte JA sagt sig vara beredd att komma till Sverige om han får garantier om att inte bli överlämnad till annan stat? Jag kanske minns fel?

JA har sagt väldigt mycket som senare visat sig betyda något helt annat i form av tillagda "villkor" etc.

Vet vi vem som läckte först?

Någon ringde upp åklagarmyndigheten från pressen, varför?
Tips från JA/advokat?