Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fördröjningstaktiken ligger väl främst på JA:s sida. JA har hållit sig undan ansvar och rättvisan i flera år nu. Vad gäller anledningen till fördröjningen av förhöret så har jag lärt mig att utspel från JA och hans advokater tenderar att vara hårt vinklade och ibland rent av falska. Det ligger i deras intresse att skylla ifrån sig så att man kan fortsätta med sin obstruerande verksamhet i förhoppning om att fallet läggs ner. Det JA behöver göra är att ställa sig till förfogande för transport till Sverige, då kan vi äntligen få något att hända så att rättvisan får ha sig gång. Skadan av hans agerande är redan enorm för rättssaken, både för honom själv och för kvinnorna. Men det blir inte bättre av att han fortsätter att obstruera.

Vi vet ju inte exakt vilka villkor JA ställt, det kan ha funnits villkor som även kräver Ecuadors godkännande. Vi vet heller inte exakt vad för dokument det var som tog tid att ta fram och varför detta tog tid. Det är väldigt mycket spekulationer nu tycks det.

Det går inte att backa tiden hur gärna man än önskar sig det.

Gjort är gjort och sagt är sagt. Den svenska hanteringen av detta fall är skrämmande dålig. Oavsett vilka utgångspunkter som använts står nu Sverige när med sin nakna rumpa inför världens ögon.

Vad det värt det?

Hur läser du egentligen?!


Den 1 juni lämnade Åklagaren in ansökan om MLA. Rimligtvis var man då nöjd med eventuella villkor får den misstänktes sida. Att man sedan tar nästan 2 veckor till på sig innan man får ändan ur vagnen och skickar in ansökan till Ecuador är väl ändå mer en indikation på hur Åklagaren klarar av att sköta fallet? Vad är din bevekelsegrund för att hela tiden försöka vända blickarna bort från fakta?

Det är ju du som står för spekulationerna nu. Kända fakta är bara att Ny inkom med ansökan till Ecuador den 12 juni, med extremt kort varsel.
När man minns misslyckandet med att fylla i EAW-ansökan korrekt och diverse andra turer i ärendet, så börjar man fundera på om inkompetens kombinerad med envishet ändå är en viktigare faktor bakom hennes agerande än påtryckningar utifrån.

Om jag fattat det rätt så skickade MN den 1 juni en begäran om MLA till de Brittiska myndigheterna och en ansökan om tillstånd till förhöret till de Ecuadorianska myndigheterna.

Sen har väl någon kommit på att en svensk åklagare inte är behörig att begära att få förhöra en misstänkt på främmande mark där det inte finns såna avtal och där den misstänkte dessutom är skyddad av internationell rätt pga den beviljade asylen. Därför har UD (antar jag) den 12 juni skickat en begäran till Ecuadors ambassad i Stockholm att svensk åklagare ska få förhöra JA i London.

Den begäran övervägs nu av de Ecuadorianska myndigheterna med samarbetsvilja och med hänsyn till nationell och internationell rätt.

23 kap 20 § och 21 § 4 st rättegångsbalken:

Då förundersökningen avslutas, skall beslut meddelas, huruvida åtal skall väckas. Lag (1957:38)

Så snart åtal beslutats, har den misstänkte eller hans försvarare rätt att på begäran få en avskrift av protokoll eller anteckningar från förundersökningen. Har offentlig försvarare förordnats för den misstänkte, skall en avskrift utan särskild begäran lämnas eller sändas till försvararen. Lag (1999:72).

Det är det normala.

Men ingenting säger att Marianne Ny tänker avsluta förundersökningen när hon har förhört Julian Assange. Hon har ju redan förhört Sofia Wilen (eller var det Anna Ardin) åtta gånger. Kanske tycker hon att det behövs åtta nya förhör med dem båda innan hon kan bestämma vad som ska hända med förundersökningen.

Skönt att veta att mina skattepengar används väl (för att inte tala om britternas skattepengar).
Samtidigt avskrivs dagligen(?) ärenden som har både högre straffvärde och bättre bevisläge.

MN har haft flera månader på sig att läsa in sig på regelverket för förhör utomlands, men regelverk är något hon alltid haft svårt att hålla sig inom. En riktig rebella. Hon verkar dock mest köra fast i sina försök att hitta omvägar kring lagen.

Sofia förhördes 7 eller 8 gånger om anklagelsen våldtäkt under 2010/2011. Assange ingen gång. Det hör till en av de märkligaste sakerna med den här historien.

Och att han flydde Sverige har förstås inget alls med detta att göra?