Citat:
Ursprungligen postat av
trenterx
Ett nytt DNA-test är skäligen onödigt. Men jag tror inte Assange har något som helst att vinna på att neka DNA-test. Varför?
1) Brittisk polis har redan hans DNA-profil -den togs i samband med att han satt inspärrad i december 2010. Han får en chans att påpeka detta i samband med att man tar ett nytt DNA-prov.
2) "På kondom från målsägare 2s bostad har inte hittats något DNA" (HäPM sid 85). Vi kan vara helt säkra på att den kondomen inte använts för samlag. Så småningom säger Mats Gehlin att SKL ser "något" på kondomen. Mest sannolikt är detta fragment från hår eller naglar, vilket kan innehålla mitokondrieDNA. MitokondrieDNA kan inte användas för att identifiera personer. Ett nytt DNA-prov kan i bästa fall få upp frågan om den DNA-fria kondomen på mediadagordningen.
Hela DNA-frågan är som en stor dimridå. Det bästa Assange kan göra är att låta Åklagaren ta DNA igen och samtidigt begära svar på frågan varför Ny inte använder den DNA-profil som redan finns hos brittisk polis.
1. Ja brittisk polis har hans DNAprofil. Betyder det att även MN har denna DNAprofil? Jag tror inte det.
Om man vill vara lite konspiratoriskt så kan man inte "plantera" en DNAprofil,men om MN kommer hem med lite färsk saliv på en liten bomulls-tops så går det. Varför chansa?
2. Ja mest sannolikt kanske det är fragment av,inte vet jag. Men OM det på något sätt har letats fram lite DNA på kondomen,det vet inte Du o inte jag. Så varför chansa?
Tro Du på fullaste allvar att MN skulle bita sig i foten och få ett bakslag för att hon vill ha detta test.
Hon må vara ond,dum o korkad. Men inte så korkad.