Står de och hyllar Venezuela och socialismen nu? Vilka jäkla stollar. Bästa var när han tog upp en kvinna som tydligen hade sett något Rumsfeldt gjort och nästa dag åkte hon dit för snatteri
Vilka galningar. Det här med Venezuela är helt absurt med tanke på vad Wikileaks anser sig stå för.
Kolla in avsnittet där Assange intervjuar Correa på RT Worldtommorow när A. fortfarande satt i husarresten. A. mer eller mindre ger Correa tips om hur han borde skapa pluralism i Ecuadors mediapolitik. Vilket är helt enligt alla ideal som både wikileaks och Assange står bakom. Edit : Finns även på youtube.
Att affilera Assange med en hård socialistisk postrevolutionär politik, är bara så fel det kan gå ...
Men nu när Assange fått asyl i Ecuador, då måste han ju vara kommunist
__________________
Senast redigerad av Opaque 2012-08-19 kl. 15:39.
Patetiskt. Hans prat om yttrandefrihet och dess varde, och han tackar en nation som ligger pa plats 120 enligt Reportrar Utan Granser. T.om Chad anses vara battre ur yttrandefrihetssynpunkt an Ecuador.
Pinsamt.
Dock hedrar det JA att han iaf namnde Manning. Resten - pfft.
SvT valde att inte sända denna live-sändning i de kanaler som folk faktiskt betalar licens för. De som vill titta på en TV-apparat. Mycket märkligt. Hur kan man hålla folk i så totalt mörker om vad som händer i världen? Någon som orkar hjälpa till att skriva till SvT?
Bra att han tog upp Nabeel Rajab, Bradley Manning och Pussy Riot. Men tråkigt att han inte ville säga något kring Sverige och den fortsatta utvecklingen av situationen.
Förmodligen för att han, som har och flera redan sagt, inte anser att det är själva sakfrågan.
Det handlar om USA, och dess agerande
Handlar om USA och dess agerande? De har ju inte agerat
Men du menar att de ska ge JA garantier för att inte begära honom utlämnad? JA ställer krav och lever inte som han lär. Han har egna regler och förhållningssätt.
Varför nämnde han inget om Ecuadors bristande pressfrihet? Kan NÅGON av er marionetter förklara det för oss andra som undrar?
Det är mycket konstigt att Marianne Ny visade alla dessa SMS.
Det fanns inget som tvingade henne till det och jag har funderat mycket över syftet.
Marianne Ny har i hela sin verksamhet haft som mål att fler personer (män) ska dömas för sexbrott.
Skulle hon plötsligt ha bytt inriktning och istället rikta in sig på att försvara män som råkar ut för falska anmälningar?
Det låter konstigt.
Dessutom tror jag inte att en åklagare får låtsas misstänka en person och istället utreda "brottsoffren".
Det funkar nog bara i amerikanska filmer.
Om det finns sådana SMS så förstår jag inte att ett förhör med JA skulle kunna tillföra så mycket.
Har han utsatts för utpressning?
Även om de har försökt utpressa honom så handlar det fortfarande inte om ett brott som är så allvarligt att det motiverar hela den cirkus hon nu har skapat.
Varför måste JA vara i Sverige för att svara på sådana frågor?
Det fanns ju ett fall för några år sedan när en kvinna förfalskade datum i förlovningsringar som bevis.
Förfalskningen upptäcktes men kvinnan dömdes inte.
Det uppfattade jag som mycket konstigt.
Om Marianne Ny har bytt inriktning så kunde hon ha tagit tag i det solklara fallet istället.
Jag missbrukar spoilers ovan, för tydlighets skull.
"
Mr Hurtig told Belmarsh magistrates’ court that he had never been given a complete copy of the prosecution case against his client, but had been allowed to view excerpts, including the texts from Miss W’s phone.
He said: “There was information in the text messages which was not good for the claimants. Regarding the rape, there are texts speaking of revenge, making money out of Julian Assange by having contact with the media and giving him a bad name. "
" “There was a text message saying that the woman who said she was asleep (during the alleged rape) was half asleep, which in my world is the same as being half awake.”
Mr Hurtig told the court in south east London that Marianne Ny, the Swedish prosecutor who is seeking Mr Assange’s extradition, had tried to persuade him not to mention the texts to anyone. " http://www.telegraph.co.uk/news/worl...d-revenge.html
jämför med förhör i HÄPM:
Johann Wahlström:
"JW: Men då ringde jag honom och frågade, vad fan är det frågan om. Och då säger han
att ja, vad heter det, hon vill att jag ska göra ett, ett blodprov. Så men fan gör det då
liksom. Vad, vad är grejen. Så, nej men jag, jag kan göra ett blodprov men jag vill inte
utpressas till att göra ett blodprov. Ehm... För de säger att de antingen går till polisen,
eller, Sofia, att hon antingen går till polisen eller så gör jag ett blodprov. Så jag kan ge,
jag kan ge henne det men då gör jag det hellre av, av, eh välvilja liksom än att det är en
utpressningssituation. "
Donald Boström:
"Därför att då säger Anna att Sofia har bett mig gå till polisen, följa med henne och jag har bestämt att jag ska följa med och stödja henne i det här. Men vi tänker inte
-anmäla Julian, vi vill bara gå dit och berätta. Och då undrar jag, går det att berätta utan att det
blir en anm... Ja då, sådana teknisiteter , men det är så hon säger.
Och så går hon dit och följer med Sofia. Och vi ringer några gånger fram och tillbaka, vi
SMS:ar varandra lite om det här. Och jag ringer också och tar kontakt med Julian några
gånger, Eh, de vill att Julian ska ta ett HIV-prov, eh, annars så ska de anmäla honom. Det är
så de uttrycker det. Eh, de vill inte själva prata med Julian. Men Julian pratar med Sofia säger
han och han tror att allting är överspelat, Men jag framför till Julian att, tjejerna vill att du ska
ta en HW-test och gör du det så ska de inte anmäla dig och gör du inte det så kommer de att
anmäla dig. Så jag bara fram, jag var budbärare. Jag hade inga egna, eh, och så är fallet."
Alltså: utpressning enligt två vittnen, och troligen enligt hundra SMS som även visar på andra möjliga lagbrott.
Aj, aj, aj han missade chansen! Enligt min mening skulle Assange i sitt tal ha bjudit in Sverige att snarast komma och förhöra honom. Nu sades ingenting om detta.
Det behöver han inte. Det är andra som har den uppgiften..
Nej, Men ska jag låtsas som att jag är en supporter av Assange? Jag är en supporter av Wikileaks och öppenhet men jag tycker Assange ska lämna alla prover bli förhörd m.m. Men han ska inte bli utlämnad till USA pga av sin öppenhet. Detta är mot honom som person.
SD ger jag inte så mycket för.
Om det var så enkelt.
När USA har plockat honom, vilket inte är så svårt i Sverige, och alla viftar med flaggor osv, en våldtäktsman var han ju trots allt. Då finns det prejudikat, och det blir oändligt mycket lättare att plocka fler. Och då är det så dags att börja klaga.
Därför, om inte annat, är det viktigt vad som händer med JA.
Sen tror jag inte att han är särskilt skyldig till våldtäkt heller, men vem vet..?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!