Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det kan väl inte vara så att Marianne Ny med sin dokumenterat feministiska världsbild (ursäkta ni riktiga feminister) såg en möjlighet serverad på silverfat att visa världen att inte ens en världskändis fick bete sig hur som helst mot våra kvinnor, han skulle sättas åt.
Att hon därmed öppnade Pandoras ask och gjorde sig själv till "nyttig idiot", var ingenting hon förutsett? Nu sitter hon med Fan i båten och hur hon än ror så pekar stäven mot brottsjöar och blindskär istället för mot land.

Häftig läsning, någon som vet när och om boken publiceras förutom det som publicerats på internet?

Borgström förekommer i semipolitiska sammanhang sedan tidigt 90-tal. Men det framgår ganska tydligt av http://sv.wikipedia.org/wiki/Claes_Borgstr%C3%B6m att Borgström tom. är något av påläggskalv i tidigare Socialdemokratisk nomenklatur.

Utnämns till talesman i jämställdshetsfrågor....
Får ett defensivt förordnande som myndighetschef av Göran Person. (Det handlar alltså i praktiken om ett förlängt inkomstskydd, vilket vanligtvis delas ut av en avgående/valförlorande regering i syfte att tillse att diverse myndigheter styrs på ett visst sätt, även efter valet).

I övrigt kan man nog inte tycka annat än att diverse samband framgår med all tydlighet map. Borgströms släktskap med diverse journalister samt Borgströms tidigare positioner i Advokatsamfund mm.

Artikeln om Borgström handlar nog om ett deklarerande av Borgström att göra sig mer oantastlig i framtiden, genom någon form av ministerpost. Skulle kunna vara ett försök att hota journalisten men är mer sannolikt en avsiktsförklaring.

Jo där sitter de tu MN & CB utan segel utan åror, men båten var har de lånat den?

http://www.adlibris.com/se/product.a...mpaign=assange

På sidan 24 berättar JA att svenska myndigheter överklagade den beviljade borgen.

Varför då? Någon som har läst/tillgång till överklagan, vilka var argumenten vem signerade?

Någon som är förvånad. Det svenska rättsväsendet har gjort allt för att behandla JA illa och kränkande.
Och fortfarande finns på Åklagarväsendets hemsida www.aklagare.se exakta datum för alla åklagarens åtgärder mot Assange utom just datum för anhållandet som endast uppges som

Någon som är förvånad. Det svenska rättsväsendet har gjort allt för att behandla JA illa och kränkande.
Och fortfarande finns på Åklagarväsendets hemsida www.aklagare.se exakta datum för alla åklagarens åtgärder mot Assange utom just datum för anhållandet som endast uppges som "September 2010 Julian Assange anhålls i sin frånvaro."

Vem är denna kvinna?
När skrev hon sin avhandling?
Beställningsjobb?

I princip varenda bild när man söker på hennes namn blir Julian Assange.
Är detta normalt?
Vad finns för förklaring till detta fenomen?
http://www.google.com/search?q=Karin...w=1280&bih=659

...

Finns det kontaktytor mot tex MN CB eller Herr Bodström?

...

– Sverige är bundet av något som heter specialitetsprincipen och kan inte lämna honom vidare till USA utan tillstånd från Storbritannien, säger Karin Påle-Bartes, jur. dr. och rådman i Södertörns tingsrätt. Hon doktorerade på en avhandling om utlämning för brott.

Specialitetsprincipen reglerar hur överlämning ska gå till och innebär att det land som vill ha någon överlämnad i detalj måste redogöra för misstankarna mot honom.

– Den är så sträng så att åklagaren inte ens får ändra moment i gärningsbeskrivningen utan att fråga avsändarlandet om lov, säger Påle Bartes.

Det innebär att Assange är lika trygg i Sverige som han nu är i Storbritannien.

...

– Om han stannar och immuniteten upphör så kan USA begära honom utlämnad, men då träder ju våra svenska regler om utlämning i kraft. De förbjuder bland annat utlämning för politiska brott, säger Påle-Bartes.
[/spoiler]

Hittar inte mycket på google alls om henne men här är hon med och presenteras som rättssakkunning på justitiedepartementet. Utredningen är på uppdrag av vad? :

SOU 2009:60
Delbetänkande av Förvarsutredningen
Stockholm 2009
Återvändandedirektivet
och svensk rätt"


http://sou.demo.lagrummet.se/publ/sou/2009:60/html,sv

Det hela har att göra med utlänningslagen och hur man ska hantera invandrare stater emellan bla.
Det hela verkar träda i kraft 1 januari 2010 om jag fattat rätt?

20 juli 2010 blev hon utnämnd till rådman vid Södertörns tingsrätt. Innan dess var hon "rättssakkunnig".

Här är en annan utredning hon varit med om:

Förutom denna info är det tunnt på google om kvinnan.Nästan alla träffar rör Assange eller hennes bok.

Hennes fullständiga namn enligt ratsit är:
Karin Gunvor Margareta
Efternamn: Påle Dumitrescu Bartes
Bor i Huddinge och född 1968.
Hon är gift men det finns ingen annan Påle-Bartes på ratsit än hon.

Hon har alltså inte mindre än TRE efternamn.Kanske kan man hitta mer info om henne med någon annan kombination av alla hennes namn.
Om hon nu alls är viktig? Ja nu har jag redovisat min googlande som svar på din fråga iaf wtfuk
Det man kan reflektera över kring henne i det fallet är att det är såpass, ja nästan helt, tomt på nätet om henne med tanke på hennes ganska imponerande karriär i relativt ung ålder.

Vad säger man.. "tystnad är också ett svar"

Jur dr Karin Påle-Bartes är alltå den som träder fram och nekar till att Assange kan utlämnas till USA



Det verkar uppenbart att Karin Påle-Bartes har varit en nyckelperson inom Justitiedepartementet när det gäller att diskutera vad som händer om USA begär att Sverige lämnar ut eller ”lånar ut” Assange. Som vi sett tidigare i tråden så går en begäran om utlämning till så att USA först frågar informellt. Gissningsvis är det höga tjänstemän på JD och UD som diskret utreder rättsläget och konsekvenserna av säga ja respektive nej till USA:s begäran. Om man tänker säger nej så meddelas USA informellt och då kommer ingen förfrågan. Kanske har Karin Påle-Bartes redan diskuterat detta inom sin krets inom JD?

Jag antar att ”Utlämningsutredningen”, som jobbat från oktober 2009 till oktober 2011, varit ett (av flera) forum som grundligt diskuterat affären Assange. Utredningens pågår före och under Assangeprocessens första år. Inom utredningen fanns två personer från Justitedepartementet Karin Påle-Bartes och Karin Walberg; dessutom medverkar Ola Löfgren vid RÅ.

Utredningen syfte belyses nedan. Kan dom verkligen ha missat att belysa det bilaterala avtalet mellan Sverige och USA om ”utlåning”?

http://beta.riksdagen.se/sv/Dokument...--II_GZB371d2/
”Regeringen beslutade den 15 oktober 2009 att tillkalla en särskild
utredare med uppdrag att föreslå en reformerad utlämningslagstiftning
och att överväga Sveriges antagande av protokollet av den 15 maj
2003 om ändring av 1977 års europeiska konvention om bekämpande
av terrorism (dir. 2009:88).
Till särskild utredare förordnades hovrättslagmannen Krister
Thelin.
Som sakkunnig i utredningen förordnades från och med den
6 november 2009 numera rådmannen jur. dr Karin Påle-Bartes.
Som experter i utredningen förordnades från och med den 3 december
2009 numera byråchefen vid Riksåklagaren Ola Löfgren, advokaten
Thomas Olsson, professorn m.m. Per Ole Träskman och rättssakkunniga
Karin Walberg (Justitiedepartementet).
Som sekreterare i utredningen anställdes från och med den
22 oktober 2009 hovrättsassessorn Anna Graninger.
Utredningen, som har antagit namnet Utlämningsutredningen
(Ju 2009:16), överlämnar härmed betänkandet Utlämning (SOU
2011:71).
Uppdraget är härmed slutfört.
Genève i oktober 2011
Krister Thelin
/Anna Graninger”

Allting verkar konstigt. Om de har bestämt att låna ut JA så har Karin Påle-Bartes gjort bort sig helt genom att skriva en avhandling om att han inte kan utlämnas. Varför skulle hon göra det? Jag kan inte se att någon vinner på det.

Det finns egentligen ingenting som förändras med att ge JA (eller Supreme Court i England) falska försäkringar om att han inte kommer att utlämnas.

Var det inte dessutom en doktorsavhandling? Sådana skriver man inte ihop på en kafferast.

Det här är helt obegripligt.

Jur dr Karin Påle-Bartes är alltå den som träder fram och nekar till att Assange kan utlämnas till USA.

Det verkar uppenbart att Karin Påle-Bartes har varit en nyckelperson inom Justitiedepartementet när det gäller att diskutera vad som händer om USA begär att Sverige lämnar ut eller ”lånar ut” Assange. Som vi sett tidigare i tråden så går en begäran om utlämning till så att USA först frågar informellt. Gissningsvis är det höga tjänstemän på JD och UD som diskret utreder rättsläget och konsekvenserna av säga ja respektive nej till USA:s begäran. Om man tänker säger nej så meddelas USA informellt och då kommer ingen förfrågan. Kanske har Karin Påle-Bartes redan diskuterat detta inom sin krets inom JD?