Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

En mycket bra blogg som vill ha daglig koll på de olika aspekterna av wikileaks

http://www.thenation.com/blog/158775...tuesday-day-87

Hanne Kjöller:


HK har ju läst FUP:n och borde då inse att det är fullständigt absurt att påstå att JA otillbörligt utnyttjat en kvinna som befann sig i hjälplöst tillstånd.

För det första är det högst oklart att hon befann sig i ett hjälplöst tillstånd. En kompis till SW säger i förhöret att SW halvsov, och tydligen ska det i något sms framgå att SW halvsov. Tänk nu en stund på detta med att ett vittne säger att SW halvsov. Om SW sade till vittnet att hon sov är det orimligt att vittnet skulle ändra det till halvsov, i synnerhet när det handlar om en kompis, däremot är det rimligare att tro att ett vittne, som är kompis till målsägande, kan gå från halvsov till sov - syftet kan ju vara att förstärka målsägandes sak. Vidare finns det andra omständigheter som undergräver att SW sov snarare än dåsade, händelsen inträffad runt kl 09, SW skulle jobba den dagen och i förhören framgår det att hon ville få ut JA från lägenhet. Det talar emot att hon skulle tillåta sig att somna om.

För det andra är det orimligt att tro att JA skulle ha resonerat på följande sätt: Ah, hon sover, nu kan jag passa på att penetrera henne utan kondom. Det vill säga att JA skulle haft uppsåt att utnyttja hennes hjälplösa tillstånd är befängt. Han hade haft sex med henne flera gånger tidigare, och att han skulle försökt utnyttja ett hjälplöst tillstånd för att ha sex ytterligare en gång när ingenting i SWs inställning till sex förändrats under tiden, är inte rimligt. Jamen, det var ju just att han ville ha sex utan kondom säger nu nån! Vi vet inte om JA hade någon överlagd tanke om att ha sex utan kondom, han kan helt enkelt ha varit kåt på morgonkvisten, inte tänkt närmare på att SW ville han skulle kondom, och börjat sexa med henne tills hon frågade om han hade kondom och sedan tillät honom fortsätta utan kondom.

De som hävdar att JA hade en avsikt att ha sex utan kondom, att SW var benhård när det gällde kondom och att han därför utnyttjade att hon sov för att lyckas med detta, bör tänka till ett ögonblick. Även om vi för resonemangets skull godtar att SW sov, så står det klart att hon inte befann sig i någon djupsömn. JA kan alltså omöjligen ha trott att SW inte skulle vakna och protestera direkt efter han penetrerat henne, så utsikten att ha sex utan kondom längre än någon sekund kan inte ha förelegat. En sådan avsikt faller på sin egen orimlighet.

Jag tror snarare att det hela var väldigt oskyldigt: De låg och halvdåsade nakna intill varandra, JA blev kåt, börjar lirka in dasen utan att närmare tänka på att SW kanske vill att han ska ha kondom på, SW kommer ur sitt dåsande och frågar om han har kådis på, han säger nej, men hon insisterar inte på att han ska sätta på en kådis. Det sistanämnda undergräver givetvis Kjöllers påstående att SW var kådisfundamentalist, var hon det skulle hon ha avbrutit det hela med en gång, men det gjorde hon inte. Att somliga nu vill få detta till att JA våldtagit SW är tamejfan ett skämt.

Nu är jag tjatig men det står ingenstans att JA inte använde kondom.
Det står att SW uppfattade det som JA inte hade kondomen på.
Det är en mycket stor skillnad.

Säger JA att han använde kondom men SW missuppfattade hans skämt, faller
kroppsvätskeargumentet, som nu används som tvivelaktigt uppsåt, helt.

Nja..han kom i henne och det rann massor ur henne.....Dom topsade henne och det fanns DNA från en man i henne...

Harvard Law Prof: Amazon’s WikiLeaks Shutdown Set Dangerous Precedent

As WikiLeaks’ Julian Assange awaits a decision later this week on whether he’ll be extradited to Sweden to face sex crime charges, Harvard Law professor Yochai Benkler wants to remind us of another legal challenge to WikiLeaks that’s been largely forgotten over just the last month: the companies including Amazon, Visa, PayPal and MasterCard who cut off service to the company under political pressure.

http://blogs.forbes.com/andygreenber...ous-precedent/

Jag gillar slutklämmen:

Mans-DNAt kan väl ha kommit från deras flera timmar långa förspel lika gärna?

5 olika personer har förhörts som känner SW ( tre vänner, expojkvän och bror).

Inte i ett enda av dessa 5 förhör nämns något om att SW berättat att hon misstänkt att JA ska ha haft sönder någon kondom. Inte heller att hon hittat en kondomhalva. Ingenting om "ballongliknande" ljud. Det finns inte ens en antydan i något av förhören, att SW har pratat med någon av sina närmaste om att JA saboterat en kondom.
Alla de här förhören hålls efter det att SW lämnat in det trasiga beviset, som hon uppger sig ha hittat under sängen till polisen.

Ingenstans i förhöret med SW som hålls på fredagen nämner hon något om att en kondom ska ha gått sönder, eller att hon misstänker att JA avsiktligt haft sönder densamma.

Endast i rapporten från SKL nämns att SW fattat misstankar om att JA haft sönder kondomen, något som då borde ha meddelats till polisen ( troligen MG ) som tagit emot "beviset", troligen direkt efter helgen.

Varför tycks inte SW ha diskuterat incidenten med sina vänner? Är det för att det är mer eller mindre uppdiktat?

DN/Bonnier fortsätter att mörka genom att ha 2 versioner:
I dagens papper är det 2 helsidor om Wikileaks senaste avslöjande att Swedbank utsattes för systematisk hack av proffs, här på nätet finns inget om detta på DN.se. Däremot blänker SvD om DN:s senaste artikel:
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...re_5962369.svd

Avslöjande!
Det Du citerar är tydligen en kravspecifikation. FedBizOpps.Gov, dvs USA:s regering, söker någon som kan utveckla programvara genom vilken man kan infiltrera sociala media och operera med 10 nicks per person. Identiteterna skall vara omöjliga att spåra bakåt. Med mera. Annonsen är publicerad den 22 juni 2010, två månader efter det att Wikileaks publicerade videon from Irak, ”Collateral Murder”.

Kollar man Din länk ser man att en av de som var intresserad av att få uppdraget att utveckla programvaran var HBGary. HBGary var ett av de företag som ingick i den väldokumenterade konspirationen mot Wikileaks, där användningen av sociala media var en av huvudpunkterna.
http://mirror.wikileaks.info/leak/Pa...ck_Plan_v6.pdf


Slutsatsen är ofrånkomlig: Personer som representerar amerikansk civil och militär administration, är högeligen aktiva på twitter, facebook, i bloggar och på nätet generellt, under falsk flagg och i avsikt att sätta dit Julian Assange och knäcka Wikileaks. Undrar vad dom skriver om förhandlingarna i London just nu?


P.S. Regelrätta konspirationer mot Wikileaks är inte några fantasifoster utan förekommer i verkligheten . Det bevisas av denna power-point presentation. Se den! Så vitt jag vet har den inte redovisats i gammelmedia än. Den här konspirationen avslöjades förstås. Det är oklart hur långt den genomförts. http://mirror.wikileaks.info/leak/Pa...ck_Plan_v6.pdf

OT - relaterat
Detta är oroande då även de nordafrikanska revolutionerna har kallats sociala medias revolutioner. Speciellt den i Tunisien där vissa Amerikanska intressen inte kunde implementeras under Ben Aliregimen. Min amatörmässiga analys är att den Egyptiska revolutionen kom som oönskad effekt.

http://wlcentral.org/node/943

edit: nytt verktyg för cablgate
http://www.cablegatesearch.net/search.php

Nu har DN artikeln på nätet:

http://www.dn.se/ekonomi/swedbank-ut...r-superhackare