Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Anna har antagligen kommet ut ur garderoben som bisexuell.... en politiskt orsakad sexuell läggning i hennes fall.. Jag har svårt att tro att hon någonsin slickat fitta, satt på en strap-on och kört en annen tjej i 1an och 2an.

Eller lura dit folk som Assange och fotografera!

Skämt och sido, fröken Ardin verkar vara forskningsassistent på UU just nu......

Hon kan ju vara både flata eller bisexuell då de inte är specifika.

Känns inte otroligt att hon är det och den där ofredande historien har något samband med det. Han kanske stötte på henne varvid hon säger att hon är gay och han då säger att gärna ställer upp trekant om hon tar med sin flickvän

BRUKAR RÄCKA

Jaha. När det gäller Anna Ardin är väl gärningskvinnaprofilen numera - glasklar. Som någon skrev ett antal sidor tidigare så är Anna Ardin väl insatt i hur det funkar i de här fallen. Anna Ardin går inte till polisen för att få råd - hon går dit och svamlar för att hon vet att polisen måste ta upp en anmälan.

Detta är inte på något sätt ovanligt. Det är till och med ganska vanligt att anmälningar kommer till efter att svenska tjejer velat "prata ut". Hon hade fullt klart för sig vad hon höll på med. Med sin bisarra livsåskådning och sin ambivalenta inställning till män - så är hon som gjord för en sådan här affär.

Inget CIA här alltså. Bara en svensk dumfeminist. Det brukar räcka.

När det gäller jouråklagaren finns inte mycket att säga. Denna kvinna har jobbat i sex år med relationsbrott och här har ni svaret: inget konstigt har skett. Kolla själva:

"Hon fick inte några skriftliga förhör av polisen. Och inte heller konkreta bevis mot Assange. Bara en redogörelse av polisernas förhör med kvinnorna.
- Det brukar räcka i sådana fall, säger Maria Häljebo Kjellstrand."

Ni kan själva läsa. Här är åklagaren fullständigt sanningsenlig - detta är ett standardfall. Och detta råkar hundratals män ut för varje år. En anklagelse brukar räcka. That´s it. Skillnaden i det här fallet är att den massiva uppmärksamheten blottlagt hur sjukt rättsväsendets sätt att hantera dessa fall är och vilka konsekvenser detta får för män. Så det finns ingenting som är konstigt här.

Jo. En sak:

"Klockan 08.00 i går morse gick ärendet vidare till chefsåklagaren Eva Finné. Senare på lördagseftermiddagen fattade Finné ett nytt beslut och hävde upp anhållningsbeslutet.
- Antagligen har hon fått nya uppgifter. Det bör hon har fått. Annars man överprövar inte någon annans beslut, säger Maria Häljebo Kjellstrand."

Hävningen av anhållningsbeslutet är minst sagt anmärkningsvärt. Glöm den där smörjan att Finné haft fler uppgifter - hon hade samma. Det kan jag garantera. Det som hände var att uppmärksamheten satte fokus på standardproceduren = män anhålls på en kvinnas berättelse som inte ens beskriver det påstådda brottet. Där finns svaret. Finné var helt enkelt tvungen att backa. Så den här snubbens kändisskap räddade honom.

För övrigt är han lysande i intervjun. Han ska givetvis inte svara på något och han vet mycket väl vilka kvinnorna är. Men det finns som sagt ingen anklagelse alls - snubben har ju faktiskt inte ens förhörts eller ens sett anmälningarna.

Det är också - om ni tänker efter lite - helt bisarrt. Men det är precis så här det ser ut i Anna Ardins Sverige.

Det stämmer. Och dessutom, har jag fått lära mig, kan en queer vara heterosexuell. Många heterosexuella har studerat queerteori, och är t ex med på pridefestivaler och dylikt av ren 'sympati'. Om de utifrån queerteorin inte ställer upp på den för dem förhatlga heteronormen så räknas de som queer.

Hade du scrollat upp några pixlar från ditt inlägg hade du sett:

1) Originalinlägget med länk till bloggen och en komplett copy-paste därifrån.
2) Länk till Googles cache.

Jag tror Anna A's lurat i sig själv att hon hade kommit på någonslags masterplan som skulle ge henne raketfart i karriären.

* Hon umgås intensivt med Assange och knyter honom till sig som en viktig person hon, och bara hon, kan få inside information av. Det är därför frotterar sig med honom, flata eller ej.

Resultat: Assange har fått motsvarande erbjudande hundratals gånger redan av kvinnor världen över och ger Anna kalla handen. Kanske till och med är nedlåtande mot henne. Kanske till och med kräver sex för att hon ska få info framöver. Anna blir lack.

Men senare kommer Anna att tänka på den unga kvinna som kontaktade henne och var beredd "att göra vad som helst för att hjälpa till". Anna instruerar den unga kvinnan att förföra Assange och knyta honom till sig (i förlängningen till Anna). Assange knullar den unga tjejen men när den lilla slinkan säger att hon vill fortsätta deras "samarbete" och få info så skrattar bara Assange och säger "Nej du kommer inte på fråga tack för ligget".

Den unga tjejer berättar förtvivlat detta för Anna som säger: "jag har en ny idé, det är inte kört än!". De går till polisen.

Chefsåklagare Eva Finné gick som vanligt till jobbet på Lördagen.
Hon kanske lärt läxan från Tsunamidrevet. Duktigt.

Som andra varit inne på i tråden tycker jag det just nu lutar åt att det handlar om svartsjuka.
AA ser väldigt mycket upp till JA. Samma kvinnogen som gjort att Tiger Woods fick ligga med en uppsjö modeller/porrstjärnor/whatever gör nu AA sjöblöt i trosorna. Efter att ytterligare spenderat några dagar med mannen är hon än mer betuttad. Han är charmig, hyperintelligent, och ser med AA's mått rätt bra ut.

När hon sedan får reda på att JA inte haft några högre intentioner med henne än trevligt sällskap med fördelar, och dessutom haft ihop det med en annan brud i AA's bekantskapskrets blir hon förkrossad. Förtvivlan övergår i vredesmod. Hur kan hon, som är så jävla stark och stolt låta sig förödmjukas av en MAN!?!? Hon väljer att sätta teori i handling (se hämndhandboken från bloggen).

Hon vill att det ska svida för JA, och vet att två anmälningar ser betydligt allvarligare ut än en enda från en ilsken rabiat feminist som henne, som dessutom berättat/visat för folk i närheten om sin relation med den då så fantastiske JA.

Hon kontaktar då Brud 2. Genom sin högre ålder och kanske sin högre position i samma organisation, och dessutom en dokumenterat notorisk skicklighet/driv lyckas hon övertala denne att gå till polisen tillsammans med henne. Eftersom hon är väl bevandrad inom sexlagstiftning, och vet att hon antagligen har för lite kött på benen så väljer hon att bara "rådfråga" polisen.

Med samma driv lyckas hon få den normalbegåvade polisen precis vart hon vill.. Och drevet är igång.
Eftersom ingen anmälan skedde har hon själv ryggen fri rent juridiskt.

Det här bara en enligt mig, ganska trolig teori. Jag utesluter ingenting än.

Varför har ingen tidning outad AA? hon är ju en offentlig person i egenskap av pressekreterare. Och hon var en av dem som bjöd hit honom.

Typiskt vänsterjournalister och hålla varandra om ryggen

Kom igen, HBT är ju det nya svarta bland politiker. För yngre politiker-ämnen som vill in i värmen är ju en lämplig HBT-profil en stor hjälp på vägen. Kan de drista sig till att faktiskt ha en homosexuell upplevelse så de åtminstone kan kalla sig bi, är ju halva slaget vunnen.

Sen när man läser Anna Adrins blogg är det ju uppenbart att hon har någon slags fobi mot män. Hon är ju livrädd stackarn. Ta bara exemplet där hon mötte 3 pojkar på rad på trottoaren, och hon trängde sig emellan och fick en ursäkt och firar det som en miljonvinst på lotto!