Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fetat för att detta är viktigt.

Deckardrottningens uttömmande svar är som vanligt imponerande.

Törs man samtidigt ge en liten eloge till bunnyboy för att vederbörande för fram argument - vad men än tycker om dem - i stället för att vräka ur sig massa okvädningsord som någon tomte igår kväll?

JA förhördes måndagen den 30 augusti för ofredande (av AA), troligen av Mats Gehlin, samma polis som i samråd med jouråklagaren MHK drev fram första våldtäktsanklagelsen. Förhöret läcktes omedelbart till Expressen (gammal tradition från det hållet).

Marianne Ny återupptog våldtäktsfallet två dagar senare, onsdagen den 1 september

SW förhördes igen fredagen den 3:e september. Däremot har JA aldrig hörts om någonting kring SW.

Visst hade det varit praktiskt att ha ett förhör med JA samma fredag? Eller möjligen veckan efter. Eller veckan därefter... Eller veckan därefter igen....Men ack nej, det gick inte. Det liknar väl inkompetens att inte få till stånd ens ett inledande förhör under de veckor JA stannade i Sverige.

På den punkten håller jag med Dig. Det är destruktivt att spy galla i tråden, oavsett om det gäller AA eller JA.

Den fetade detaljen är ju så sjuk. Hur kan man, som Marianne Ny säger, stå för att vilja klara upp sexualbrottsfall så fort som möjligt innan minnesbilder ändras och spår kallnar, sköta ett fall så klantigt? JA befann sig i Stockholm då, och hade en advokat dessutom, det torde inte vara några problem att ta in honom för ett förhör och reda ut fallet ordentligt.

Istället skippar man detta förhör, och först i December när han befinner sig i London blir det skitviktigt igen, måste ske på en gång.

Som deckardrottning så klarsynt påpekade: "Det verkar som det är viktigare att få Assange till svenskt häkte, än att faktiskt förhöra honom."

Dett är inte fallet som världen bör använda för att #prataomdet - vad vi borde #prataom är rättspraxis. Hur många våldtäktsanmälningar hanteras såhär långsamt? det är ju sjukt.

Visst hade det varit praktiskt. Har Marianne ställts mot väggen gällande varför hon inte har förhört J.A under denna tid? Eller det antar jag att hon har, men vad har hennes svar varit? Jag skulle knappt säga att det liknar inkompetens, det ligger nog något mer bakom det. Utan att låta för konspiratorisk känns det ju verkligen som att M.N har ansett sig ha en god anledning till att inte förhöra J.A, något som jag antar att ni diskuterat tidigare i tråden.

Håller med dig till fullo. Att det dessutom läggs skuld på J.A för att det har gått långsamt känns snett. Hade det i ett vanligt våldtäktsfall tagit mer än tre veckor att ta in en person för förhör, och den anklagade då hade lämnat landet, känns det som att media hade fokuserat på hur slappt och långsamt fallet hade hanterats, nu har istället fokus legat på att J.A ska ha "flytt landet" och därför försvårat processen.

Tror inte hon ställts mot väggen i dagspress eller tidningar i Sverige. Vi har frågat på FB, men den enda reaktionen har varit ett antal meningslösa pressreleaser på Åklagarämbetets hemsida. Läsvärda som absurd teater (typ Ionesco).

Om det inte är inkompetens eller ovilja är det någonting betydligt värre. Påtryckningar utifrån att förhala målet.

Har kvinnor som du överhuvudtaget synts i den offentliga debatten? Ni är ju egentligen de enda som har "rätt" att uttala er utan att klassas som kvinnohatare

Ja, vad är det man säger? "Skyll inte på illvilja det som enklast förklaras av oduglighet"? Fast Nys uttalanden om att använda utredning och eventuella tvångsåtgärder som straff, talar mest för illvilja.

Jo, vi siktade nog på samma sak. Men eftersom vi redan sett igenom det borde ju en vettig advokat se samma sak. Frågan är hur lätt det är att bevisa. Men ja, som sagt, det är ju bara teorier än så länge.

Det är flera orsaker till att M Ny dröjde med att förhöra JA.

1. Kondom, brukad 13/14e aug inkom till SKL 25 aug med Ardinsekret och JA-DNA på. Ny ville ha svar på hur den gått sönder innan JA förhördes.

2. Två vittnen skulle förhöras innan JA. Detta för att finna fel i hans version. De skulle förhörts 15e sept men pga att utredaren var sjuk (vab?) så förhördes de först 20e. Den 21 sept kontaktar Ny Hurtig och ber honom meddela JA att inställa sig snarast. JA var då i swe.

3. Ny's metod är att förhöra den anklagade som sista sak i FU.

Anna Ardin förhördes första gången över telefon. Den ynnesten gavs ej JA av uppenbara skäl - Ny hade redan beslutat att han skulle häktas.

Så var det med det.