Jag har påpekat det flera gånger tidigare - om JA ej utlämnas till swe och även om han frikänns - så kommer och bör Marianne Ny få häftig kritik av ALLA sidor.
Har Marianne ställts mot väggen gällande varför hon inte har förhört J.A under denna tid? Eller det antar jag att hon har, men vad har hennes svar varit?
Hon har fått frågan inför rullande filmkameror i samband med häktningsförhandlingarna i november (TT gjorde intervjun, den har visats lite här och var).
(återgivet fritt ur minnet)
MN: Vi har inte kunnat nå honom för förhör.
TT: Har ni försökt?
MN: Eh... (tvekar och irrar med blicken) eh... Goddag, Yxskaft!
Ännu en indikation om att Harold=Johannes Wahlström är kickad alt har bytt sida i dramat:
However The Guardian carried a long report by Nick Davies, based on a copy of a later police report, and interviews with WikiLeaks's former Swedish representative, a man they called "Harold". The report adds little to three of the four accusations against Assange (see my timeline), but has further detail on the first accusation, that Assange pinned down one of the complainants, and prevented her from applying a condom during s-x.
I övrigt får Göran Rudling (samtycke.nu) komma till tals med sin kritik av hur förundersökningen har genomförts i strid med gällande rekommendationer sedan 2005.
__________________
Senast redigerad av flashback979 2010-12-20 kl. 14:50.
2. Att även JA:s lärljungar borde inse att det är bra för honom också samt sluta sprida hot om våldtäkt eller mordhot till två kvinnor vars enda brott är att ha berättat sin historia.
Eftersom du väcker metaforen, i lärjungesammanhang kommer man snabbt att tänka på Judas vars enda brott ju var att berätta sin historia, till romarna.
Hon har fått frågan inför rullande filmkameror i samband med häktningsförhandlingarna i november (TT gjorde intervjun, den har visats lite här och var).
(återgivet fritt ur minnet)
MN: Vi har inte kunnat nå honom för förhör.
TT: Har ni försökt?
MN: Eh... (tvekar och irrar med blicken) eh... Goddag, Yxskaft!
Det känns ju förtroendeingivande. Om MoLoK dessutom har rätt i att hon har haft sina anledningar så är hon ju verkligen inte taktiskt smart som inte drar fram detta då.
Eftersom du väcker metaforen, i lärjungesammanhang kommer man snabbt att tänka på Judas vars enda brott ju var att berätta sin historia, till romarna.
Ja, och han hade nog heller inget ont uppsåt med det. Det var nog mer som att han ville fråga om råd... De flesta människor är nämligen rakt igenom goda och har ingen aaaning om vad det kan leda till när de bara berättar saker fritt ur "hjärtat".
Sedan finns det onda människor också - Julian Assange t.ex.
__________________
Senast redigerad av Callas 2010-12-20 kl. 15:02.
Givetvis skall förhör hållas. Det hade varit enkelt att ordna ett på plats på plats i häktet under de dagar Assange satt häktad i London, dock verkar inte svenska åklagare intresserade av att få förhöret till stånd så snabbt som möjligt. Det verkar vara viktigare att få Assange till Sverige än att få honom förhörd.
Det hade jag inte tänkt på. Du har ju alldeles rätt. De har ju till och med personal i London som handläggare ärendet och lägger ned myckte tid (och resurser), så givetvis kunde man då ha förhört Assange - som fortfarande är lika villig idag som han varit hela tiden, att låta sig förhöras.
Det känns ju förtroendeingivande. Om MoLoK dessutom har rätt i att hon har haft sina anledningar så är hon ju verkligen inte taktiskt smart som inte drar fram detta då.
MN misstror i det läget media och hon har inget incitament att dra fram något. Det kan givetvis ändras om nu media intar en tydlig pro-PK hållning.
Återigen, MN har alla möjligheter att spela spelet på egna villkor.
__________________
Senast redigerad av knegis 2010-12-20 kl. 15:09.
Anna Ardin förhördes första gången över telefon. Den ynnesten gavs ej JA av uppenbara skäl - Ny hade redan beslutat att han skulle häktas.
Märk väl att Marianne Ny inte ens förhörde Assange över telefon när han satt häktad i London. Inte ens en engelsk häktning var tillräcklig för Ny. Det verkar som Marianne Ny anser det viktigare att få Assange till Sverige, än att få honom förhörd och häktad.
det ær mærkligt hur det under den gångna veckan har poppat upp innehåll som indirekt påstår att assange ær en våldtæcktsman ..ændå mærkligare ær det om inte jag tar fullstændigt fel, att mycket av innehållet verkar ha korta kopplingar till en av huvudpersonerna ..så många och kanske mærkliga sammantræffanden! vad ær det som sker hær igentligen..?
Citat:
Ursprungligen postat av santos_deville
Fy fan vad illa, jo den artikeln måste ju vara objektiv. Och att jämföra Hagamannen med Julian Assange, AA kom igen.. Som du själv säger det.
Så jävla uppenbart en honeytrap, vare sig det är Socialdemokraterna, Femenistas eller CIA.
Äckel att offra folk för sin egen vinning.
Tror AA kvinnorna som blev våldtagna av Hagamannen blir glada när deras våldtäkt jämförs med frivilligt sex med en känd man utan kondom.
Ni offrar fan alla och allt, även kvinnor för eran egna kamp..
Usch, det här är riktigt illa.
Hagamannen och Kapten Klänning!!! Sanslöst att nämna Assange i samma mening.
(Är inte alls insatt i Bjästa-fallet, så det kan jag inte yttra mig om.)
Dåligt skrivet var det också, poänglöst liksom. Bara en massa svammel, floskler och "smear" i en osalig röra:
Den onda mannens attribut
– 13 december, 2010
Hagamannen, polischefen Göran Lindberg, Julian Assange och Bjästafallet. Alla de händelserna har en gemensam nämnare: nämligen vår syn på den ”gode mannen” och dennes kapacitet att utföra våldshandlingar mot kvinnor.
Vi vill inte tro att en våldtäktsman kan vara en familjefar, en polischef som föreläser om jämställdhet, den populäraste killen i klassen eller en man som avslöjar USA:s vidriga militärapparat. Det hänger inte ihop för oss helt enkelt. Men vem är då en riktig våldtäktsman?
När Hagamannen greps i Umeå 2006 och kännedomen om detta nådde hans grannar och arbetskollegor var den vanligaste reaktionen; Men han var ju en av oss, ”en vanlig” familjefar.
Om man söker på Hagamannen på Wikipedia så kan man läsa ”Kurt Niklas Lindgren, av allmänheten och i media kallad Hagamannen är en dömd svensk våldtäktsman”. Notera beskrivningen ”svensk”. Det skulle kunna vara så att den som valde att beskriva Hagamannens etnicitet ville skapa en antites mot att media alltid rapporterar om ”icke svenska” våldtäktsmän.
[ ... ]
2004 gav Katarina Wennstam ut den omdebatterade reportageboken ”Flickan och skulden”, där hon just ställde frågorna kring samhällets syn på våldtäkt: Hur hanterar rättsväsendet händelserna, hur ser mediabevakningen ut. Och kanske den viktigaste frågan av dem alla: ”Hur kan den sociala domen mot offren vara så obarmhärtig?”.
Vi måste ständigt föra en diskussion om kön och makt, om männens överordning och tolkningsföreträde, och om berättelsen kring den gode och onde mannen. Det är därför ointressant att bedöma mannen utifrån etnicitet, religion, yrke eller roll i världen.
Hagamannen begick flera grova överfallsvåldtäkter, vissa av dem rubricerades till och med som mordförsök! Han använde bälten o dyl som strypsnaror på sina offer, slog dem (kraftigt våld mot huvud; tinning och ansikte) och brottade ner dem. Knivar användes också mot några av kvinnorna. När han var "färdig" lämnade han dem svårt medtagna ute i kylan, någon bakom en container på ett industriområde någon annan i ett vattendrag. Härlig kille!
Citat:
1998-2000 polisanmälde 6 kvinnor och en 14-årig flicka att de blivit överfallna och misshandlade när de var i området Haga i Umeå. Tre av dem våldtogs grovt enligt polisen. Sedan följde, såvitt det är känt, ett uppehåll på fem år, innan ytterligare en kvinna överfölls och våldtogs under Tegsbron i centrala Umeå i december 2005. Kvinnan, 51 år gammal, blev svårt misshandlad, bland annat fick hon ena örat avbitet.
Är kluven till att ge uppmärksamhet till sådana här uppenbara kampanjer. Nu deltar ju jag också i att förknippa Assange med detta - indirekt. Men jag hoppas att de som eventuellt hittar hit via Google isåfall läser lite mer här i tråden, Flashback har ju trots allt rekommenderats som en bra informationskälla, av WikiLeaks twitter...
PS:
Sorry, att jag är lite sen med att posta respons på det här. Håller på med flera saker samtidigt, svårt att hänga med ibland. (Alltså, jag hänger med - men inte samtidigt som alla andra.)
__________________
Senast redigerad av Callas 2010-12-20 kl. 15:20.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!