Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Särskilt nu när AA's fall tydligen har uppgraderats till våldtäkt.

De fick en faxad utskrift.

Sluta försök trolla i tråden. Du blir inte långlivad.

Ja precis, detta är en av de många indicierna till att anklagelserna är falska , påverkade av annan agenda

twitterode till assange författade ardin i samband med sin hyllningsfest till denna sexgud. detta har varit allmänt känt på internet sedan länge, men riksmedia har inte skrivit om det. det är utländska media som börjar skriva om det nu.

http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/

Otroligt om det stämmer.


De kan väl inte vara så dumma?

har det det?
när?
som jag fattat det så gäller europeiska arresteringsordern en våldtäkt, två andra sexbrott (sexuellt ofredande eller sexuellt tvång, minns ej) och ett ofredande (ej sexbrott).

A-C Marteus skrev en krönika redan i början av september och jämförde med Bjästa. "Experten" Lena Sundström drog samtidigt samma parallell när hon redogjorde för fallet i TV4.
Som på en given signal började det feministiska nätverket bjäbba om "Bjästa".

Jamen vadå?
Fax? Telefonsamtal?
Nån "sa" något?

Spelar ju ingen roll vad någon säger om nånting.
Sanningen är att man måste ha varit DÄR när det skedde OM det skedde,
för att kunna veta vad som skett. Allt annat är bara spekulation. De själva
kanske t.o.m. var påverkade så att de inte vet vad som skett OM nu
något skett.

Mastercard.com hackad.
Payback är effektiva

http://www.businessinsider.com/cyber-hackers-that-took-down-swiss-bank-site-have-now-taken-down-mastercardcom-2010-12


Edit.OT
A Declaration of the Independence of Cyberspace
https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html

Om det stämmer så bör det vara game over för feminazisterna

Jo, det är lätt att se det så. Frågan är hur länge det håller i en rättegång, hon kanske har blivit "vilseledd" och chockad av hans beteende och inte ansett att hon kan göra något annat än att fortsätta hylla honom, tills hon slutligen insåg skadan han åsamkat. Men ja, förhoppningsvis kan J.A trycka ganska rejält på det här i rättegången.

Resten av artikeln var också intressant ( http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/ ) . Sms-trafiken vill man ju som sagt gärna ta del av, förhoppningsvis kommer försvaret att få göra det. Tycker det är lite luddigt om åklagarsidan har fått det, borde man inte ha hört det tidigare? Även biten att Assanges försvar inte har fått ta del av några dokument förrän den 18 november, då dessa dessutom var på svenska, vilket uppenbarligen är förbjudet enligt europeisk lag, är något som borde granskas.

Känns iallafall som en relativt trovärdig artikel, det är inte bara en arg foliehattsbloggare som skrivit den, utan Assange advokat som åtminstone inte borde ha alla skruvar lösa.

Jag har också undrat. I normalfallet skulle han försvara vilken man som helst som blir anklagad för våldtäkt, kvinnomisshandel eller liknande. Det är helt obegripligt att han inte försvarar JA som inte ens verkar ha gjort något.

De senaste åren har JG inte haft så mycket åsikter i frågor som rör detta ämne. Men tidigare har han under många decennier alltid befunnit sig på mannens sida och inte haft minsta förståelse för svårt misshandlade och våldtagna kvinnor.

Jag lade först märke till honom som skribent för de förskräckliga kolumner han skrev i Gaudemus för länge sedan.