Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Nej. När jag skrev att vi bör tro på våra observationer och de slutsatser vi drar från dem syftade jag på slutsatser om hur den bakomliggande verkligheten är beskaffad. Om du inte tror att dina observationer speglar en bakomliggande verklighet är det däremot solipsism.

Det blir solipsism när man bara utgår från observationer.

Så vad är det för bakomliggande orsaker du tror finns?

Det observerbara kosmos.

Men nu rör du ihop "upplevelser" av inre och yttra karaktär. Men följa gärna upp detta på tråden "Definiera Gud".

Det observerbara kosmos.

Självklart är en observation en observation ... och inte nödvändigvis en orsak.

Frågan var bakomliggande orsaken. Inte att vi observerar saker. Håll dig till frågan

När du vill gå bortom observationer brukar du ju hamna i spekulationer (som du sen inte fullföljar).

För min del föredrar jag att undvika arguments from ignorance.

Tack då har vi noterat din solipsistiska ståndpunkt i frågan om orsak.

Vilka "vi"?