Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Ibland tror evolutionisterna själva inte på evolution, när bibeltroende pekar på att Noa kunde ha tagit med sig enbart förfadern till t.ex. vargar, hundar, prärievargar o.s.v. i arken, som senare "genomgick evolution" till det dom är idag, och därmed inte behövt ta med alla som evolutionister idag insisterar tillhör en art, det är hyckleri.

En logisk följd av en sann premiss är ett bevis.

Inte för att det överhuvudtaget behövs för att veta att evolutionen är en realitet, men jag valde att nämna just detta extremt grundläggande och simpla resonemang för att man enkelt ska kunna se idiotin i att förneka evolutionen.

Som sagt, att förneka att små förändringar (”mikroevolution”) över lång tid leder till stora förändringar (makroevolution), är som att förneka att minuter slutligen blir timmar.
Det är att förneka logik.

Om man inte har kastat sitt logiska tänkande på soptippen och därför accepterar resonemanget, men ändå påstår att artbildning inte kan ske, så har man en bevisbörda. Det finns nämligen ingenting som tyder på att någon magisk spärr skulle finnas just där när vi pratar förändring över väldigt lång tid.

Vad menas med ”vetenskapligt sant”?

Det är inte vetenskapligt sant innan det har utretts på ett vetenskapligt sätt, nej.
Vore konstigt om det skulle vara på något annat sätt.

Så, nej, det var inte vetenskapligt sant att jorden snurrade runt solen innan någon vetenskapsman visade att så var fallet. Innan dess var det bara "ovetenskapligt sant".

Evolutionsteorin / out of Africa är iallafall något som är "vetenskaplig lögn" iallafall om man hänger med i svängarna;

http://archive.md/B8x28

`Genetics & Genealogy: Is Out-of-Africa Going Out The Door?

http://www.ramsdale.org/dna4.htm

Short Sharp Science: Did early humans evolve in Europe, not Africa?

http://www.newscientist.com/blogs/sh...ve-in-eur.html

Out-of-Africa Theory of ancient human migration being challenged by discovery of 1.8 million-year-old hand axe in Malaysia

http://arkeologis.wordpress.com/2009...ng-challenged/

BBC NEWS | Tools unlock secrets of early man. New research shows early humans were living in Britain around 700,000 years ago, substantially earlier than had previously been thought

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4526264.stm

Reuters: Bones show humans in Europe 1.2 mln years ago

http://www.reuters.com/article/2008/...92730020080326

Fast evolutionsteorin / out of Africa var ju aldrig byggd på "vetenskap" till att börja med, det är en kulturmarxistisk ide om att "vi är alla lika" vilket är rent trams och barnsligt.

Jag hänger inte med i svängarna.
Är dessa artiklar peer reviewed? Vissa var ju över 20 år.

Jasså?

Här har du lite fler källor att komma in i matchen med

The Independent: A skull that rewrites the history of man

http://www.independent.co.uk/news/sc...n-1783861.html

New Scientist: Were our earliest hominid ancestors European?

http://www.newscientist.com/article/...l?DCMP=OTC-rss

New Scientist: Chinese challenge to ‘out of Africa’ theory

http://www.newscientist.com/article/...ca-theory.html

China’s earliest human puts ‘out of Africa’ theory to test

http://news.wustl.edu/news/Pages/9186.aspx

Georgian skeletons challenge ‘out of Africa’ theory

http://www.tgdaily.com/general-scien...-africa-theory

Chinese Scientists Launch New Challenge to ‘Out of Africa’ Theory : Multiregional bones discovered

Tänk dig själv att gå runt och icke-ironiskt tänka "fan vad jag är glad att någon gång för längesedan var jag en apa.."

Evolution är varken en medveten process eller en moralisk process och har exakt noll att säga om sociala konstruktioner som gott och ont.

Det finns ett forum för där evolutionsteorin avhandlas:

(FB) Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi

Den här tråden går ständigt OT och börjar handla om kreationism, Hitler m.m.

Stänger därför denna!/Moderator