Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Sverige håller på att gå åt helvete när man visar program på TV som drar sådana slutsatser som att människan kommer ur apan med hjälp av enbart minimala fragmentaliska bevis?
Ändå har dom mage att kritisera troende för att tro på något övernaturligt utan att enligt dom ha några större bevis. Förutom knappt 2000 år gamla historiska skrifter där det faktiskt är riktiga människor som skildrar det övernaturliga och vittnar om det?

Människors naiva inställning till "vetenskapen" tycks aldrig upphöra att förvåna mig. Frågan är bara vilka bevis anses väga tyngst? Dåtidens människors egna vittnesmål eller nutidens "vetenskapsmäns" ANTYDNINGAR?

Dåtidens människa som ansågs som så intelligent tack vare deras stora framsteg baserat på efterforskningar utan några moderna verktyg, är helt plötsligt ett otrovärdigt människosläkte?

Varför är Evolutionsteorin så relevant i Sverige men inte religion, när bevisen är långt ifrån stärkande för många av vetenskapsmännens teorier?

Måste du, TS, blanda ihop tro och vetenskap? Man kan mycket väl som gudstroende tro på vad vetenskapen kommit fram till, eftersom det finns goda skäl och bra bevis för detta. Man kan utöver det samtidigt vara exempelvis kristen.

Bevisen är ju överväldigande. Läs bara om saken på wikipedia t.ex. så förstår du lite mer. Problemet är att för att förstå evolutionsteorin och bevisen som finns så måste man göra djupa efterforskningar, vilket tar tid och energi. De flesta orkar inte utan läser en 2000 år gammal bok skriven av en samling människor som inte kunde komma överens om vad som hände och som inte på något vis uppvisat trovärdighet på annat sätt än att dom levde på den tiden. Vetenskapsmännen lever idag, då måste ju deras ögonvittnesmål på hur evolutionsteorin är bevisad gälla enligt din argumentation?

Det jag främst menar på är att bevisen är otillräckliga för att kunna dra sådana slutsatser som att vi kommer ur apan. För som vetenskapsmännen själva säger är att det finns inga säkra bevis som tyder på detta. MEN det är högst sannolkt säger dom! Men ändå så har dom nån slags rätt och plikt om att övertyga människor om att det är så? fast än bevisen är otillräckliga.

Jag argumenterar verkligen inte mot för att man kan vara kristen troende och samtidigt tro på vetenskapen. Och att hålla borta religionen från en sånhär diskussion där jag vill just ha svar på varför "upplysta" människor ser ner på religiösa människor vore synd. Man får heller inte glömma att religion samt vetenskap har länge gått hand i hand där man har kunnat förklara det gudomliga genom det vetenskapliga och vice verse.

Som exempel säger inte skapelseberättelsen i bibeln emot evolutionsteorin om hur jorden skapades. Men däremot så skiljer sig de båda berrätelserna när det kommer fram till hur människan kom till.

Vilka saker är det som antikens människor hävdar, som moderna vetenskapsmän säger emot, som du reagerar på?

Jag tycker du ska läsa lite om evolutionsteorin (http://sv.wikipedia.org/wiki/Teori). Den är jävligt övertygande, till skillnad från bibeln som är 1500 sidor av ren smörja som inte kommer med en teori!

Tror du inte vi har någon gemenskap med resten av de levande djuren här på jorden? Inte så att vi delar många genetiska framsteg som varit bra, ögon, njurar, lever, skelett etc.? Eller att många ämnen i kroppen är exakt de samma som kan hittas i andra livsformer på jorden, ex signalsubstanser i hjärnan hittas även hos svampar? Eller DNA?

Men jag förstår att du har redan valt vad du ska tro och det är egentligen ingen idé att försöka. Men va fan.

Richard Dawkins: The Genius of Charles Darwin:
http://video.google.com/videoplay?do...5322910215458#
The Diversity of Development: Embryos and Evolution:
http://www.youtube.com/watch?v=8UbpL83oJNo

Fråga 1. Sverige håller på att gå åt helvete? kan inte klaga att vi följer utvecklingen och lär oss och får vara så öppensinnad som människan kan och bör få va.

Fråga 2. Mage att kritisera troende som tror på övernaturlig? när det är religionen som kritiserar vetenskapen för att inte ha bevis. Slå upp vad ordet vetenskap betyder och hur det går till för att få kallas vetenskap iställe... Och det borde vara dumt att tro på övernaturligt så länge det finns naturligt bas fakta

Fråga 3. Förutom knappt 2000 år gamla historiska skrifter där det faktiskt är riktiga människor som skildrar det övernaturliga och vittnar om det... För att det för 2000år sen fanns de mest högteknologiska utrustningen för att tro att jorden var platt och att et var vi som var universums mittpunkt eller för att snubbarna inte visste bättre och bara drog till med olika tal om saker o ting som dom absolut inte skulle kunna tro att vi (vissa) skulle i nutiden fortfarande tro på.

Konstigt TVprogram, vi kommer ju inte alls från aporna

Men du vet att vi har neanderthalar-dna i oss.
http://svt.se/2.108068/1.1992422/vi_har_haft_sex

Nu kommer vi ju inte från apan, detta är det största missförståndet som puckon som du alltid tar upp. Vi delar en gemensam förfader med apan. Detta är 100% bevisat, vadå fragmentala bevis? Det finns berg av bevis som talar för evolution, och noll bevis som talar för att det finns en allsmäktig rymdpappa.


Det finns ännu äldre skrifter som skildrar andra gudar, tror du på dem?


Jag antyder att du inte vet hur vetenskap fungerar...



http://www.youtube.com/watch?v=kCiStLKzivM

En mycket bra video om problemen med evolution!

Religion är inte ens en teori, religion är hitte-på, önskedrömmar och hjärnspöken. En teori är en komplex vetenskaplig slutsats/förklaringsmodell. I motsats till i dagligt tal används ordet "teori" inom vetenskapen inte som en nära synonym till ordet "gissning", utan en teori är tvärtom den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen.
Ser du skillnaden mellan religion och vetenskapliga teorier? Oavsett om bevisen är fullvärdiga så räcker de såpass långt att man kan anta evolutionsteorin utan större problem. Religion däremot går inte att bevisa alls, det är som sagt inte ens en teori. Religion är en snuttefilt.

Evolutionsteorin måste vara den största form av hjärntvätteri i människans historia.
Men som Hitler utryckte saken "ju större än lögn är destå fler kommer att tro på den".

Ignoranta människa. Skaffa dig en utbildning och bidra med nått till civilisationen istället för att underminera den med falskheter och osanningar!