Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Om man argumenterar för evolutionsteorin borde man känna till de grundläggande om det.

Som sagt, det är här det bara går att lösa det med ad-hocs, ofalsifierbara påståenden. Det blir ett cirkelresonemang.

Problemet är att tankekonstruktionen om EVT är att det "måste" vara så. Annars funkar det inte. Därför är det tillåtet att komma med i princip vilka lösningar som helst på specifika fall. För de "måste" ju vara sanna eftersom det inte kan vara på något annat sätt.

(Jag kan hjälpa er att lösa vinge problemet. Har redan kommit på tre olika varianter)

Fast nu frågade du efter mer speciella kunskaper, alltså inte grundläggande.

Hur organ utvecklas bit för bit är väl en grundläggande fråga? Det är ju det första man frågar sig.

Ingen aning, och förlåt i förväg för det svaret.....

Gud skapade djuren innan människan.

Jag kan tyvärr inte hjälpa att jag inte når upp till din standard vad gäller grundläggande kunskaper.

Du kanske kan ge en grundläggande förklaring till hur fåglar skapas fix och färdiga?

Nej, det blir en logisk följd.

Jag visste inte att vingar var ett problem, utöver mina bristande kunskaper om detaljerna i dess utveckling, men låt höra!

Japp. Men jag talar om människoarter. Våra släktingar ...

Nej, det är inte logiskt.

Det är logiskt att ackumulerade förändringar över tid medför större skillnader.

Ja fast jag pratade ursprungligen om att nya arter bildas efter en lång tid, nu har jag tagit upp detta flera gånger. Gränsen är inte godtycklig, utan är när två grupper inte kan få avkomma med varandra, gränsen kan inte vara mer tydlig.

Det känns som att du inte har ärliga och uppriktiga avsikter, utan bara tjafsar. Detta förmodligen på grund av att du inte har svar, och känner dig osäker och därför måste ta till andra knep än att bara logiskt argumentera för din sak. Att du vill hänvisa till andra mer kunniga bekräftar detta.

Dom är inte släktingar till människan.

Ok, då har jag fått fel info.