Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Läser man boken "Mytomanen Thomas Quick" förstår man att han är mytoman och inte mördare.

Det finns inte en chans i universum att Quick har mördat Johan Asplund. Hans föräldrar är övertygade om vem mördaren är och det är sannolikt en person med en relation till pojken, som den idag fria mannen hade. Dvs den man som i tingsrätten dömdes för olaga frihetsberövande av Asplund men sedan friades av hovrätten.

Tänk efter, hade Quick dödat 11-åringen hade han för länge sedan pekat ut var kroppen finns, allt för uppmärksamheten han skulle få. Han har mig veterligen aldrig talat om det. Johans kropp är fortfarande spårlöst försvunnen och trots att mordet preskriberades ifjol har inget tips kommit om vad som kan ha hänt pojken samt var han vilar.

Thomas Quick är en mytoman utan dess like. En riktig jävla tönt som saknar ryggrad till 100%. Är det någon som ska mördas så är det fan den där nollan, för han är fan helt otroligt töntig. sitter där och tror att omvärlden ska se honom som en farligt person? Haha, ta en titt på hur fanstyget ser ut. Den där idioten skulle ju fan bli spöad av ett spädbarn!

Han ser ju rent ut sagt efterbliven ut och borde sitta på ett jävla dagcenter där han kunde umgås med alla mongolider istället för att sitta där han gör idag. Näe, den där mannen är inte mycket värd, och det gör ont i mitt hjärta då jag hör den där dåren nämnas i sammanhang som handlar om farliga seriemördare.

[QUOTE=Scanface]Thomas Quick är en mytoman utan dess like. En riktig jävla tönt som saknar ryggrad till 100%. Är det någon som ska mördas så är det fan den där nollan, för han är fan helt otroligt töntig. sitter där och tror att omvärlden ska se honom som en farligt person? Haha, ta en titt på hur fanstyget ser ut. Den där idioten skulle ju fan bli spöad av ett spädbarn!

Han ser ju rent ut sagt efterbliven ut och borde sitta på ett jävla dagcenter där han kunde umgås med alla mongolider istället för att sitta där han gör idag. Näe, den där mannen är inte mycket värd, och det gör ont i mitt hjärta då jag hör den där dåren nämnas i sammanhang som handlar om farliga seriemördare.[/quote]

Ett mycket genomtänkt och välformulerat inlägg.

#Ledsen, helt oläsbart.#

ja förstår du är kollegan som kan skriva,, var är dom andra två ,, han som fördelar arbetet skall säja åt den som kan läsa att han skall börja jobba nu,,
för annars vet du ju inte vad du skall skriva,,

Ett mycket genomtänkt och välformulerat inlägg. [/quote]Vad utseendet har med saken att göra begriper jag inte... Och tönt? Dessutom - oavsett mördare eller ej - så tycker jag det här blir lite av personangrepp. Dessutom mordhotar du ju Quick. Som du dessutom anklagar för att vara mytoman. Ska man mörda mytomaner? Nej, skärpning i debattonen!

Mm, för alla seriemördare ser ju livsfarliga och coola ut. Precis som på film.

Vad utseendet har med saken att göra begriper jag inte... Och tönt? Dessutom - oavsett mördare eller ej - så tycker jag det här blir lite av personangrepp. Dessutom mordhotar du ju Quick. Som du dessutom anklagar för att vara mytoman. Ska man mörda mytomaner? Nej, skärpning i debattonen![/quote]

Jag menade ungefär som du, försökte vara ironisk, ber om ursäkt om jag var oklar.

Hittade just den här länken i en annan tråd.

http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,999286,00.html

Ett par av JK:s tio skäl till att tro på Quicks skuld är väl ändå ganska befängda?


Att man är kapabel att utföra vissa handlingar är inte synonymt med att man faktiskt gör det.


Och den naturliga slutsatsen av det resonemanget är att alla författare som skrivit skakande skildringar av mord själva har mördat.

den personen som tjänat på detta och även kan påpekas som den som la i vissa fall ord direkt i munnen på t.q va åklagare Krister van der Kwast,kolla på hans karriär som gick upp som en raket efter detta.vill dra mig till minnes ett program på svt nåt år sen där han tillfrågades i skarpa ordalag om bristfälligheterna ang.tq,och karlfan fick alldeles fullständig spatt och kallsvettades..kommer fan inte ihåg om det var josefsson som hade gjort programmet,nån här kanske kommer ihåg

Från Wikipedia:
Quick är dömd för åtta mord vid sex separata rättegångar[1]:

Charles Zelmanovits, Piteå, 1976, dom 1994 - inga tekniska bevis, men erkännande
Johan Asplund, Sundsvall, 1980, dom 2001 (Johan-fallet) - inget lik, inga tekniska bevis, men erkännande
makarna Stegehuis, Appojaure, 1984, dom 1996 - inga tekniska bevis, men har lämnat uppgifter som allmänheten inte borde känna till men som förekommer i förundersökningen Quick fick tillgång till före rättegången.
turisten Yenon Levi, Rörshyttan, 1988, dom 1997 - inga tekniska bevis, men har lämnat uppgifter som allmänheten inte borde känna till men som förekommer i förundersökningen Quick fick tillgång till före rättegången.
Therese Johannesen, Drammen i Norge, 1988, dom 1998 - inga tekniska bevis
Trine Jensen, Oslo, 1981, dom 2000 - inga tekniska bevis, men erkännande
Gry Storvik, Oslo, 1985 - inga tekniska bevis, men erkännande. Sperma som inte tillhör Quick funnen i offret.

Någon som fortfarande tror han är skyldig? Visst, han är mentalsjuk men knappast någon seriemördare.

Ofta påstås att Quick lämnat uppgifter i utredningen som allmänheten inte känt till, varför han då inte kan ha förfarit med osanning. Dock har Quick mest kommit med felaktiga uppgifter under utredningen och först under domstolsförhandlingen efter att han fått del av allt utredningsmaterial har de för allmänheten okända uppgifterna kommit fram.