Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jo. För bara några timmar sedan.

Den uppfattningen delar jag inte helt. Ett tillvägagångssätt är visserligen något som seriemördare ofta håller sig till, men det brukar också finnas likheter vad gäller mordoffer, samt att seriemördaren agerat i en miljö han känner sig hemma i. Av de tidigare brottsoffrens person tycker jag vi kan dra vissa slutsatser vad gäller vilka han sannolikt kommer försöka ge sig på i framtiden.

När Hagamannen var i farten så arrangerades det ett stort möte i aulan på Umeå Universitet, riktat till stadens kvinnor, då det främst bland dessa fanns en utbredd oro, av skälet att han tidigare gett sig på just kvinnor.

Men å andra sidan, vad gäller Quick, två mordförsök, med ungefär tio års mellanrum, gör ingen seriemördare.


Ingen aning. Quick säger att han lade Högbom i en container, har jag för mig. I just en container hade väl något vittne sagt han sett blod? Men också det stod ju att läsa i tidningarna...

Oj, har lilla pojken rotat runt i inläggen för att vinna diskussionen?
"Jag tror" är inte samma sak som "Det är troligt".
"Jag tror" är en subjektiv åsikt. "Det är troligt" är ett objektiv påstående.

Lär dig att se nyanser i språket.

Bara jag som tycket det är rätt tragiskt att Aftonbladet leker detektiver? Mer tragiskt än Thomas Quick himeslf.

Och som det dessutom känns som han har ett hyfsat alibi för, i form av konfirmationen.

Fast Ted Bundy reste land och rike runt medan Dennis Rader mördade både barn, män, unga kvinnor och gamla tanter. Fast själva morden utfördes alltid på samma sätt.
Det är inte helt lätt att dra slutsatser om seriemördare. Vissa är helt enkelt fullständigt irrationella i sitt beteende. Vilket TQ också tycks vara, om han nu är en seriemördare.



Det är främst därför jag tror att det finns fler offer. En person som beter sig på det där sättet har nog svårt trycka ner sina lustar under allt för långa perioder.




Okej. Kanske lite väl vaga indicier.

Inte minst då det inte är helt klarlagt att Olle Högbom blev mördad.

Tråden om OH (med länkar till TQ-relaterade artiklar):

https://www.flashback.org/showthread.php?t=700384

Finns ju exempel på motsatsen, men i generella termer är det väl ändå så att seriemördare brukar hålla sig till en viss kategori vad gäller mordoffer. Ulf Åsgård har flera gånger nämnt att i en studie, vilken omfattade 115 seriemördare, så har man klassificerat dessa i en viss kategori utifrån en fyrfältare. De allra flesta ligger i bara ett fält, men några täcker två fält. Att täcka tre fält är, enligt Åsgård, extremt ovanligt och att täcka fyra fält finns det ingen hittills studerad som gör. Skulle Quick vara skyldig till de mord han dömts för så skulle han täcka alla fyra fälten och därigenom vara unik.

Jag är inte vidare bekant med den klassificeringen Åsgård talar om.


Vad jag fattat det så är han dömd för flera andra sexuella övergrepp. Några av dessa kan ju skett under den perioden.

Att grova, mer eller mindre störda, våldsbrottslingar i långa perioder håller sig lugna i längre perioder är väl förresten inte helt ovanligt? Hagamannen var troligen rätt "lugn" i åtminstone fem år. Även Ulf Olsson efter 1989, vad vi vet.

Off topic från SUPERHITLER samt paulie_walnuts' svar på detta borttaget.

/Mod

Jag har också hört honom prata om den. Men jag har letat väldigt mycket på internet och inte hittat något om den studien.
Det finns ju organiserade och oorganiserade seriemördare, men väldigt sällan de som faller inom ramen för båda klassificeringarna?



När det gäller Ulf Olsson så finns det ju flera experter som är övertygade om att han har fler liv på sitt samvete. Hagamannen fick ju barn under de åren, och just såna livsomvälvande saker kan få den här typen av människor att stanna upp. Så, visst är det möjligt.

Måste tillstå att jag tycker Lambertz verkar vara sympatisk, han uttrycker sig nyanserat och det är det inte många som gör i den här soppan.

DD-mannen däremot är full av skit, och den slutsatsen baserar jag delvis på att han är avlad av föräldrar som döper sin son till Gubb Jan.
Så mycket förstår man ju, att man inte kan bli något duktigt skjutjärn under sådana omständigheter...

Jag såg debatt och stör mig på de här konspirationsteoretikerna som ska försöka oskyldigförklara fanskapet när det finns oegentligheter i delar av undersökningen i vissa av fallen. Det verkar vara nåt som inte gått rätt till och det är skandal, Men att Quick är helt oskyldig tror jag inte ett ögonblick på.