Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Varför tror du han är skyldig?

Vilket mord är det som du är så övertygad att han nu har begått då om man får fråga?
Att han är eller i vart fall har varit sjuk, det kan jag köpa men att han är någon mördare, det går ja aldrig på.
Vad gäller kniv överfallet så hör det ju inte till saken, och detta har han ju i vilket fall ändå sonat, genom alla år på säter.

van der Kwast säger att man ska ha prövning i öppen milja där Quick ska förklara sin sak. Brukar det gå till så?

SB är ytterligare ett tecken på att det här landet inte är friskt.
I grunden är SB en omnipotent person och farlig narcissist. Hans mytomani och maipulationsförmåga i förening med otrolig inkompetens bland utredare, advokater, åklagare och domstolar gav vad han ville ha - att bli en rikskändis och valsa runt i media. Hans enorma bekräftelsebehov fick sin tribut.
Och de verkliga mördarna går fria.
I andra länder hade SB genomskådats tidigt, fått fängelse för småbrott och suttit i vändor på kliniker så länge sjukdomsinsikten inte vunnits.
Medan polisen kunde koncentrera sig på jakten på de verkliga mördarna.

Kwasten är nu en desperat man.

Man kan ju bara konstatera att hela systemet tjänade klöver på att TQ tog på sig de här brotten.

# De riktiga mördarna gick fria och bidrog till BNP.
# Advokaten fick bra betalt för ingenting. Man kan hävda att TQ inte fick det sämre vid tillfället.
# Kwasts karriär gick bättre, han fick lämna ödebygden för Stockholm.
# Psykologerna fick massvis med pengar och oförtjänt legitimitet (de har alltid varit kraftfullt kritiserade och föremål för besparingar. TQ anmälde sig som bevis och gjordes Visgosse för sig själv i brist på häxor).
# Kriminalstatistiken förbättrades betydligt, att klara upp mord har alltid varit besvärligt, kanske den sanna uppklarnings procenten är kring 10-25%.
# Massmedia fick massor att skriva om då och TQ är fortfarande stjärnan i en miljardproduktion som kommer att pågå i många år. Skulle tippa att TQ har ett framtida massmedialt värde mellan 1-3 miljarder SEK.

Enligt vad som sades på Debatt så är Bergwall frisk idag sen han slutat med att medicineras med oerhörda mängder av narkotika och andra medciner i skrämmande mått.Och den så kallade terapin!
Det enda skälet vad jag kan förstå till hans ungdomsbrott är berusning med trikloretylen och thinner och droger.Detta har han och hans bror skrivit på bloggen öppet utan att ta bort något ur berättelsen.
Utan droger har han inte begått ett enda brott.Det är ju för övrigt vanligt att drogmissbruk leder till brott men för det är inte missbrukaren massmördare.

Vad jag vet var habns erkännande det enda "bevis" som fanns men då var han så drogad att han inte visste vad han sa han sa vad deville höra-såvitt jag kan förstå

Mytoman.Jag skulle vilja se den människa som kallas mytoman för att den är drogad och påverkad av droger.Drogpåverkade personer ljuger nästan alltid och kallas aldrig för mytomaner.Mytomani är ett ofta medfödd sjukligt beteende där personen aldrig slutar ljuga.

Psykopat. En psykopat tar aldrig på sej något ansvar,utan gör sej stor och beundransvärd istället.
I detta fallet har Bergwall varit den ende som tagit på sej ansvar för någonting och rätt mycket av det han blev en del av.Det är bara att läsa på de länkar som ligger på forumet här.Det som skrivs på de länkarna är granskat och kan verifieras.

Vad jag är lite häpen över är att van der Kvast inte kräver samma utredningar av hur han själv kan vara trovärdig och hela "gänget" som under ett antal år drev denna process i en anda som knappast kan kallas för professionell????.
Och hur man verkligen skipar rätt,i synnerhet som han påstår att det att Bergwall blivit friad nu har skett på fel sätt.

Enligt uppgift är det så att de enda fall där van der Kvast fått någon fälld så är det fd Tomas Quick/ Sture Bergwall driogad och i vanmakt försatt.

Nu är det väl bara att se var det hela leder,ingen behöver gå händelserna i förväg.För allas skull hoppas jag att man nu försöker ta reda på om det är möjligt vem som verkligen begick i första hand detta brott.

Ett antal personer under göteborgskravallerna, dock med ungefär samma bevisläge, tittade igenom saker där han hade varit inblandad när jag började intresserad av dåligt underbyggda domar.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen.
Kan de inte bara sopa den här historien under mattan och låta Q sitta där han sitter. För min del får han gärna vara syndabock.

Så... det är OK att rättsväsendet lät en neddrogad psykpatient vara syndabock i en hel drös mordfall och de riktiga mördarna går fria? Underlig inställning.

Q är inte en trevlig person och det finns andra orsaker till att han bör sitta inne. Men att låta andra mördare gå fria...?

Endast fällt en oskyldig
Leif GW Persson får frågan om varför Christer van der Kwast slår i från sig.
- För att han i stort sett inte har vunnit några andra mål än dem mot Quick. Han är den åklagare som har sämst statistik och han är helt säkert den åklagare på den nivån, för han slutade ändå som överåklagare, som har unikt dålig statistik vad gäller antalet framgångsrika åtal. Det där måste naturligtvis bekymra honom kraftigt, säger Leif GW Persson.
Christer van der Kwast har alltså lyckats i ett endaste fall – och det var när satte dit en psykiskt sjuk person för åtta mord han inte begått.

Så jävla sant och så jävla uppenbart varför CVK blir skitnödig nu!

Ja kan förstå att folk tycker att det är märkligt och rent rationellt tycker även jag att jag har fel men i hjärtat tycker jag faktiskt så.
Jag tycker denna historia är så pass pinsam för hela Sverige att jag är beredd att tysta ner den.

Jag är inte övertygad demokrat måste jag också påpaka Förmodligen spelar det in i min åsikt. Dock inser jag att i praktiken är demokratin förmodligen mest lämplig.

Ja att andra mördare går fria är ett stort problem det håller jag med om.