Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Herr juriststuderande! Det gjorde Borgström också
Jag är ingen jurist, men jag har läst det mesta som skrivits om fallet. Jag utgår från att du gjort det samma.
Jag drar samma slutsats som Leif GW Persson, Dan Larsson, Hannes Råstam, Jan Olsson, Nils Wiklund, Thomas Olsson, Jan Guillo, Pelle Svensson m fl utifrån det jag läst och sett. Detta är en jättelik rättsskandal, precis som "Fallet Ulf" var.
Du dansar hellre med din danslärare Lambertz, Borgström, Gubb-Jan och van der Kwast.
Det är inte bara en rättsskandal, utan den är ofantlig!!

Lambertz sa väl att han förutom domarna nu hade läst resningsansökningarna, vilket han inte hade tidigare. FUP har han väl aldrig läst?

Om jag inte minns fel från Debatt i SvT så uppgav han att han läst valda (och tillräckliga) delar av förundersökningen. Inte helt säker dock.

det är viktigt med dom små orden i juridik. gjorde blir ju här avgörande....

vad anser du om professor i straffrätt, Madeleine Leijonhufvud? Eller professor i civilrätt Mårten Schults?

man kan säga att det finns två läger: skolade erfarna jurister och professorer vs murvlar och alkade sociologer. sen kan man ju själv välja vilka man ställer högst trovärdighet till..

Vad gäller alkohol så är nog många inblandade lika goda konsumenter. Borgström och Lambertz är periodare, det vet du väl?

Håller du med om att det är ett justitiemord?

Håller du med om att allt som skedde innan domarna i tingsrätterna kom var en rättsskandal?

Hur väljer du att betygsätta förundersökningen?

märk väl, jag e fortfarande bara en simpel student. men ställ gärna frågorna till professorerna jag refererar till

Din sida tycker att det är helt ok med en av staten anställd åklagare som fifflar med bevisen och undanhåller information och en advokat som tyst tiger om detta trots att han måste känna till de orimligheter som åtalen innehöll. Att det finns en del jurister som fortfarande har hedern i behåll som inte vill kalla detta en rättsskandal är oroande. Den där hedern har de nog inte kvar speciellt länge till om de inte vaknar upp ur sin dvala.

Kritiskt tänkande är något som man uppenbarligen inte lär ut på landets juristlinjer. Du kanske läser i Sthlm som fick svidande kritik från Högskolverket förra veckan och löper risken att förlora sin examinationsrätt?

Nja, mest av allt verkar du vara en fjant som inte vågar skaffa dig en egen åsikt. Fy fan vilken feg debattör du är. Ingen kommer att ta dig på allvar om du håller på sådär.

Har du läst Råstams bok?

Du, jag gissar vilt på Uppsala

När man trodde att man hade läst allt dumt i en tråd så hoppar du upp och förgyller min lunch, pm:a mig gärna när/om du får en anställning så man inte råkar ta fel firma

som de flesta jurister är vi sällan tvärsäkra på vår sak. vi kallar det å ena sidan å andra sidan. hä r på fb verkar de flesta dock ha tillgång till quicks hjärna..

I jämförelse med hur Borgström, Kwasten mfl i praktiken skötte sig så är det inte så märkligt att anse att journalisterna i detta fallet, numera, visar högre juridisk processrättslig kompetens.

Det är helt enkelt närmast omöjligt att vara mer inkompetent än vad Kwasten och Borgström va.

Hajar du?