Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

SKYLDIG. Jag tror absolut han är skyldig till en del av morden. Quick vill komma ut och begå nya brott, det är inte svårt att lista ut. Men han lär aldrig bli en fri man.

SKYLDIG. Jag tror absolut han är skyldig till en del av morden. Quick vill komma ut och begå nya brott, det är inte svårt att lista ut. Men han lär aldrig bli en fri man.

Antagligen för att Lambertz ensam besitter större kunskaper om rättssamhället än hela den granskande redaktionen på SVD.... Antagligen för att han både kan läsa och förstå innehållet i en förundersökning och vad det har för betydelse för de juridiska kvarnarna. SVDs granskning ger jag inte mycket för, journalister har ofta lite väl höga tankar om sin kompetens inom diverse områden de inte vet ett skit om och dessutom har det förbannat svårt att skilja på personlig agenda och objektivitet.
/m

SKYLDIG. Jag tror absolut han är skyldig till en del av morden. Quick vill komma ut och begå nya brott, det är inte svårt att lista ut. Men han lär aldrig bli en fri man.

Det är tragiskt nog du som är lurad. Du rapar likt en drönare samma ramsa som alla andra som vill behålla illusionen av att Sture skulle vara en massmördare.
Men, detta handlar om andra brott, brott som han har tagit på sig ivrigt påhejad av personer som glömt bort sin egentliga roll i systemet.
En läkare som såg sin chans att bli ett namn, hålla föredrag och skriva böcker. Hon hade sitt bokmanus klart när Hannes började rota i detta.
En polis vars jobb är att ALLTID kunna bevisa/motbevisa det du säger i ett förhör med andra bevis. Den här polisen har medvetet "glömt" bort sin roll.
Åklagaren, spindeln i nätet. Den person som har drivit och samordnat saker.
Försvarsadvokaten, den personen som har varit avskyvärdast i hela denna fars. På vallningsfilmerna hasar han runt minst lika nerdrogad som sin klient. Inte en enda gång reagerar han på hur läkaren och polisen hjälper hans klient att minnas rätt. En försvarsadvokat som aktivt deltar så tydligt i ett justitiemord som till på köpet låter det fångas film är ett mysterium.

Du är allt annat än läskunnig ser jag.. Jag har inte ifrågasatt er på frågan om Sture begått morden han dömts för, jag ifrågasätter såna som dig som bara ser svart eller vitt och därför tror på att Sture är helt oskyldig. Och där är ni ute och seglar, den mannen har gjort ett flertal vidriga brott även om just de mord han dömts för är utförda av helt andra personer. Det är givetvis tråkigt att dessa brott inte kunnat bli utredda pga detta men att tro att Sture är en oskyldig och ofarlig man är sinnesslött.

Eftersom ledande frågor varit ett så stort problem i den havererade rättsprocessen , så är det störande att lyssna till journalisten Jörgen Huitfeldts ledande utfrågning av Thomas Quick/Sture Bergwall i Studio Ett tisdag 21 augusti Thomas Quick – en rättsskandal

Det man vill höra är Thomas Quick/Sture Bergwalls egna ord, istället för hans bekräftelse av de ord som serverats honom

Du ser inte den ganska distinkta skillnaden mellan en journalist och en förhörsledare va?

Men medan alla tjafasar om vad han gjort och inte gjort så tänker ingen på följande verkar det som: Om det inte var han som mördade personerna i fråga så gjorde ju någon annan eller andra det.

Berätta gärna vilka mord du absolut tror han begått. Kom gärna med hänvisningar till bevis som styrker dina teorier.

Quick/Bergwall är allvarligt störd och troligen, även utan droger i kroppen, alldeles för labil för att springa omkring oövervakad. Men en mördare är han ingalunda.

Så när man är journalist så är sanningen inte så viktig menar du ?

Joda, det har papekats flera ganger.



Jag tanker inte peka ut nagot specifikt fall. Men tanken att en personlighet som TQ faktiskt har mordat nagon kanns ju inte helt frammande.

Att han ar oskyldig till 30 mord, och aven flera av de han friats for innebar ju faktiskt inte att han kan ha mordat alls.