Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Om han har två personligheter kan han då dömmas för mord om det var han anndra personlig het som utförde morden?

Den skyldige till ett visst brott är den fysiska person som utfört det, oavsett "personlighet". Lider man av någon form av personlighetsstörning så ökar dock sannolikheten att påföljden blir vård inom psykatrin.

Jag tror nog att "laserlasses" inlägg bara var ett skämt men för säkerhetsskull kanske det var bra att du svarade

Det påstår jag inte heller. Jag tycker bara inte att sadistiska pedofiler skall gå lösa eftersom de innebär en risk för människor att drabbas av denna böjelse.

Det är väl i princip lika okontroversiellt som det är irrelevant. Han satt inlåst när han erkände och kommer att sitta inlåst även efter eventuella resningar och frikännande rörande de åtta morden. Han är sinnessjuk, och det är ett tungt vägande skäl till att han inte borde dömts enbart på sina egna erkännanden.

Quick kommer givetvis inte att släppas lös om han frikänns för de här morden. Däremot kanske polisen äntligen kan börja jobba med att sätta fast de riktiga mördarna - i de fall det ens handlar om mord.

Det är onekligen intressant att i flera av TQ-domarna står den (högst troliga) rätta mördarens namn utskriven i domen.

hur menar du då?

T ex Herr A skrivs det om i JA-domen. Att han har dömts av TR och friats av HovR med mera. Den verklige mördarens namn står i domen där TQ döms för det nu preskriberade mordet.

ja..nu vi vet ju inte säkert om det var LA som mördade Johan även om mycket pekar åt det hållet och jag personligen tror att så var fallet. troligen får vi aldrig veta sanningen.

jag har en arbetskamrat som läste vid Vårdskolan den dagen Johan försvann och som lärare hade han Anna-Claras dåvarande sambo TW. TW hade tillbringat natten hos Anna-Clara och när han kom in i klassrummet samma morgon var hans beteende mycket märkligt. han hade knäppt skjortan fel och glömt att knyta skorna. han gav ett mycket stressat och panikartat intryck.

TW:s alibi betecknades dock av polisen som vattentätt. dom ansåg det uteslutet att TW skulle hunnit skjutsa Anna-Clara till Vårdskolan och sen åkt tillbaka och mördat Johan. min arbetskamrat tror fortfarande att TW var gärningsmannen p.g.a. hans beteende denna morgon.

under rättegången ( Tingsrätten) kom det fram att TW tidigare levt i samboförhållanden där han både misshandlat och hotat kvinnorna i fråga. han hade även hotat att mörda deras barn. han flyttade till S-holm efter rättegången.

som jag skrivit tidigare så är min åsikt att LA är gärningsmannen. jag anser att det fanns alltför många besvärande omständigheter omkring honom för att han ska kunna uteslutas som Johans mördare. han är ett mysterium den mannen..

får jag fråga..har du tillgång till JA-domen mot Quick?

Fjärde och sista delen av Leif GW Perssons serie om Quick finns att läsa i dagens Expressen. Än så länge finns den bara i pappersupplagan, men lär väl dyka upp här så småningom:
http://www.expressen.se/kronikorer/gw

GW går hårt åt förhörsledaren Seppo Penttinen i krönikan.
Tydligen har det förekommit en mängd informella förhör och samtal per telefon som aldrig dokumenterats på korrekt sätt.

Han skriver också att han ägnat "några tusen timmar" åt att gå igenom förundersökningarna tillsammans med Ulf Åsgård. Det kanske kan bli en bok till slut?

Svårt att citera ur den tidigare i tråden annars.
Hoppas det gick bra för dig att få fatt i domen.


Vilka mordfall syftar GW på här (fetmarkerat)?



Nu är det en knapp vecka kvar - till julafton...

...att Quick inte är skyldig till ett enda av dessa brott anser jag.
När skedde det senaste mordet han är dmöd för? nÅgon som vet? Och har polisen börjat granska hans erkännanden igen eller?

Tur att man håller sig på rätt sida av lagen. Man vill ju inte bli som de här grabbarna (och tjejerna):

http://nyheter24.se/sport/ovrigt/82793-stjrnorna-som-ftt-skaka-galler