Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

han sa i Efterlyst i går att nu får vi ta bort en del kapitel

Läsarkommentarerna är inte nådiga.

Apropå Borgström. Glöm inte S-Å Larsson, som var försvarare i Asplund-målet.

När det gäller Johan-fallet - http://sv.wikipedia.org/wiki/Johan-fallet - så är det ganska klart att rätt person åtalades men att osklckligheten eller rättare sagt advokat Pelle Svenssons bristande vana att agera "åklagare" satte stopp för en fällande dom.

När det gäller Qick som senare dömdes för brottet hade han och broderna Sten Ove mordat Johan och därefter hade Qick senare återkommit till platsen där de dumpat honom för att äta hans fingrar. Varför blir Qick trodd?

Du har en försvarasadvokat Claes Borgström - som då var mer känd som Anette Kullenbergs bror - som kunde tjäna lite extra pengar på morden och även få uppmärksamhet. Hans karriär sköt fart efter Quick-fallet. Du har en åklare Christer van der Kwast som fick tillfälle att komma från skuggan och en en anonym tillvaror som en dussinåklagare - han sitter numera på ekobrottsmydigheten och ansvarar för korruptionsbrott. När rättssystemets aktörer går samman så sätts rättssäkerheten ur spel. Johan-fallet är början till slutet på Thomas Quick som seriemördare. I samma ärende inkom även Lars Lidberg, psykiatriker och senare professor i psykiatri - numera avliden. Samma man som senare blev Christer Petterssons "livmedikus". Dessa tre herrar var helt enkelt sugna på karriär och Qick-fallet fick man skjuts på denna

Klart Thomas Qick skall ha ett fett skadestånd. Om ni Joy Rahman kan få miljoner - där all bevisning pekade på honom men en länk i efterhand kunde ifrågassättas - så är det inte mer än rätt. Även mot bakgrund av skadeståndet som tillerkändes två Egyptier som avvisades från Sverige till sitt hemland för att där kunna konfronteras med terroristanklagelser.

Borgström var som sagt inte försvarare i Asplundmålet. JA blev fallet - oavsett hur detta slutar - även om det dröjde alltför lång tid så att mordet hann presbriberas.

Ur domen mot Quick, 2001-06-21:
(min omvandling till initialer)


Alla som har åkt bil någon gång kan alltså vara skyldiga till mord 30 mil från deras hemstad. Oavsett om de någonsin har satt sin fot där eller inte.

Är det BARA nedknarkade idioter som sitter i tingsrätterna? Man får ju lätt det intrycket med tanke på alla galenskaper som dom håller på med där.

Domarna är ju mycket gedigna och välformulerade.
Ja, det är många sidor och fina formuleringar. Bara innehållet som saknas.

Dagens Kwast:

Någon som på fullt allvar trodde killen var skyldig. Det står f-n mytoman i pannan på Quicken.

Något som verkligen bidragit till att inte Bluffen Quick - inkl. de felaktiga fällande domarna mot honom - har blivit utklarad för länge sedan är att JK hårdnackat har hållit igen och förhindrat ett återupptagande!

Men det beror på att Hela JK-institutionen är korrumperad! Dom vägrar att syna några som helst varianter på svensk korrumperad offentlig verksamhet. Och är därmed Kroniskt Lierade med de korrumperade - i detta fall inom "rättsväsendet".

Såpan om Quick är synnerligen avslöjande.... om tillståndet i Riket. Gycklarnas stamställe på denna jorden.

Många ska snart få skratta rått - åt alla charlatanerna. Liknar inte detta "Kejsarens nya kläder", rätt mycket?

detta är ju precis vad man kan förvänta sig av den polis man har , i stället för att göra sitt jobb har man skrivit av dessa mord med den möjligheten att sova vidare på E4,, det är en genomgående skillnad på att påstå att någon har gjort något, jämfört med att ta reda på vad som hänt och varför,,
polisen har liksom inte intresse av att lösa några brott utan man satsar mer på att hitta någon att åtala för ett eventuellt brott ..
dessutom är det ju så att denna quick sitter på dårhus och det finns antagligen en orsak till det men det har ju inte med mord att göra utan mera hans personlighet

Hittade detta på en sida skrivet 2007. Det verkar som GW kan ha spått helt rätt i kristallkulan....

"GW Persson (som 2002 bodde i då okända Knutby) höll med mig när det gäller ett skadestånd: Om Quick/Sture Bergwall, som nu inte åtnjuter samma fördelar som under “glansdagarna”, kvicknar till inser han att det finns pengar att hämta.
Att kräva ett skadestånd på cirka tio miljoner för att han, en sinnessjuk och omyndigförklarad, utnyttjats av rättsväsendet"

för att inte det är vanligt att citera sig själv men det behövdes väl om man nu skulle citera någon annan


tyvärr så är det ju så att problemet försvinner ju inte bara för att man inte vill sanningen är ju den att det antagligen är så att det går ett antal personer fria som faktiskt hör hemma bakom lås och bom ,,

men det är naturligtvis så att det är enklare att djävlas med alla så man kan lalla med den skiten som man vill och om man hatar alla och djävlas med hela norra halvklotet då är det ingen som störren när man sover sig genom arbetspasset på E4

Att Quicken är en mytoman borde sannerligen det s.k. rättsväsendets representanter ha insett för decennier sedan - det ska bli intressant att följa skådespelet nu och kolla SVT-dokumentärerna i december. Med tanke på att rätt många "lekmän" (inklusive mig) varit av uppfattningen att inga som helst giltiga bevis knyter Quick till de mord han tagit på sig framstår van der Kwast et al verkligen som gravt inkompetenta häxprocessillusionister...en jävla rättsskandal har de lyckats åstadkomma i varje fall.