Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja så är det sämst prognos att kunna behandla. Så åren spelar en roll också av den orsaken här.
Under åren har väl mesta dels av den tänkta behandlingen gått ut på och handlat om att diskutera olika mordfall istället och resor för att visa upp hur just de mordfallet gick till rent tekniskt.

Prognosen är nog inte speciellt god för en utslussning i samhället i detta fallet.

Men han är ju ingen pedofil! En del av morddomarna bygger ju på det påståendet att han sökte upp småpojkar och begick brott emot dem eller småflickor in det fall det var barn.Nu är ju så att detta har ogiltigförklarats och om han skulle ha varit pedofil varför skulle han då anklagats för att ha mörda vuxna människor.

Han har vad jag vet ingen diagnos som pedofi

lHur många homosexuella har inte liksom heterosexuella prövat sej fram i tonåren? Är han skyldig till pedofila brott för att folk tror att han är pedofil.Var inns bevisen?

Normalfallet i det här landet är att även grova brottslingar frisläpps i regel med tiden, och erfarenheten visar att äldre män sällan återfaller i brottslighet. Hade en frisk man begått det där överfallet och dömts till fängelse hade han varit frisläppt för länge sedan vid det här laget. Du må tycka att det är fel, men så är praxis i Sverige. Quick är naturligtvis som psyksjuk en annan sak. Han bör farlighetsbedömmas av någon opartisk läkare och sedan kan beslut tas om han skall släppas eller inte.

Enligt vad jag fått veta är han friskförklarad.......efter att han slutat med narkotika

Jag är själv tveksam till att quick skulle vara pedofil, finns inte så mycket som pekar mot det. Den diagnosen har för övrigt inte nämts någonstans.

Jo i den här tråden och inte så sällan

Tripprapport kanske var ett för starkt ord. I vilket fall som helst så har du rätat ut mina frågetecken och jag tackar för det, då varm choklad med cigarill är det starkaste nedåttjacket jag har tagit, så det är en okänd kontinent för mig.

Skulle det innebära att han automatiskt släpps om han frikänns från alla domarna?

Någon som sett om Kwasten kommenterat den senaste resningen?

Jo, det är sant. Mem om nu quick skulle vara/varit pedofil, varför nämns det inte någonstans i utredningar, domslut eller nyhetsrapporteringar? Jag tror helt enkelt ingen psykolog, inte ens skogstokiga Ståhle, har ställt den diagnosen.

Jag utesluter det inte, men hittar inget som pekar mot det. Så sannolikheten är nog rätts så låg att quick skulle vara pedofil. Däremot kan jag nog vara säker på att han tycker om män, men det är varken olagligt eller underligt. Dock var nog homosexualitet både betraktat som en sjukdom och olagligt på den tiden han utförde sina första brott. Kommer inte ihåg när det blev lagligt, vet att min gamla lärare på mellanstadiet sa att det var en sjukdom iaf.

Saken är väl den att om en man har sex med tonårstjejer så är det hi-five. Om en kvinna har sex med tonårsgrabbar så är det skabb. Men om en bög onanerar tillsammans med tonårsgrabbar så är det Rikslarm!

Heteronormativitet och misogyni i sitt esse.

Jo det stämmer där som på andra håll först fick mammorna bära hundhuvudet det var mammornas fel om barn drogs till någon av samma kön som sej själv i tonåren.Detr berodde nämligen på fel anknytning emellan mamma och son (det var ju manliga homosexuella som man talade om då de kvinnliga !fanns inte.Sen blev det sjukdom och inom frikyrkan besättelse.Det är de åsikter som fanns då. Och som till viss del finns än idag inom vissa grupper.
Jag vet dock inte när det blev lagligt men jag kan leta på Wikipedia för där finns det säkert besked.

Och jag vet att i synnerhet inom frikyrkan ju fundamentalare (ju mer borkstavstrogen till Bibeln) den är dessdo mer anser man det vara en synd och den som är homosexuell blir stämplad för sin läggning. Det vill säga de blir "särskiljda mefråbn att ha samma rättigheter".Homosexuella som lever tillsammans kan fortfarande inte vara medlemmar i en frikyrklig församling mej veterligt ett par nekades det förra året Man kan gå på gudstjänsterna och delta i nattvarden åtsminstone i några få församlingar men inte vara med och fatta beslut om församlingens verksamheter-det sistnämnda gäller en församling som jag vet gjorde avsteg ifrån regeln att inte tillåta homosexuella ta nattvarden tex.det blev ett ramaskri i de bibeltrognas skara.

Om man läser TQs bok får man också veta att hans bakgrund är frireligiös fast jag tror inte att föräldrarna hade samma åsikter om homosexualitet som de i dylika församlingar,men det kan inte ha varit lätt att växa upp och märka att han var annorlunda.

Och att han skulle vara en brottling för att han är homosexuell så kan det inte vara.Men väl kan tri.thinner och sen narkotikan förklara det som gick galet.Ett helt liv som inte blev som det kunde ha blivit..................inte bara pga honom utan pga den klunga han blev fånge under

Men,du skulle inte kunna tänka dig att prova ett gäng Xanor i dåsigheten om du också då gav ett gäng mordfall,ouppklarade till klarhet.