Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Homosexualitet avkriminaliserades på 1940-talet men ansågs vara en sinnessjukdom fram till 70-talet.

Quick arbetade i slutet av 1960-talet på lasarettet i Falun (som vaktmästare eller något liknande) och antastade då en 9-årig patient sexuellt. Det var pga detta och andra övergrepp mot minderåriga gossar som han först dömdes till psykiatrisk vård. Då ställde överläkare Otto Brundin diagnosen "höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus", men denna diagnos underkändes senare av Socialstyrelsen och Tingsrätten.
Såvitt jag vet har han inte begått sexuella övergrepp sedan dess, men på 90-talet hittade personal på Säter barnporr i hans rum.

Denna diagnos ställde Brundin som då var gammal och pensionerad endast genom att beskåda Quicks könsorgan och mäta det.Det var det enda han gjorde.Det var därför diagnosen inte godkändes.
Jag ska kolla men jag är inte så säker på att det var som Du skriver.Jag har för mej att han och pojkarna var i tonåren men jag ska som sagt kolla.Han var 19 ocxh piojkarna var 16 om jag inte minnsminner mej.Jag försvarar inte hans beteende men vad jag förstår rörde det sej om ömsesidig nyfikenhet.
Funderar också på om han sniffade thinner och tri då

Sen tänker jag "hur kan man av detta påstå att en person är pedofil".Jag har Pelle Svenssons bok där lär det stå!

Jo, jag har också läst Pelle Svenssons bok, men minns inte så noga, varför jag tog denna artikel som källa istället: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article340570.ab
Att Quick skulle ha varit nitton år stämmer bra (men enligt artikeln ska han ha börjat göra närmanden mot pojkar redan i 14-årsåldern, står ej hur gamla dessa varit). Han ska också ha börjat sniffa vid det här laget ("mitten av 60-talet" enligt Wikipedia).
Helt klart är i alla fall att psykvården aldrig verkar ha gjort något rätt vad gäller Quick, vare sig gällande diagnoser eller behandling.

Jag kan tänka mej att han och andra pojkar experimenterade i 14-års åldern för det gjorde och gör väl nästan alla? Jag förstår inte varför det ska vara annorlunda för homosexuella att testa sin läggning såvida det är på frivillig basis.Jag har för mej att det också tidigare gällde pojkar i ungefär samma ålder,
Jag såg att han samtidigt började sniffa tri och thinner och slutade med det vid 23 års ålder.Nykter har han aldrig begått en enda olaglig gärning har jag fått veta genom att läsa på

När det gäller psykiatrin så har de väl bara gjort ont värre som han nu har det har inte ens fångarna på Kumla tror jag.Där fick i alla fall en annan känd fånge ta emot besökare i en villa som fängelset hade liggande bredvid.........'och det obevakat i alla fall fanns ingen fångvaktare med

Att droga kränka och förnedra en människa på det vis fd TQ blivit behandlad är ju enligt reglementet rent av vanvård.Skulle någon av oss göra samma sak utanför fängelset skulle det väl närmast kallas för ........ja har ni något förslag???????????? Det vore i alla fall åtalbart.
På sin blogg skrev han att de fick inte ens eller han någon julmat! Ingen kaka tikll kaffet visitering efter varje rastgårdspromenad och "bisittare" som lyssnar på allt vad han och hans besökare säger 2 st vakter i samma rum................varje gång.Ju fler frikännande domar och resningar som gått igenom dess värre har det blivit

Sjukvården har sina sätt att straffa wistleblowers på, Quick är inte bekväm längre. Han började tillfriskna, alla metoder att få honom att tappa behärskningen på var tillåtna gissar jag. man ville provocera fram en respons, och på det sättet kunna peka på något karaktärsdrag.

Ja och det tråkiga för Säter är att de inte lyckats med det en enda gång på något enda vis.Det bevisar väl om något att han inte är den man har sagt att han är? Han håller sej lugn och väntar för när allt är över har jag läst på hans blogg ska Säter få stå till svars för vad de gjort emot honom. Det sköter advokaterna om

Eh? Menar du att jag hypotetiskt sett skulle ta något som gör mig bäng för att bringa klarhet i saker och ting?

Jag vet inte hur jag tänkte här faktiskt;
Tabletten Xanor ska tydligen vara den stora boven i dramat.Hade q sluppit ta just Xanor skulle inget av det som hänt i röran kunnat hända tydligen.Men jag hittar ingenstans i Fass där bruk av Xanor ger biverkningen att erkänna alla möjliga mordfall.

Om du läser Stina-linas förklaring över problemen med medicinlistan han stod på så klarnar det. Orsakssambandet x+y=z gäller inte då du har mycket komplicerade potentierande effekter på mediciner.

Klart är dock att mycket sannolikt hade inte terapin med Ståhle haft denna utgången utan hjälp av starka narkotiska preparat. Det blir frågan om en rimlighetsbedömning, inte svart eller vitt osv.

dessutom står biverkan medtagen redan:
http://www.fass.se/LIF/produktfakta/artikel_produkt.jsp?NplID=19910906000012&DocTypeID =3

Då har jag inte ens kollat vidare på alla andra preparat han fick...

De här preparaten fick han 40-50 mg Stesolid/dag,Normaldos 15 mg/dag.Xanor 2 st men många extra på personalens intiativ.Somadril 2 st,Panacod. 6 stycken ,Treo Comp. 6 stycken ,Heminevrin. 300 ml ,Halcion. 2 stycken ,Nitrazepam. 1 stycken (efter 2 timmar Xanor extra),Rohypnol. 2 stycken.

Den dagliga basdos av läkemedel och lugnande Thomas Quick fick i sig i åtta års tid. 'Plus extra aV olika läkemedel VB dvs när personalen tyckte att han behövde det,Xanor fick han som vi äter karameller

De flesta är beroendeframkallande.................

Om man utgår ifrån att läkemedel förstärker varandras effekt och man får såna mängder och mer ändå kan läget bli värre än värst.

Rohypnol får väl inte användas längre.Det användes ju till att droga en och annan tjej på restauranger där "någon" la in en tablett i ett glas vin i smyg ett glas som tillhörde den tilltänkta .Hon "försvann" så drogad blev hon och blev bortförd och oftast våldtagen.Den ger dessutom minnesförlust så hon mindes inte vad som hänt.Om Rohypnol har den effekten ihop med lite vin vilken effekt har den inte nihoåpm med all den här medicinen????????

Den som vill kan roa sej med att slå upp alla mediciner på FASS för själv har jag inte tid just nu.

Tack för tyliggörandet scheele. Kan bara tillägga att för alla droger så är set and setting viktigt. Dvs personens tillstånd (förväntningar, erfarenheter, etc) och miljön. (Vilket förklarar hur en drog som alkohol kan ge sådana olika effekter.) På Säter så hade det ju utvecklats en kultur bland patienterna att sitta och berätta om sina hallucinationer. Quick kom på ett sätt att få mera bängtjack och de andra patienterna häpnades!

Men nu så får vi inte tro att de på Säter var mer annorlunda än de redan var. För alla som har gått sysslolösa längre tider vet hur mördande tråkigt det kan vara. Kan tiden fyllas med promenader, böcker, teve, film, videospel och internet så är det lite mer uthärdligt. Men de på Säter var inte fria personer, utan satt på en institution där möjligheterna att fylla tiden var radikalt annorlunda.

Men q stod väl inte på den dosen som uppges här.q var väl nära på färdigbehandlad och skulle strax ut i samhället när han bara lite innan började berätta om olika mord han begått.Eller?