Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag tror att han har, precis som många andra i denna härva, valt att inte se att han valde att hoppa ner i fel tunna. Konsekvenserna för hana yrkesgärning blir för stora känner han säkert, utan att inse att eftermälet blir sämre än om han hade valt att bita i det sura äpplet och varit ryst. Än mindre erkänna att han hade fel...

Det är helt rätt pedofiler ska inte vara utomhus.Sen verkar det mesta vara en ren sörja av vad han har gjort och inte gjort.En dag -69 ägnade han sig åt att strypa en inlagd liten pojke på sjukhus så ögona rulla nästan bort.Klart att han kan mörda tendenserna finns helt klart.

Det stinker presitige i detta fall med att rättsväsendet ska tappa facet när förvaltningsdomstolen anser att T.Q fortfarande är för farlig för att släppas ut.
Det skulle inte skada om domstolar verkligen får precisera vad deras beslut grundas på.

Tycker du själv TQ ger ett stabilt intryck? Tycker du att man är frisk när man sitter och drar historier som TQ gjort? Du tror inte själv att TQ för tillfället myser när han återigen uppmärksammas i sin nya roll som "offer".
Vad händer när lamporna slocknar nästa gång?
TQ är gravt störd och sitter utmärkt där han sitter, att han är en massmördare är mindre troligt/osannolikt.
Att han kan vara farlig för barn/unga? Ja risken finns.

Ja det var den enda metoden då, man gick till psykiatrikern och visade kuken.
Såg kuken konstig ut blev man inspärrad.

Du tror inte själv att historien om hur TQ fick sin diagnos har förvanskats en liten liten aning.

Det var ju inte den enda grunden till diagnoser eller behandling men det visar ju på att den som ställt diagnoser och ordinerat behandling har en syn som är väldigt gammaldags. Kukens utseende har ju inget med ens psykiska status att göra men resten av uttalanden om TQ måste ju bedömas för sig och inte bara förkastas på grund av det där med kuken.

Huruvida Sture Bergwall ska sitta inne i dag har då jag ingen uppfattning om. Det är svårt att föreställa sig att han har blivit friskare av allt som har hänt. Behöver han vård ska han ha den. Risken att han ska förgripa sig på pojkar/män finns kanske där trots allt.

Han förklarades vara frisk redan 1995 innan han började förses med narkotika.Min tro är att all denna sörja som blev berodde på att han ordinerades dessa enorma mängder "medicin" samtidigt som psykologerna på Säter började tolka hans känslor dit dom ville och sen flöt det bara på i känd stil.Ju mer narkotika han ordinerades dessdom mer hämningslös blev han och hans psykolog framför allt
Om han har en homosexuell läggning har det inget med pedofili att göra.Här diskuterar vi ju också om de morden som han i narkotikarus och med hjälp av att antal personer erkände.Två av dem var ju inte ens mord.
Och ja den läkare som satte diagnosen var väl mycket gammal och därmed också fast i gamla teorier

Fortfarande en stor skillnad mellan brott i affekt och att vara en vandrande vålnad som mördar helt obehindrat över hela Sverige och Norge.

För annars kan du säga att en dragster och en traktor är samma sak bara för att de har fyra hjul och en motor.

Så det kallas för "brott i affekt" när viss sort av män är sugna.
Faktiskt har jag inte påstått något av det du säger.Den här q tycker om att stå i centrum iaf på andra människors bekostnad.

Vad tror du själv är han skyldig till något eller några?

''

Varken TQ/Bergwall eller hans advokat var näårvarande.Anledningen till förvaltningsdomstolens beslut är att han inte ännu är frikänd ifrån alla mord-domar.Någon utredning av förhållandena nu har således inte gjorts.Det kanske går Säters ära förnär

Man säger också att han "behöver fortfaranjde rättspsykiatrisk vård" men han får ingen vård utan blir utfryst och illa behandlad.Och efter den sista resningen blir han också enligt uppgift visiterad efter sina morhgonpromenarder inne på en rastgård utan någonting i.Det finns alltså inga skäl att visitera honom man för den bara för att tracka honom.Ingen pratar med honom.
Det ska kallas vård

Nu vet jag inte vad du försöker säga. Kan du förklara dig i detalj, kristallklart, otvetydigt? Sant, du kommer med dunkla antydningar. Näh, så van der Kwast och Penttinen fikade inte efter uppmärksamhet när de försökte få det till att lilla-lilla oskyldiga Sverige minsann hade en seriemördare också? Jag tror ingenting. Vill jag veta exakt vad Bergwall har begått för brott så är det bara att kolla. De var ganska Kalle Anka-artade, om jag inte missminner mig.

Men det är lätt att förstå du själv kallade det för "brott i affekt" när q nästintill fullbordade en strypning.
Och nej det är inte Kalle Anka artat.