Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Hej! Jag skulle bara vilja bolla lite tankar fram och tillbaka, och undrar om det finns någon i denna tråden som faktiskt tror att Thomas quick har begått brotten han är dömd för! I så fall skulle jag vilja veta hur denne tänker osv..

Tack på förhand,
DirectX

Vad är det för strypning du pratar om?

Liten pojke -69.

Var det hans lillebror som du syftar på att TQ sagt sig strypa?
Om jag minns rätt i detta fall så har T.Qs syskon dementerat detta strypmord på lillebrodern.
Dom viftar bort det som ännu ett galet utspel från brorsan T.O till att förstärka sin roll som sveriges värsta seriemödare.

Nej,det var inte det jag menade.Det var någons barn han gjorde så med en liten pojke.

När? Var? Hur?

här är dokumentären om Thomas Quick;
Del1 http://svtplay.se/v/1416372/dokument_inifran/thomas_quick_del_1
Del2 http://svtplay.se/v/1416361/dokument_inifran/thomas_quick_del_2

Om du menar det barn som skulle vara Ts syskon som T.Q sagt sig strypt så berättar T.Qs syster i dokumentären att det bara var svammel.
Minns jag rätt så ringde väl "Ellington" till sin psykiatriker och berättade en massa smörja om det "strypta barnet".

Nån som har lite mer juridiska kunskaper, och är insatt:Hur kan Claes Borgström misslyckas med att försvara TQ! Känns som att vem som helst skulle kunna få honom fri!

Bra fråga.

Detta har jag också undrat över. Hoppas att någon kan ge lite svar rörande detta. När man sett Borgström på teve har han sett jävligt sur ut när han har utfrågats om detta mål och hans roll i detta, och inte velat svara.

Absolut bra fråga!

Med tanke på att van der Kwast är/var en av de mest inkompetenta åklagare som satt sin fot i en svensk rättssal. Hans usla resultat är välkänt i juristkretsar och är värt en egen tråd här på FB. Thomas Quick var antagligen hans sätt att på något sätt återupprätta hans anseende, men i stället går han till rättshistorien, och skulle säkert betraktas som en pajas om det inte var så allvarligt. Att Borgström inte inte kan få en oskyldig friad med van der Kwast som åklagare är genant för att utrycka det milt.

Men snälla vän, han blev föremål för en psykiatrisk undersökning efter det han blivit påkommen med att sexuellt antasta och grovt misshandla en liten pojke som var intagen på Falu lasarett.
TQ arbetade vid den tiden på lasarettet.
han blev intagen på rättspsykiatrisk klinik i Uppsala där han under en frigång följe med en man upp i hans lägenhet och försökte knivhugga denne till döds.
Han ställdes inte till ansvar för den handlingen då han var föremål för tvångsvård inom psykiatrin.
Några år senare släpptes vår lilla godbit ut och begick fram tills dess han låste in igen bla bedrägeri och bankrån.
Bankrånet var tämligen rått och hänsynslöst med kidnappning av kontorschefen.

Nej TQ är inte frisk i huvudet sen är han mytoman och älskar uppmärksamhet vilket lett till den sjuka cirkus vi har sett. Men inlåst ja det bör han vara enligt överläkaren på Säter, jag känner mig trygg med det beslutet.
TQ är således ingen vit liten ängel utan en person med misstänkt sexualsadistisk läggning och grava våldstendenser allrahelst i samband med bruk av droger.
Så sluta urskulda och översläta det TQ har gjort, även om han inte är någon seriemördare.