Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Nej. Skadestånd jämkas till noll om det är hans fel att han suttit felaktigt frihetsberövad. ett erkännande är ett typexempel på när man själv förorsakat frihetsberövandet.
Det låter onekligen logiskt.
Skulle Thomas Quick kanske kunna hävda att hans erkännanden på något sätt varit en följd av den psykiatriska behandling han fått, och att de på grund av det är att likställa med frampressade erkännanden? I så fall kanske han och hans advokat tycker att ett skadestånd ändå är på sin plats.
Misshandlad av systemet, typ. Ett offer för van der Kwast.
Vi får väl se. Firma Hannes Råstam och Thomas Ohlsson slår till igen