Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag har verkligen inte påstått att han är en mysfarbror. Vem har påstått att han är en mysfarbror?

Få är nog de som föredrar ditt sunda förnuft framför den professionella bedömningen man gjorde av SB innan försöksutskrivningen.

Själv förutspådde jag att man skulle hitta honom aspackad och nerspydd i någon snödriva. Men nu är det sommar och än så länge ser det ut att gå bra för honom. Vi kan väl anta att det beror på att Rättsmedicinalverket kan sina saker bättre än vad jag gör.

Om någon tid, (vet inte hur länge), kommer SB vara utskriven för gott? Kommer han fortfarande vara sjuk i huvet, trots att han inte längre står under rättspsykiatrisk vård? Eller kommer du hitta på någon annan ursäkt för att kalla honom sinnessjuk?

Tiden skulle enligt beslut vara ett eller till högst två år då SB får finna sej i att lämna prov för drogtest osv. Har inget hänt inom den tiden och han skött sej blir han helt fri

(min fetning)

Uppenbarligen är du för dum för att begripa att RMV finner en viss grad av osäkerhet i de uppgifter som SB lämnat vid denna tillfället, då han genom åren i flera avseende lämnat påtagligt divergerande uppgifter om sakförhållanden. Samma sak gäller vid bedömningen av riskhöjande besvärsbilder som försvåras och behäftas med en förhöjd grad av osäkerhet. Frågan är inte om SB ljugit, utan hur mycket har han ljugit vid denna utredning.

På vanlig svenska står det i utredningen ungefär att SB ljuger som en häst travar. Det är en del av den personlighetsstörning SB uppvisar. Men vad skulle det ha att göra med ifall han är sjuk eller inte?

Hans hejdlösa ljugande kan i sig utgöra ett allvarligt mentalt sjukdomstecken. Det kan innebära bl. a. att han lider av vanföreställningar. För övrigt är denna fråga om sjukt eller friskt av underordnad betydelse. Att han besitter en brottslig karaktär kan vara nog för tvångsvård.

Men nu tyckte Rättsmedicinalverket att det var lämpligt att släppa ut honom. Men du kanske vet bättre?

Lögnerna är typiskt för hans (lätta) personlighetsstörning. Men du kanske vet bättre?

Menar du att alla med en "brottslig karaktär" ska underkastas tvångsvård? Du som verkar tro dig om väldigt mycket kanske kan berätta hur man diagnostiserar denna nya sjukdom?

Hans hejdlösa ljugande kan i sig utgöra ett allvarligt mentalt sjukdomstecken. Det kan innebära bl. a. att han lider av vanföreställningar. För övrigt är denna fråga om sjukt eller friskt av underordnad betydelse. Att han besitter en brottslig karaktär kan vara nog för tvångsvård.

Få är nog de som föredrar ditt sunda förnuft framför den professionella bedömningen man gjorde av SB innan försöksutskrivningen.

På vanlig svenska står det i utredningen ungefär att SB ljuger som en häst travar. Det är en del av den personlighetsstörning SB uppvisar. Men vad skulle det ha att göra med ifall han är sjuk eller inte?

Därför att det är mer riskabelt att på en gång släppa en person rakt ut i friheten som har varit på rättspsyk i 20 år. Utslussning är en standardprocedur inom rättspsyk. Att ta steg för steg är säkrare. Du förstår ju uppenbarligen inte det.

Och skulle jag vilja tillägga utskänkningen av narkotika Utan narkotika inga mer lögner /fantasier hittills kanske jag ska tillägga