Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det var ju det som riksåklagare Anders Perklev främst kritiserade.


SVT play: http://www.svtplay.se/klipp/247613/1999-01-08-johans-foraldrar-kontaktar-ra

Jag tror att någon kompis till paret Asplund låg bakom en polisanmälan av Kwast också, det verkar som om dom flesta anmälningarna kommer från det hållet....


Jo, **t***** förhördes.

Pedofilen tycks anklaga närstående helt utan betänkligheter, jag har för mig att han anklagade sin bror Örjan också för medhjälp och han anklagade sin storasyster för att ha begått sexuella övergrepp på honom i slutet av 1980-talet. Han är hur rubbad som helst.

Beviset på terapins farlighet är seriemördaren TQ. Ja, tack vare att han lyckades genomföra en svår, nio månader lång, avgiftning med åtföljande abstinens - och trots att hans terapeut verkade för att han skulle återfå sina droger. - I 28 år hade han utan avbrott dagligen inmundigat benzo och en hel massa andra avtrubbande preparat så även han själv var till en början mycket ambivalent inför den stora omställningen. - Under terapin hade han, månad för månad, blivit allt galnare. Hans terapeut hade totalt missuppfattat allt vad tystnadsplikt heter: Hon vidarebefordrade vad som avhandlades under terapisessionerna till fhl SP och utredarna - men nu är hon så feg att hon inte vågar träda fram och söka bringa klarhet i vad som förevarit; kanske rentav göra lite självkritik efter att ha medverkat till att en av hennes konflikträdda och hjälpsökande patienter "erkänt" 39 mord utan att ha begått ett enda. - Vem är sjuk, och vem är frisk?

I febr 2002 ansåg sig TQ fri från sitt mångåriga drogberoende och meddelade samtidigt fhl SP att han inte tänkte medverka i fler mordutredningar.

Du förnekar dig inte: Menar du att TQ var vid sina sinnens fulla bruk när han drog sin groteska skröna!?

Ja, vi har ju olika syn på den här saken, jag får inget intryck av något omtöcknat offer för terapin, i det han skrev och sade, jag tycker han verkar mycket medveten om vad han pysslar med när han skriver till norske journalisten och begär pengar, o.s.v. Eller när han skriver sina böcker. Jaja stackars stackars knarkare som läst farliga psykologiböcker... Även om du har en del poänger nån gång ibland, så målar du verkligen upp värsta skräckfilmsscenariot med de onda terapeuterna som gör allt för att droga ner stackars Sture. Det får vara din bild. Nu är det väl en del som tyder på att han fortsätter ljuga, menar du att det fortfarande är en effekt av att han har läst farliga psykologiböcker? Eller en del av drogerna som inte gått ut ur blodet ännu?
Jag tror att åtminstone en sak SB skrivit är sant, att det stämmer: när han skrev att han känner av omgivningen, och anpassar sina berättelser efter vad han tror de vill höra. Det är solklart tycker jag att han fortsätter dikta.

Fetat av mej.En fråga bara:Var han inte drogfri i ca 10 år slutet av 70-talet och framåt? Börja igen sedan..Fråga inte påstående

På DN-Debatt 980517 skriver JA:s far bl a:

Efter att ha skrivits ut från Säter i maj 1977 levde SB ett till synes normalt liv: Han var nykter och drogfri, uppbar sjukbidrag och väntade på att få sjukpension. Han besöker en öppenvårdsmottagning varannan månad och har en underhållsdos av Sobril: 15 mg 3 ggr/dag. Läkare gör hembesök hos honom och hans mor och alla rapporter vittnar om att allt är bra. Inga tecken på psykisk sjukdom finns. I januari 1978 minskas dosen Sobril till 10 mg. SB skriver poetiska kåserier i Dala-Demokraten och Falu-Kuriren och får på detta sätt lite extrainkomster. 10 år förflyter i samma stil, och SB har hela tiden kontakt med sina syskon m. familjer. Han missbrukade inte längre och köpte, 32 år gammal, tillsammans med två bröder en tobaksaffär. Efter att affären 1986 lagts ned köpte SB tillsammans med en kvinna, K, en kiosk belägen lite utanför Falun. Han flyttade 1987 till en lägenhet nära kiosken och samma år tog han körkort. Kvinnans son P, som då var 14 år, jobbade extra i kiosken. Han var heterosexuell och förnekade varje sexuell kontakt med SB; dessutom hade han en tjej. Så småningom flyttade P mer eller mindre hem till SB och de hjälptes åt att dela ut tidningar eftersom kiosken gick lite knackigt. SB var olyckligt kär i den här killen och började snart åter missbruka. I slutet av 1988 drack SB alkohol, ökade på dosen Sobril och var snart inne i amfetaminsvängen. P tände eld på kiosken för att man skulle få ut försäkringspengar. SB jobbade sedan deltid i en bingohall, försökte få soc.bidrag i dec 1989 men fick nej. Hans sjukbidrag drogs in i jan 1990 – och i febr fyllde han sin ryggsäck med sin arbetsgivares pengar: 145.000 och påstod sig ha rånats. ”Rånaren” visade sig vara P. - SB börjar plötsligt ”tappa” sina Sobrilrecept och får nya.

14 dec 1990 begås det grova rånet och rånarna grips samma dag. Den 29 maj 1991 går färden åter till Säter och SB ska få rättspsykiatrisk vård. – Föga anade han att han skulle bli kvar där i 23 år.

Tog SB körkort?

Tycker du att han verkar lika medveten när han erkänner 39 mord!? Han var ju bevisligen också drogad under alla rättegångarna; t.o.m. efter att avgiftningen påbörjats i skarven till JA-rättegången och domen 2001 var han fullpumpad med droger. Befann han sig inte då på Säter och stod under inflytande av såväl droger som en vansinnig terapi? Ja, det kan man ju säga eftersom SB själv långtifrån varit den som - åtminstone tidigare - varit emot borttappade minnen och multipla personligheter. Det är ju precis vad som har hänt: Man har gett TQ så mycket han har önskat i drogväg - och lite till plus en skräckinjagande terapi som gjord för att få en fantasirik person att brodera fram vilka monster som helst, både i sig själv och hos omgivningen. Han har förmodligen en hel del minnesbortfall efter det massiva drogmissbruket samt är han väl inte sämre än att även han önskar frisera sanningen i eget intresse. Ja, men nu har såväl dikten som verkligheten fått ett helt annat innehåll än när han befann sig under "vård" på Säter.

Ja. 1987; sju år efter att han skulle ha lånat en bil för att köra till S-vall och där få syn på JA (vars huvud hann studsa både hit och dit under de olika vallningarna).

Nej, varför skulle jag göra det? Han har alltid varit helt sjuk i huvudet och är det fortfarande.

Tack!



Kwast manövrerade bort alla påstådda medhjälpare, inkl t ex Farebrink. Att konfrontationsmötet med Farebrink genomfördes och att filmen därifrån sparades ångrade nog Kwast. Men att konfrontationsmötet genomfördes betyder väl att utredarna verkligen trodde att även medhjälpardelen av Bergwalls Stegehuishistoria var sann En av Bergwalls Stegehuis-versioner, får man tillägga. I detta fall var det utredarna som stoppade in medhjälparen i berättelsen, som Larsson-Auna.


Det flashback-kontot du tar upp har självoutat sig (mot bättre vetande?), men inte som Bergwalls 12- till 16-årige kamrat "Mats Ek"/"Patrik" med bankrånet, utan som den 20-åring som körde bilen när Bergwall rymde 1994. Personen är nämnd med förnamn i Dan Josefssons bok.

Kontot har f ö i flera flashbackinlägg bekräftat det PresidentensDotter har postat här i tråden 2013: att Säter fått en ny säkerhetschef och en mängd nya säkerhetsregler. https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=826998&threadid=1264 2

De uppgifter om att just Bergwall motarbetas på Säter med fikabrödsgate, persiennförändringar, plastbestick och magasinering tror jag man ska vara kritisk till. Uppgifterna kom väl mest från Bergwalls twittrande?