Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
En riktig källa på det tack!
Ingen murvels hopkok eller mediumsyn.
Såhär stod det i G-P 8/5:
"Analysen av kvarlevorna avslöjar att kvinnan – precis som åklagaren hävdat – skjutits från mycket nära håll."
Vidare stod det skrivet i tidningen:
"Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström vill inte officiellt kommentera GP:s uppgifter.
Han verifierar ändå indirekt genom att säga:
– Fyndet har inte gjort mig det minsta besviken. Det bekräftar allt som jag sa i den senaste rättegången."
Artikeln är skriven av en rutinerad och erfaren journalist; Peter Linné. Fördelen med gammelmedia är att den, åtminstone ännu, har en hel del att vinna på att vara sakliga och sanningsenliga och har allt att förlora på att vara förljugna och vilseledande. Det är inte alltid denna hederskodex följs, men effekterna av desinformation är alltid förödande för en dagstidning som har sitt rykte och sin heder att tänka på i denna medievärld av stor konkurrens.
Tror du detta är skrivet av en murvel som inte har koll på saker och ting? Tror du att Peter Linné skulle skriva "Analysen av kvarlevorna avslöjar att kvinnan – precis som åklagaren hävdat – skjutits från mycket nära håll." om det inte verkligen stämde??